Gibt es homosexuelle Tiere? LGBT-Propaganda: Homosexualität bei Tieren ist die Norm Homo-Tiere

Im Tierreich ist Homosexualität ein recht häufiges Phänomen, insbesondere bei Herdentieren. Es wird angenommen, dass etwa 1.500 Tierarten, von Säugetieren über Krabben bis hin zu Würmern, gleichgeschlechtlichen Sex haben. In Wirklichkeit ist diese Zahl viel höher; andere Tiere sind einfach nicht so gut untersucht.
Hier sind 10 Vertreter der Tierwelt, die für ihre nicht-traditionelle sexuelle Orientierung bekannt sind.
1. Elefanten

Ein Beispiel für eine nicht-traditionelle sexuelle Orientierung bei Elefanten war der afrikanische Elefant Niño, der in einem polnischen Zoo lebte. Niño bevorzugte die Gesellschaft von Männern und ignorierte, wenn nicht sogar terrorisierte, Frauen und schlug sie mit seinem Rüssel.
In freier Wildbahn leben männliche Elefanten getrennt von der allgemeinen Herde und gehen Beziehungen ein, zu denen auch sexuelle Begegnungen gehören, bei denen sie aufeinander klettern, Küsse austauschen und ihre Rüssel ineinander verschlingen.
2. Pinguine

Auch homosexuelles Verhalten kommt bei Pinguinen häufig vor. Beispielsweise lebten die Brillenpinguine Wendell und Cass viele Jahre lang ruhig zusammen im New York Aquarium in Brooklyn, bis Gentests im Jahr 2002 bestätigten, dass es sich um Männchen handelte. Das Paar lernte sich im Alter von drei bis vier Jahren kennen und lebte sieben Jahre lang zusammen, bis Cass starb.
Ein weiteres berühmtes Paar war Roy und Silou, die im Central Zoo in New York lebten. Lange Zeit wollten sie Nachwuchs aufziehen und Steine ausbrüten, bis sie Eier von anderen Pinguinen bekamen. Im Laufe der fünfjährigen Ehe zog das Paar ein Pinguinweibchen auf, und dann zog Silou zu einem anderen.

3. Delfine

Bei vielen Arten ist Homosexualität nicht nur weit verbreitet, sondern auch die Norm. Männliche Delfine bilden beispielsweise gleichgeschlechtliche Paare und kümmern sich umeinander. Zu dieser Fürsorge gehören sexuelle Beziehungen und zufällige Unterwasserorgien. Sie paaren sich auch mit Weibchen, allerdings nur während der Brutzeit.

4. Hyänen

Wenn es um matriarchalische Gesellschaften im Tierreich geht, gibt das weibliche Sexualverhalten den Forschern oft Rätsel auf. Beispielsweise führten weibliche Hyänen Wissenschaftler lange Zeit in die Irre, weil ihre Genitalien Penissen ähnelten und sie als „Transsexuelle“ galten.
Bei Hyänen werden diejenigen, die mehr Testosteron ausgesetzt waren, oft attraktiver. Dabei handelt es sich häufig um weibliche Hyänen, die größer und aggressiver sind als die Männchen. Gleichzeitig weisen sie häufiger traditionell männliche Merkmale auf und haben Sex miteinander.

5. Grauwal

Grauwale gehören zu den größten Nomaden im Tierreich und legen in kleinen Gruppen bis zu 20.000 km pro Jahr zurück. Sie haben auch eine homosexuelle Orientierung und können an einer Art Orgie mit 5 Männern teilnehmen. Sie wälzen sich herum, bespritzen Wasser und reiben ihre Bäuche aneinander, sodass sich ihre Genitalien berühren.

6. Schwäne

Schwäne gehören zu den Vögeln der Entenfamilie. Etwa 20 Prozent der Schwäne leben in einem homosexuellen Paar und in fast 25 Prozent aller Familien sind die Eltern gleichgeschlechtlich. Oftmals vertreiben homosexuelle Paare ihre heterosexuellen Verwandten und nehmen ihnen die gelegten Eier weg.

7. Makaken

Sowohl männliche als auch weibliche Makaken begehen homosexuelle Handlungen. Weibliche Makaken gehen starke Bindungen untereinander ein und leben meist monogam. Während der Brutzeit gehen sie oft unkonventionelle Beziehungen ein. Bei genitalen Liebkosungen drücken sie ihre Lust durch gackernde Geräusche aus. Bei Männern sind homosexuelle Kontakte meist ein One-Night-Stand.

8. Bonobos

Einer unserer nächsten Verwandten, der Bonobo-Zwergschimpanse, ist ebenfalls kein Unbekannter in Sachen sexuelles Vergnügen. Fast alle Bonobos sind bisexuell und lösen Konflikte oft nach dem Prinzip „Liebe machen, nicht Krieg“. Sie paaren sich oft, drücken ihre Freude mit lauten Schreien aus und gehen homosexuelle Beziehungen ein. Etwa zwei Drittel der Frauen haben auch Sex mit Angehörigen ihres eigenen Geschlechts.

Ich erlaube mir, nicht auf die erste Antwort zu verweisen und verweise auf die Antworten von Anthropologenesis ru:

„A.M.: Es wird oft gefragt, wie Homosexualität aus evolutionärer Sicht erklärt werden kann. Schließlich verringert ein solches Verhalten offensichtlich den Fortpflanzungserfolg und sollte durch Selektion beseitigt werden? Es wurden verschiedene Hypothesen vorgeschlagen, die auf der Selektion von Verwandten basieren (Arbeiterameisen verweigern auch die Fortpflanzung). - aber ihre Gene profitieren nur davon), Gruppenselektion (wenn homosexuelle Beziehungen das Team stärken, wie es beispielsweise bei Bonobos der Fall ist) und die Idee einer „Nebenwirkung“ deuten beispielsweise darauf hin Existenz von Allelen, die den Fortpflanzungserfolg bei Frauen erhöhen, und bei Männern die Wahrscheinlichkeit, eine homosexuelle Orientierung zu entwickeln (was den Fortpflanzungserfolg von Männern verringert). Ein solcher doppelter Effekt könnte die stabile Persistenz dieser Allele im menschlichen Genpool erklären (siehe). : Camperio-Ciani et al., 2004. Hinweise auf mütterlicherseits vererbte Faktoren, die männliche Homosexualität begünstigen und die weibliche Fruchtbarkeit fördern.

Darüber hinaus passen Bi- und Homosexualität ganz logisch in Owen Lovejoys Modell der Evolution der alten Hominiden.

Erstens: Auswahl förderte Zusammenhalt, Liebe und Freundschaft. Nach der Theorie von O. Lovejoy, die heute bei Paläoanthropologen und sogar Genetikern sehr beliebt ist (Link), entwickelten frühe Hominiden eine für Primaten recht ungewöhnliche Sozialstruktur, die auf stabilen emotionalen Verbindungen zwischen Sexualpartnern beruhte (soziale Monogamie; siehe die Entwicklung von). Liebe) und ein stark reduziertes Maß an gruppeninterner Aggression. Was wiederum den Weg für die Entwicklung der Zusammenarbeit ebnete (sowohl zwischen Männern – für die gemeinsame Produktion von Nahrungsmitteln, als auch zwischen Frauen – für die gemeinsame Betreuung des Nachwuchses). Freundschaft und Zusammenarbeit ermöglichten es den Hominiden, Ressourcen weiterzuentwickeln, die für andere Affen unzugänglich waren, wie zum Beispiel tote Tierkadaver in der Savanne (nur entwickelte Zusammenarbeit und gegenseitige Hilfe konnten schwach bewaffneten Primaten dabei helfen, mit Riesenhyänen und anderen Aasfressern und Raubtieren zu konkurrieren).

Zweitens nutzen Primaten Sex, um gute Gruppenbeziehungen aufrechtzuerhalten. Ein verringertes Maß an Aggression innerhalb der Gruppe, mit Ausnahme von Homo, ist charakteristisch für moderne Bonobos (übrigens weisen sie einen Dimorphismus in der Größe ihrer Fangzähne auf, und die Fangzähne selbst sind kleiner als die von Schimpansen und anderen Affen). Bonobos nutzen Sex (sowohl heterosexuell als auch homosexuell) häufig als Mittel zur Aufrechterhaltung guter Beziehungen, zur Lösung von Konflikten, zur Versöhnung, zum Stressabbau usw. Aber Hominiden entwickelten angeblich Anpassungen, die Ehebruch verhinderten (zu solchen Anpassungen gehören angeblich neben Liebe auch ein versteckter Eisprung, vergrößerte Brüste bei Frauen; vielleicht ein Gefühl der Eifersucht; vielleicht Geheimhaltung in sexuellen Beziehungen – Menschen unterscheiden sich auch stark von anderen Affen und haben eine starke Tendenz). keinen Sex vor anderen zu haben). Das heißt, die Nutzung heterosexueller Beziehungen zur Aufrechterhaltung guter Beziehungen zu Verwandten war bei Hominiden ausgeschlossen – die Interessen der monogamen Familie überwogen. Was ist mit Homosexuellen?

Sie sind für die „genetischen Interessen“ der Ehepartner sicher, obwohl sie eine gewisse Bedrohung für ihre emotionale Verbindung darstellen. Wenn sie jedoch die Freundschaft mit anderen Teammitgliedern fördern, was wird dann überwiegen?

Wir wissen es nicht, aber es ist logisch anzunehmen, dass sich die alten Hominiden, da es für sie von Vorteil war, das Konfliktniveau im Team zu reduzieren, in dieser Hinsicht wie Bonobos verhalten konnten, d. h. homosexuelle Beziehungen als Mittel zur Aufrechterhaltung des Friedens und der Freundschaft mit Verwandten zu praktizieren – zusammen mit heterosexuellen Beziehungen in der Familie. Bisexualität in Lovejoys „adaptivem Hominidenkomplex“ scheint durchaus logisch und angemessen.

Man kann Argumente dafür vorbringen, dass Bisexualität bei Sapiens in bestimmten Phasen der kulturellen und sozialen Entwicklung durchaus anpassungsfähig und sozial nützlich sein kann (erinnern Sie sich an die Beispiele von Achilleus und Patroklos, Harmodius und Aristogeiton ...)

Daher ist es leicht, eine evolutionäre Erklärung für Bisexualität zu geben. Was ist mit der strikten Homosexualität, da sie offenbar keinen adaptiven Vorteil gegenüber der Bisexualität bietet? Allerdings könnte sich die strikte Homosexualität als relativ seltene Variante als eher unvermeidliche und logische Nebenwirkung der Kombination zweier durch Selektion unterstützter Merkmale entwickelt haben: 1) Bisexualität (siehe oben) und 2) die „Bindung“ von Sex an Liebe . Wenn die Selektion sowohl Mutationen begünstigt, die Bisexualität fördern, als auch Mutationen, die die Tendenz fördern, sich ernsthaft in gewünschte, potenzielle oder tatsächliche Sexualpartner zu verlieben bzw. sich an sie zu binden, dann ist es fast unvermeidlich, dass ein gewisser Prozentsatz der Menschen eine anhaltende homosexuelle Orientierung entwickelt. Ähnliche Fälle wurden beispielsweise von Konrad Lorenz bei Gänsen beschrieben, die durch strikte Monogamie gekennzeichnet sind – die Tendenz, sich ein Leben lang an einen Partner zu binden.

löste unter den Lesern heftige Debatten aus. Das Hauptargument der Kritiker lief auf die Aussage hinaus: „Homosexualität gibt es auch bei Tieren, also ist sie ein natürliches Phänomen.“ Wer und wann hat diese Tatsache bewiesen, die von vielen als Axiom akzeptiert wird? Wir glaubten den unbegründeten Vorwürfen nicht und wandten uns zur Klärung an Experten.

Die Antworten von Spezialisten sind meist unvorhersehbar. Sie gehen in ein Vorstellungsgespräch, als wären Sie zu allem bereit. Aber als Ergebnis erhalten Sie immer noch etwas Unerwartetes. Hier ist es jetzt. Es scheint, dass es nur zwei mögliche Antworten auf die Frage gibt: „Gibt es Homosexualität bei Tieren?“ Entweder ja oder nein. Aber es stellt sich heraus, dass nicht alles so einfach ist.

Meine Gesprächspartner sind die Zoologen Elena Fedorovich und Irina Voschanova. Sie sind Kollegen, vertreten in etwa die gleichen wissenschaftlichen Positionen und sind sich in der Regel recht einig. Ich spreche sie nacheinander an:

— Elena, sag mir, gibt es homosexuelle Paare unter Tieren?

- Irina, was sagst du? Haben Tiere sexuelle Beziehungen zu Angehörigen des gleichen Geschlechts?

- Ja, so viel Sie möchten.

„Nun, wir haben geredet“, schoss es mir durch den Kopf. Als Elena Fedorovich meine Verwirrung sieht, kommt sie mir zu Hilfe und wir beginnen schließlich ein Gespräch darüber, wie man Fragen richtig stellt, was wissenschaftliche Wahrheit ist und warum man Menschen nicht mit Tieren vergleichen kann.

Elena Fedorovich: Beginnen wir mit der Definition von Homosexualität. Was denkst du ist das? Worauf werden wir bei Tieren achten?

— Homosexualität ist sexuelle Anziehung zu einer Person des gleichen Geschlechts.

Irina Voschanova: Ich wäre vorsichtig, wenn ich das Wort Anziehung im Zusammenhang mit Tieren verwende. Denn sonst beginnen wir sehr schnell, unsere eigenen Gefühle auf Tiere zu projizieren.

Elena Fedorovich: Wenn wir uns Homosexualität als eine Beziehung zwischen zwei Liebenden vorstellen, dann haben Tiere diese nicht. „Liebhaber“ ist eine menschliche Kategorie. Aber bei Tieren ist alles einfacher. Ihr Sexualverhalten erfüllt zwei Funktionen: Fortpflanzung und Aufrechterhaltung sozialer Verbindungen. Bei der Fortpflanzung ist alles klar: Zwei Individuen kommen zum Zwecke der Fortpflanzung zusammen. Hier ist ein Interesse an einem gleichgeschlechtlichen Partner schlichtweg ausgeschlossen. Das Männchen sucht ein Weibchen. Weiblich männlich.

Irina Voschanova: Bei manchen Arten beschränkt sich das Sexualverhalten darauf. Sagen wir, bei Einzelgängern. Nun, zum Beispiel Bären. Männchen und Weibchen sind nur während der Brunftzeit des Weibchens zusammen. Wenn die Brunft endet, trennen sie sich, das Männchen geht und bleibt allein. Hier ist alles klar und eindeutig.

Elena Fedorovich: Viele Arten nutzen jedoch Elemente des Sexualverhaltens, um Beziehungen und Interaktion innerhalb der Gruppe aufzubauen. Und in diesem Fall hat sexuelles Verhalten eine andere Bedeutung – nicht sexuell. Im Grunde ist es so. Hier sind zum Beispiel Primaten. Sie leben in komplex strukturierten, zahlreichen Gruppen, in denen es viele Männchen und viele Weibchen gibt. Innerhalb solcher Gruppen entwickeln sich eigene Beziehungen, jeder Einzelne nimmt darin einen bestimmten Platz ein. Und Elemente des Sexualverhaltens werden von Männern oft genutzt, um eine Koalition aufrechtzuerhalten. Das hat nichts mit Homosexualität zu tun, sie bestätigen damit lediglich ihre Freundschaft. Generell nutzen Tiere zur Interaktion häufig Verhaltenselemente aus unterschiedlichen Funktionsbereichen. Sie sehen, Tiere kennen weder Tabus noch Vorstellungen von Anstand. Sie nutzen alle Organe offen und gleichberechtigt. In unserem Zoo können Sie beispielsweise ein solches Bild sehen. Wenn Pavianweibchen zum Fressen hingehen, sitzt das Männchen besonders demonstrativ da und zeigt seine Genitalien. Einige der Besucher zerren ihre Kinder weg, damit sie sie nicht sehen, während andere im Gegenteil kichern: „Oh, was für ein schamloser Mensch!“ Aber niemand erkennt die wahre Bedeutung dessen, was passiert. Und der Punkt ist, dass der Pavian sich Sorgen macht: Die Menschen drängten sich zusammen, und die Weibchen kamen zum Essen heraus. Er muss sie beschützen! ER ist weder schamlos noch pervers. Er zeigt Schutzverhalten. Warum erscheint es so? Ich weiß nicht, das ist evolutionär so passiert. Dabei handelt es sich jedoch keineswegs um sexuelles Verhalten. Dies ist ein Element des Demonstrationsverhaltens unter Verwendung eines Körperteils des Tieres. Und der Mensch bricht dies durch seine kulturellen Normen und zwingt dem Verhalten des Tieres Funktionen auf, die für es nicht charakteristisch sind.

Irina Voschanova: Nehmen wir das häufigste Beispiel. Zwei Hündinnen gehen spazieren, die eine versucht, die andere zu besteigen – sie klettert mit den Vorderpfoten auf ihre Kruppe. Dabei handelt es sich nicht um sexuelles Verhalten, sondern um einen Ausdruck von Dominanz. Wenn zwei Tiere ungefähr gleich sind, ist es für beide sehr unangenehm. Es muss einen vorhersehbaren Unterschied zwischen „ich“ und „sie“ geben. Und diese Zusammenhänge werden manchmal auf diese Weise geklärt. Dabei geht es nicht mehr darum, die freundschaftliche Verbindung aufrechtzuerhalten, über die wir vorhin gesprochen haben. Dieses Verhalten signalisiert: „Du und ich, Freund, sind beide gut, aber ich bin selbstbewusster und in gewisser Weise wichtiger.“

Elena Fedorovich: Besitzer kichern manchmal, wenn ein Hund auf sie springt. Manchmal denken sie sogar, dass dies ein besonderer Ausdruck der Liebe eines Hundes zu ihnen sei. Nichts dergleichen! Dies sind alles die gleichen Elemente des Sexualverhaltens, die in den Kontext der Aufrechterhaltung der Beziehungen zwischen Menschen und Tieren eingebaut sind. Ein Käfig für einen Hund ist eine Demonstration der Dominanz, in diesem Fall des Hundes über den Besitzer.

Irina Voschanova: Kurz gesagt, wir beantworten Ihre Frage. Fälle von Paarungen zwischen gleichgeschlechtlichen Individuen in der Natur sind uns nicht bekannt.

— Gibt es in der Natur auch Mann-Mann-Balz?

Elena Fedorovich: Kann sein. Tauben zum Beispiel. Wenn sie längere Zeit keine Gelegenheit hatten, ein Weibchen ihrer Art zu treffen, machen sie jedem den Hof. Sie haben keine Auswahl, aber die Natur verlangt es. Lange Tageslichtstunden, Wärme, Hormone spielen. Befindet sich kein Weibchen seiner eigenen Art in der Nähe des Männchens, wirbt er um ein Weibchen einer anderen Art. Wenn es kein Weibchen gibt, kümmert sie sich um das Männchen; wenn es kein Männchen gibt, kümmert sie sich um einen unbelebten Gegenstand – zum Beispiel ein zerknittertes Taschentuch. Dies wird als Balzschau bezeichnet. Das Verhalten überträgt sich auf einen zunehmend allgemeinen Reiz.

„Dann erklären Sie mir, woher die heute allgemein akzeptierte Behauptung kommt, dass es homosexuelle Tiere gibt?“

Irina Voschanova: Weil es tatsächlich Elemente des Sexualverhaltens mit Personen des gleichen Geschlechts gibt. Die ganze Frage steckt in einem kleinen Detail – ob sie sich gleichzeitig paaren. Wenn wir über echte Paarung sprechen, gibt es in der Tierwelt keine Homosexualität; wenn wir über sexuelles Verhalten sprechen, gibt es sie.

Elena Fedorovich: Die Funktion dieses Verhaltens ist jedoch eine andere. Das Problem besteht darin, dass Elemente des Sexualverhaltens aus dem Zusammenhang gerissen und auf der Grundlage unserer menschlichen Erfahrung interpretiert werden. Wir neigen zunehmend zum Anthropomorphismus – das heißt, wir identifizieren uns mit Tieren und Tiere mit uns selbst. Dies ist überhaupt kein wissenschaftlicher Ansatz. Leider wird dies in der Wissenschaft links und rechts praktiziert – die systemische Sicht auf die Situation wird zerstört. Heutzutage ist die Interpretation auf der Grundlage individueller Fakten beliebt. Ein Mann sprang auf einen anderen – alles wurde aufgezeichnet. Und dass das für Tiere eine andere Bedeutung hat, beunruhigt niemanden mehr. Es ist, als ob ein Arzt aufgrund eines einzigen Symptoms von „Halsschmerzen“ die Diagnose „eitrige Mandelentzündung“ stellt. Wir werden alle sagen, dass dies ein schlechter Arzt ist. Bevor ein guter Arzt eine Schlussfolgerung zieht, wird er Sie untersuchen, alle Symptome analysieren und ein vollständiges Bild der Krankheit erstellen. Deshalb müssen wir als Wissenschaftler die Situation als Ganzes betrachten und dürfen nicht daraus herausziehen, was nach unserem Geschmack interpretiert werden kann ...

— Wie richtig ist es im Allgemeinen, sich bei der Diskussion einiger Phänomene des menschlichen Lebens auf Tiere zu beziehen?

Elena Fedorovich: Falsch. Ein Tier hat keine moralische Wahl. Und das ist die Hauptsache. Zudem leben Tiere im Hier und Jetzt und können die Folgen ihres Handelns nicht abschätzen. Und dementsprechend tragen sie keine Verantwortung für ihr Handeln. Daher ist meiner Meinung nach jeder Vergleich einer Person mit einem Tier spekulativ. Und wenn sie sagen, dass der Mensch die Krone der Natur ist und Tiere hirnlose Geschöpfe sind. Und umgekehrt, dass sie besser sind als wir. Das ist alles Spekulation. Man kann nicht vergleichen. Sie haben auch Beine, einen Kopf und andere Organe, aber das bedeutet nicht, dass wir gleich sind. Was ihnen widerfährt, ist gut und richtig für sie. Wir haben noch etwas anderes geplant. Denn wir haben den Willen, die Fähigkeit zu wählen und die Verantwortung für diese Wahl zu tragen.

Fjodorowitsch Elena Jurjewna

Absolvent der Fakultät für Psychologie der Moskauer Staatlichen Universität. Arbeitet im Labor für Zoopsychologie am Institut für Allgemeine Psychologie der Fakultät für Psychologie der Moskauer Staatlichen Universität. Wissenschaftliches Interessengebiet: Tierverhalten in Neuheitssituationen (Erkundungsverhalten), Interaktion zwischen Mensch und Tier, Probleme des Anthropomorphismus

Woschtschanowa Irina Pawlowna

Absolvent der Fakultät für Biologie der Moskauer Staatlichen Universität. Sie arbeitet seit 25 Jahren im Moskauer Zoo, davon die letzten 15 Jahre in der wissenschaftlichen Forschungsabteilung. Wissenschaftliches Interessengebiet: Tierverhalten, pathologisches Verhalten und Methoden zu seiner Korrektur.

Wissenschaftliche Untersuchungen zeigen eine erstaunliche Vielfalt an Tieren, die gleichgeschlechtliche Beziehungen eingehen. In dieser erstaunlichen Liste finden Sie „lesbische Albatrosse“ aus Hawaii, männliche Delfine, die einen Freund haben, und gleichgeschlechtliche Möwenpaare, die ihre Jungen zum gemeinsamen Fliegen mitnehmen.

(Insgesamt 10 Fotos)

Wir werden oft aufgefordert, Schafe zu empfehlen, wenn wir einschlafen wollen, aber die natürlichen Verhaltenstendenzen von Widdern halten Wissenschaftler tatsächlich davon ab, tief und fest zu schlafen. Hausschafe sind die zahlreichsten schwulen Säugetiere. Wissenschaftliche Studien haben gezeigt, dass 8 % der Männchen Paare ausschließlich mit Männchen bilden können und jeglichen Kontakt mit Weibchen verweigern. Diese gleichgeschlechtlichen Paare paaren sich nicht, sondern bleiben ein Leben lang ein Paar. Als Beispiel für unterschiedliche Verwandtschaftsverhältnisse unter den Tieren stechen homosexuelle Herden hervor, doch bei Landwirten, die möglichst viele Schafe anschaffen wollen, sind sie natürlich weniger beliebt.

2. Leysan-Albatrosse

Im Jahr 2007 stellten Wissenschaftler, die Laysan-Albatrosse aus Oahu untersuchten, fest, dass 60 % der Vögel weiblich und 31 % aller Albatrosspaare lesbisch waren. Diese Weibchenpaare weisen alle Merkmale eng verbundener Paare auf und beschäftigen sich auch mit Nisten, Küssen und einer Vielzahl anderer Merkmale des Brutverhaltens von Albatrossen. Gleichgeschlechtliche Paare können genauso überleben wie herkömmliche Paare – in einem Fall sogar 19 Jahre. In Neuseeland haben gleichgeschlechtliche Königsalbatrosspaare kürzlich die Tendenz entdeckt, zusammen zu nisten, was darauf hindeutet, dass das Phänomen weit verbreitet sein könnte.

3. Große Tümmler

Delfine haben sich auf der höchsten Stufe der tierischen Intelligenz positioniert und verfügen über kognitive und soziale Fähigkeiten, die mit denen von Schimpansen und Menschen vergleichbar sind. In der Delfingesellschaft gibt es eine große Vielfalt, darunter auch zahlreiche gleichgeschlechtliche Beziehungen. In einem unglaublichen Fall führte ein schwules Delfinpaar eine 17-jährige Beziehung, während Forscher eine ganze Schule Delfine identifizierten, die ausschließlich aus Männern bestand, die sich als bisexuell herausstellten und keinen Mangel an Romantik hatten und leidenschaftliche Begegnungen mit ihren Mitgliedern genossen Sex oder umgekehrt.

Bonobos, die Miniaturschimpansen ähneln, gehören nicht nur zu den intelligentesten Tieren der Welt, sondern sind auch die nächsten Verwandten des Menschen. Bonobos leben in Kolonien und sind gutmütiger als ihre oft aggressiven Schimpansen-Verwandten. Sie sind dafür bekannt, die Sprache der Liebe statt der Aggression zu verwenden, um Probleme zu lösen und miteinander zu kommunizieren. Da es häufig zu Konflikten zwischen zwei Männchen oder zwei Weibchen kommt, sind homosexuelle Beziehungen bei diesen Affen weit verbreitet. Sexuelle Kontakte kommen bei Frauen häufiger vor, kommen aber auch bei Männern vor und die Kontakte finden im „spielerischen Kampf“-Format statt. Bonobos sind vom Aussterben bedroht und erfordern von Umweltschützern maximale Schutzbemühungen.

5. Hahn aus Gibraltar

Der Hahn von Gibraltar ist ein auffälliger Waldsingvogel mit einem äußerst auffälligen Aussehen, das leuchtend orangefarbene Federn mit einem riesigen Kamm kombiniert. Es ist bemerkenswert, dass bis zu 40 % der Männchen dieser Art gleichgeschlechtliche sexuelle Aktivitäten ausüben. Im Gegensatz zu Seevögeln pflegen bei dieser Art nur Männchen homosexuelle Kontakte. Es ist möglich, dass schwules Verhalten mit einer hohen Bevölkerungsdichte sowie einer starken männlichen Konkurrenz um Frauen verbunden ist. Gleichgeschlechtlicher Kontakt befriedigt auch den Wunsch der Vögel, ihre Promiskuität und ihr hohes Paarungspotenzial zum Ausdruck zu bringen, und erhöht so die soziale Stabilität unter den Vögeln.

6. Afrikanische Löwen

Afrikanische Löwen, die Harems von Weibchen anlocken, fungieren oft als Symbole traditioneller Dominanz, insbesondere in patriarchalischen Gesellschaften. Allerdings verlässt ein gewisser Prozentsatz der männlichen afrikanischen Löwen verfügbare Weibchen, um ihre eigenen gleichgeschlechtlichen Gruppen zu gründen. Es wurde beobachtet, dass männliche Löwen mit anderen Männchen interagieren und Verhaltensnuancen zeigen, die für gleichgeschlechtliche Paare charakteristisch sind. Und obwohl viele andere Tiergemeinschaften auf die gleiche Weise strukturiert sind, was manchmal der gleichgeschlechtlichen Paarung zugute kommt, ist der Grund für die männliche Vereinigung von Löwen unbekannt. Löwen haben einen der stärksten Sexualtriebe unter Katzen, was bedeutet, dass Interaktionen wahrscheinlich gezielter sind als das gleiche Geschlecht unter Vögeln oder Widdern.

7. Wasservögel und Pinguine

Homosexuelles Verhalten wurde bei wilden australischen Schwarzschwänen dokumentiert, die manchmal triadische Gemeinschaften bilden, an denen zwei Männchen bei der Festlegung von Nistplätzen beteiligt sind. Unglaublicherweise führten diese Begegnungen zwischen zwei Männchen tatsächlich zu einer erhöhten Fortpflanzung, da die Männchen das Nest wirksam vor Raubtieren schützten. Darüber hinaus sorgten zwei männliche Pinguine für Schlagzeilen, nachdem sie ein Ei gelegt und es erfolgreich ausgebrütet hatten. Bevor sie ihre Eier bekamen, versuchten schwule Pinguine, Eier von Pinguinpaaren unterschiedlichen Geschlechts zu stehlen. Ornithologen, die dieses Phänomen untersuchen, sind zu dem Schluss gekommen, dass sich im Allgemeinen männliche Paare bei Vögeln unter den sexuell promiskuitivsten Singvogelarten bilden, während sich weibliche Paare unter monogamen Arten bilden. Während sich dieses Verhalten bei einigen Vogelarten auf natürliche Weise entwickelt hat, deuten wissenschaftliche Untersuchungen darauf hin, dass die Zunahme des gleichgeschlechtlichen Verhaltens bei südamerikanischen Ibissen möglicherweise auf eine Quecksilberverunreinigung zurückzuführen ist, die die Sexualhormone verändert.

8. Westliche Möwen

Westliche Möwen ähneln Laysan-Albatrossen, sind aber eigentlich näher mit Papageientauchern verwandt. Durch die konvergente Evolution ähnelten sie den großen Albatrossen und verfügten über ein ähnliches Paarungssystem, an dem manchmal zwei Weibchen beteiligt waren. Wissenschaftliche Expeditionen zu den kalifornischen Kanalinseln haben gezeigt, dass mindestens 14 % der Möwenpaare aus zwei Weibchen bestehen. Diese Vielfalt wurde erstmals in den Kolonien bemerkt, als in einigen Nestern überraschend viele Eier gefunden wurden. Einige der Eier wurden sogar befruchtet, da sie nebenbei mit Männchen verbunden waren.

Junge Giraffenmännchen gehen manchmal gleichgeschlechtlichen Geschlechtsverkehr ein und schließen kurzzeitige Allianzen, bevor sie sich mit einem Weibchen paaren. Diese Aktivität kann Zungenküsse, Nackenmassage und Kuscheln sowie Ganzkörperkontakt umfassen. Wissenschaftler spekulieren, dass der Zweck gleichgeschlechtlicher Interaktionen darin besteht, sich mit Paarungstechniken vertraut zu machen, bevor man sie dem Giraffenweibchen präsentiert. In der kleinen Gemeinschaft der Giraffenherde besteht die Idee darin, die richtigen Beziehungen zu den Weibchen aufzubauen, indem die Techniken an einigen Männchen getestet werden.

10. Libellen

Fakt ist: Insekten können schwul sein. Libellen gehören zu den am weitesten entwickelten Raubtieren in der Insektenwelt und zeigen auch einige der spektakulärsten Lufttänze und ernsthaften sensorischen Interaktionen mit anderen Libellen. Doch die Anwesenheit des anderen Geschlechts ist für Libellen bislang nicht immer eine notwendige Voraussetzung; Studien haben eine unerwartet hohe Paarungsrate zwischen gleichgeschlechtlichen Libellen gezeigt. Es ist eine Herausforderung, die Ursachen gleichgeschlechtlicher Beziehungen zwischen solch kleinen Wirbellosen zu verstehen, und die Wechselwirkungen sind bis heute kaum verstanden. Die Umweltchemie und der Mangel an Partnern können einer der Faktoren sein, die das Paarungsverhalten der Libellen beeinflussen.

Nur wenige Angehörige der Tierklasse können sich einer solchen Loyalität rühmen wie die Wildgänse. Monogamie ist unter ihnen weit verbreitet, viele verbringen ihr zehnjähriges Erwachsenenleben Seite an Seite mit demselben Partner und akzeptieren einen anderen nur, wenn der erste stirbt. Dieses wunderbare Beispiel für Treue ist eine Beziehung, die manche Menschen vielleicht als unnatürlich empfinden.

Gleichzeitig erweisen sich aber auch viele Gänse als Homosexuelle. Schätzungen zufolge sogar bis zu 20 Prozent (1). Diese Zahl kann höher sein: Die angegebenen Berechnungen umfassen nur solche Gänseriche, die zunächst ein Männchen als Partner nehmen, sich aber später mit einem Weibchen paaren, oder solche, deren erste Beziehung mit einem Weibchen bestand, die sich aber nach ihrem Tod mit einem Vertreter des gleichen Geschlechts paarten . Allerdings gibt es unter diesen Vögeln viele ausschließlich homosexuelle Paare – vom Anfang bis zum Ende.

Es stellt sich die Frage: Warum?

Dies hat viele Wissenschaftler verwirrt – sowohl diejenigen, die Wildgänse untersuchen, als auch diejenigen, die Hunderte anderer Tierarten untersuchen, unter denen überraschenderweise auch Homosexualität entdeckt wurde. Schließlich wird die Evolution durch Reproduktion vorangetrieben. Tiere brauchen eine Vereinigung unterschiedlicher Geschlechter. Unter dem Gesichtspunkt des Fortpflanzungserfolgs erscheint Homosexualität kontraproduktiv, wenn nicht sogar abnormal. Aufgrund seiner Allgegenwärtigkeit ist diese Art von Sexualverhalten jedoch natürlich die Norm.

Aus wissenschaftlicher Sicht stellt sich die Frage: Wie Kurt Kotrschal, Verhaltensbiologe an der Universität Wien, es ausdrückt: „Hat Homosexualität wirklich überdauert, weil es eine Art stabilisierende Selektion gab?“ ⓘ Eine Form der natürlichen Selektion, die die Erhaltung des optimalen Phänotyps unter bestimmten Bedingungen in einer Population begünstigt. — Ca. Hrsg. Oder ist es ein unvermeidliches Produkt der Gehirnentwicklung? War Homosexualität für den großen Evolutionsmarsch von Vorteil oder kam sie plötzlich auf und verbreitete sich?

Forscher haben keine klare Antwort. Nicht einmal Kotrschal, der jahrzehntelang Wildgänse studierte, während er an einer Forschungsstation arbeitete, die nach dem verstorbenen großen Zoologen Konrad Lorenz benannt wurde, dessen berühmteste Forschung denselben Vogel betraf (2).

Lorenz selbst hielt Homosexualität für förderlich. „Wir können sicher sein, dass jeder dieser Instinkte eine besondere Bedeutung für das Überleben hat“, bemerkte er 1963 und beschrieb, wie paarende männliche Paare in einer Gänsekolonie oft die Vorherrschaft erlangen. Ihre Überlegenheit wiederum lockt Einzelgänse an, mit denen sich ein Betrachter kurzzeitig paaren kann, bevor er seine Aufmerksamkeit wieder auf das wahre Objekt seiner Zuneigung richtet, wie Lorenz beobachtet. In diesem Sinne fördert Homosexualität die Fortpflanzung. Dies ist nur eine mögliche Erklärung; aber es gibt noch viel mehr davon.

Andere Wissenschaftler haben vorgeschlagen, dass homosexuelle Paare eine wichtige soziale Pflicht erfüllen könnten (3), beispielsweise bei der Aufzucht der Gänschen anderer Paare zu helfen oder Kolonien vor Raubtieren zu schützen. Dies würde den Angehörigen gleichgeschlechtlicher Paare helfen, nicht ihnen selbst. Diese bekannte evolutionäre Strategie, Verwandtschaftsselektion genannt, lässt sich am Leben von Bienenarbeitern veranschaulichen, die auf die Fortpflanzung verzichten und sich für das Wohlergehen des Bienenstocks opfern.

Cautreshal selbst glaubt nicht, dass dies der Fall ist – es gibt nicht genügend Beweise für eine offensichtliche Unterstützung seiner Neffen unter den Wildgänsen, obwohl sich dies auf andere, subtilere Weise manifestieren könnte. Vielleicht ist Homosexualität ein unvermeidliches Nebenprodukt der emotionalen Prozesse, die den Partnerwunsch nach einer Paarung befeuern: Es ist unmöglich, heterosexuellen Verkehr ohne ein gewisses Maß an Sättigung zu genießen.

Oder da Homosexualität bei Arten häufiger vorkommt, bei denen ein Geschlecht die elterliche Verantwortung übernimmt, kommt diese Art von Sexualverhalten möglicherweise dann vor, wenn ein Geschlecht mehr Freizeit hat (4). Ein harmloser Genuss, der möglicherweise auch erklärt, warum die Homosexualität von Wildgänsen mit dem Geschlechterverhältnis zusammenhängt. Wenn es viel mehr Männchen als Weibchen gibt, dann ist es offensichtlich, dass einige dieser Männchen einander Aufmerksamkeit schenken und in eine enge Kommunikation verwickelt werden. Wenn wir über Arten sprechen, bei denen der soziale Status von größter Bedeutung ist, werden Individuen, die keine Paare haben, eingeschüchtert, in ihrem Status herabgestuft und auf ein separates Grundstück „vertrieben“, dann ist es in diesem Zusammenhang wichtiger, ein gleichgeschlechtliches Paar zu sein profitabler als allein zu sein. Daher kann Homosexualität ein Nebenprodukt von sozialem Instinkt und Wettbewerb sein. Dies kann laut Kotrshal auch durch die Entwicklung geschlechtsspezifischer Vorstellungen über die wichtigsten Eigenschaften eines Partners beeinflusst werden. Für manche ist die Qualität der Beziehung möglicherweise wichtiger als unbedeutende Details zum Geschlecht.

Oder alle oben genannten oder einige davon. Die oben genannten Annahmen schließen sich gegenseitig nicht aus. Und auch ihre Anwendbarkeit ist unterschiedlich: Homosexualität existiert in vielen voneinander unabhängigen Teilen des Tierreichs, was darauf hindeutet, dass das Phänomen wahrscheinlich nicht von einem einzigen gemeinsamen Vorfahren stammt, sondern in der Evolution immer wieder auftritt.

„Ich glaube nicht, dass es eine allumfassende oder einheitliche Erklärung gibt“, sagt Paul Vasey, Direktor des Comparative Sexuality Laboratory an der University of Lethbridge in Kanada. „Aufgrund der einzigartigen Evolutionsgeschichte jeder Art sind unterschiedliche Erklärungen erforderlich.“

Tatsächlich ist die Dynamik der Verbreitung von Homosexualität unterschiedlich. Manchmal, wie im Fall der Wildgänse, kommt Homosexualität nur bei einem Geschlecht vor; Bei anderen Arten, einschließlich Kanadagänsen, gehen sowohl Männchen als auch Weibchen gleichgeschlechtliche Verbindungen ein (mindestens 30 Prozent der Kanadagänse, einer der häufigsten Vögel in Nordamerika, könnten tatsächlich solche Beziehungen eingehen; wir würden wahrscheinlich mehr bemerken, wenn Die Individuen waren sich nicht so ähnlich, dass nur Spezialisten, die sie untersuchten, den Unterschied erkennen konnten.

Claudia Wascher, Zoologin an der Anglia Ruskin University, fügt eine weitere Nuance hinzu: Wenn Homosexualität ihrer Meinung nach ein Anpassungsmechanismus ist, wäre sie kein direktes Merkmal, das von einem festen Prozentsatz der Bevölkerung mit der gleichen Änderungshäufigkeit vererbt wird , was sich in den Merkmalen des Farbmusters oder der Größe von Individuen widerspiegeln kann. Höchstwahrscheinlich wird die potenzielle Veranlagung zur Homosexualität je nach den individuellen Merkmalen der Art, wie Neugier, Mut oder anderen Merkmalen des Individuums, variieren und durch das komplexe Zusammenspiel biologischer Faktoren mit sozialen und Umweltbedingungen beeinflusst.

Die sexuellen Neigungen einer Art stehen ständig unter evolutionärem Druck. Es ist möglicherweise nicht einmal angemessen, Homosexualität auf einer Speziesebene zu diskutieren. Es ist wahrscheinlich, dass sich dieses Phänomen in verschiedenen Gemeinschaften auf unterschiedliche Weise entwickelt hat und die Evolution auch heute noch auf unendlich unterschiedlichen Wegen weitergeht.

Als Beispiel für schnelle Veränderungen subtiler Verhaltensmuster nennt Washer Aaskrähen, die typischerweise paarweise in stark eingeschränkten und geschützten Gebieten in ganz Europa brüten. Aber in Nordspanien (5), wo es reichlich Nahrung, aber nur wenige Nistplätze gibt, leben Krähen, anstatt sich weit auszubreiten, in kooperativen Brutgruppen ⓘ Bei der kooperativen Zucht handelt es sich um ein Fortpflanzungssystem, bei dem selbständig gewordene Jungvögel als Teil einer stabilen sozialen Gruppe auf dem Brutgebiet ihrer Eltern verbleiben und diesen bei der Brutaufzucht helfen, also zu Helfern werden. — Ca. Hrsg.. Wenn Sie Eier aus der Schweiz nach Spanien bringen oder umgekehrt, können sich die Küken an die Lebensbedingungen anpassen und die Gewohnheiten der Einheimischen übernehmen. Unterschiedliche Dynamik, unterschiedliche Trends.

„Es kann Homosexualität sehr ähneln“, sagt Washer. Man könnte sogar spekulieren, dass einige Umweltbedingungen Homosexualität stärker förderten als andere. Was wäre, wenn wir eine so interessante Studie durchführen würden: Wie wirken sich beispielsweise unterschiedliche städtische und ländliche Bedingungen auf die sexuellen Vorlieben von Gänsen aus?

Auf individueller Ebene ist diese Dynamik natürlich theoretisch. Biologen sprechen vielleicht über Verwandtenauswahl und Evolutionsstrategien, aber Vögel selbst wissen wahrscheinlich nicht mehr über diese Dynamik als wir bei der Auswahl unserer Partner. Für jede Gans ist nicht die Evolution wichtig, sondern die Anziehung – all diese Emotionen und Erfahrungen, die eine besondere Verbindung nähren, die in der gemeinsamen Biologie heterosexueller und homosexueller Individuen verwurzelt ist. „Liebe ist Liebe“, sagt Washer.

Forschungslinks

1. Bruce Bagemihl. „Biologischer Überschwang: Tierhomosexualität und natürliche Vielfalt“

2. Konrad Lorenz. „Das Jahr der Graugans“

3. Robert Huber. „Männchen-Männchen-Paare bei Graugänsen (Anser anser)“/ Journal für Ornithologie. April 1993, Band 134, Ausgabe 2, S. 155–164

4. MacFarlane, G. R., Blomberg, S. P. & Vasey, P. L. „Homosexuelles Verhalten bei Vögeln: Die Häufigkeit des Ausdrucks hängt mit der Ungleichheit der elterlichen Fürsorge zwischen den Geschlechtern zusammen“ / Tierverhalten. Band 80, Ausgabe 3, September 2010, Seiten 375–390.

5. Vittorio Baglione, Jose M. Marcos, Daniela Canestrari. Kooperative Zuchtgruppen der Aaskrähe (Corvus corone corone) in Nordspanien. Der Auk Vol. 119, Nr. 3 (Juli 2002), S. 790-799

Liste der Tiere, die homosexuelles Verhalten zeigen: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_displaying_homosexual_behavior