Väljendil teadus on palju gitikuid. Teadus saab teha palju Gitik – fookus pärineb lapsepõlvest. Olulised toimingud keskendumise ajal

28. „Vabandust! Olge õnnelikud palju-palju aastaid...” „Vabandust! Olge õnnelikud palju-palju aastaid." Nii laulab rändur Alpi kuru hämaruses; üks hetk rikastab rõõmu raskest teest ja kellele ta laulab? Ta laulab oma kallile, sõbralikule sõbrale, kuid laulu puudutab vaid vaikne heli.

106. “Kui palju, palju neid - närtsinud hilisroose...” Kui palju, palju neid, närtsinud, hilisi roose, Väsinud kummitusi tuhmunud minevikust... Kui palju, palju neid hämaruses. , Rääkimata sõnad, valamata pisarad... Nad lendavad, liuglevad kõigi maa otstega, nagu hallid varjud,

“Ma tahan elu – palju, palju...” O. F. Berggoltsi päevik: 1928–1930 N. A. Prozorova väljaanne Olga Fedorovna Berggoltsi (1910–1975) avaldatud päevik on pühendatud tema luuletee, kirjanduse algusele. Leningradi elu 1920. aastate lõpul, isiklik ja loominguline

Väljend "teadusel on palju trikke" võeti kunagi kasutusele selleks, et demonstreerida trikki mängukaartidega, kuid sellest on pikka aega saanud lööklause. Mõnel juhul võib see tähendada, et teadus teab palju sellist, millest me pole veel kuulnud, mõnel juhul aga seda, et pole vaja mõtet otsida sealt, kus seda pole...

"Teadlase" elukutse püha tähendus

Kunagi tahtsin saada teadlaseks. Tahtsin seda juba ammu, vist kümme aastat, kuigi pettusin ülikoolis julmalt...
Ja ei tasu arvata, et seda soodustasid mingid raskused õppimisel või ebaõnnestumised eksamitel – vastupidi, kõik algas eduga.
Sellest:

Siis oli veel mitu samasugust, kuid see pole mõte. Teosed võtsid vaid paar lehekülge (esimene minu meelest kolm, sh üks sissejuhatuseks) ja neil oli isegi mingi potentsiaalne rahvamajanduslik tähendus. Noh, lühidalt, seal tutvustati maatriksite mõningaid omadusi, mis säilisid nende selliste omadustega maatriksite teatud teisendustes (noh, ütleme, kui rakendada mõnda lineaarvõrrandisüsteemide lahendamise algoritmi). Kirjeldatud omaduste säilimise vahetu kasu oli see, et konkreetse meetodi kasutamisel oli võimalik näiteks eelnevalt arvutada arvutusviga (ja samal ajal kontrollida selle rakendatavust, sest kui viga ületaks tulemuse, siis selle meetodi kasutamine on mõttetu). Muide, samal ajal selgus, et mõnes reaalses ülesandes olid täpselt maatriksid, millel oli kirjeldatud omadus, ja algoritmide arvutatud viga, millega tegelikud insenerid neid võrrandisüsteeme lahendasid, ületas tulemusi, mis tegi viimase arvutused absoluutselt mõttetud. Ja pole vaja öelda, mida majandusteadlased oma tohutute võrrandisüsteemidega teevad. Viga arvutustes ületab mõnikord tulemust suurusjärkude võrra, kuna see koguneb sõltuvalt süsteemi mõõtmetest.

Samas, kas see viis teie arvates millegini? See ei viinud millegini! Katse probleemi olemust inseneridele või majandusteadlastele selgitada ebaõnnestus (nad lihtsalt ei saanud millestki aru) ning mõttetud arvutused võivad jätkuda tänaseni...

Ja siis sain aru, et teadus on põhimõtteliselt kitsastele spetsialistidele selline väga intiimne jama ja seda saab teha ainult siis, kui saad tulemustest isikliku seksuaalse rahulduse. No muidugi on selliseid poptulemusi, mis elus kiiresti rakenduvad või, vastupidi, mida elu on kaua oodanud, aga pole teadlasi, kes loodetud tulemusi saaksid. Kuid kõik need on üksikjuhud ja 99,9% kõigist teaduslikest "saavutustest" läheb lauale (see tähendab, et efektiivsus on siin isegi madalam kui grafomaanidega kirjanikel). Muidugi on ka teadlastel omad sinecured regulaarseks lüpsiks ja/või võimalus oma uudishimu teiste kulul rahuldada, aga see on juba “toidu nimel töötamise” valdkond, mitte vaimsest kutsumusest.

Samas oli oma noorusliku maksimalismi juures kuidagi solvav tajuda oma tegevuse mõttetust teistele. No nagu see, kellele see mõeldud oli, polnud ei jõudu ega tahtmist millestki aru saada ja need, kes mõistsid, suhtusid sellesse kui mitte eriti naljakasse nalja (vaatasin ära ja unustasin). Veelgi enam, tulemuse saamiseks nägin ma ülesandega kaks kuud vaeva ja siis pidi igaüks, kes selle tähendusest aru sai, vaid tulemustega lehte vaatama. Noh, kõigile teistele oli see kõik lihtsalt arusaamatu ja tarbetu (isegi neile, keda tulemus tõsiselt aidata võis).

Üldiselt lõpetas see kognitiivne dissonants mind, põhjustades kustumatu psühholoogilise ebamugavustunde.

Täppidel, vaesed,
Pole käsi ega jalgu.
ma ei saa aru, kuidas nad
Kas need haakuvad sirgjooneliselt?
(J. A. Lindon, tõlkija A. Glebovskaja)

Ja see jäi mulle sel põhjusel meelde. Lahendasin hiljuti mõnda kooliprobleemi ja selle käigus leidsin uue kolmnurkade perekonna või klassi.
Need on kolmnurgad, mille sissekirjutatud ja piiritletud ringide keskpunkte läbiv sirgjoon on paralleelne ühe küljega.
Ja mis minu arvates pole sellised kolmnurgad halvemad kui mis tahes "võrdkülgsed", "võrdhaarsed" või "ristkülikukujulised" ja võivad pretendeerida erilisele perekonnale - neil on omadus määrata oma "kodakondsus"! Ja ma mõtlesin isegi selle valemi välja.

Kolmnurgal, mille sissekirjutatud ja piiritletud ringide keskpunkte läbiv sirgjoon on paralleelne ühe küljega, peab olema järgmine nurk:


Kus R ja r on vastavalt ümberringjoone ja sisse kirjutatud ringi keskpunktid.

Selle valemiga arvutatud nurk asub selle külje vastas, mis on paralleelne, millega läbib sissekirjutatud ja piiritletud ringide keskpunkte tõmmatud sirgjoon.

Soovitan neile helistada" kolmnurgad Kolobok" ja valem - " Koloboki valem".

Küsige, milleks selliseid kolmnurki vaja on? "Kõigepealt on see ilus..." Inimkond armastab kõike mingite omaduste järgi liigitada! Siin on veel üks omadus klassifitseerimiseks.
Ja teiseks saate selle valemi abil lahendada mõned probleemid.

Näiteks nii:

Joonistatakse kolmnurk, on teada, et selle nurgad on 58, 59 ja 63 kraadi, kuid pole teada, kus kumb on. Antakse kaks punkti – üks on piiritletud ringi keskpunkt, teine ​​on sisse kirjutatud ringi keskpunkt, kuid pole teada, mis mis punktis asub.
On ainult ühepoolne joonlaud ilma jaotusteta. Märkige kõik nurgad ja määrake, kus asuvad ringide keskpunktid.

PS.
Muide, inimkonnal on näiteks üks pealtnäha väga lihtne probleem, mida ta (inimkond) pole suutnud mitu tuhat aastat lahendada.
On naturaalnumbreid, mida nimetatakse "täiuslikeks". Neid defineeritakse järgmiselt: "täiuslik" on naturaalarv, mis on võrdne kõigi tema enda jagajate summaga (st kõik positiivsed jagajad peale arvu enda). Naturaalarvude suurenedes muutuvad täiuslikud arvud harvemaks.
Seega pole paarituid täiuslikke numbreid veel avastatud, kuid pole tõestatud, et neid pole olemas. Samuti pole teada, kas kõigi täiuslike arvude hulk on lõpmatu või lõplik.
Ja täiuslike arvude leidmiseks pole valemit, nende leidmiseks on ainult algoritm, mida kirjeldab Euclid...

Vahepeal on matemaatika jõuetu, religioon valitseb täiuslike arvudega.

Oma essees “Jumala linn” kirjutas püha Augustinus:

"Arv 6 on iseenesest täiuslik ja mitte sellepärast, et Issand lõi kõik asjad 6 päevaga, vaid vastupidi, Jumal lõi kõik asjad 6 päevaga, sest see arv on täiuslik. Ja see jääks täiuslikuks isegi siis, kui seda ei oleks loomine 6 päevaga."

Nii et täiuslike arvude täiuslik ilu ja täielik kasutu on kogu teaduse kui sellise parim omadus...

Sõna "gitik" on tähekombinatsioon, millel puudub tavaline semantiline tähendus (või läheb tagasi saksa gütig, mis tähendab: hea, graatsiline) ja mida ei kasutata väljaspool seda väljendit. Kaarditrikkide mnemoonilised fraasid hakkasid Prantsusmaal ilmuma 18. sajandi teisel poolel. Esimese venekeelse kaardimnemoonika “Hiilgus viib hädadeni” leiutas 1869. aastal luuletaja V. G. Benediktov. 1920. aastatel soovitasid Ya. I. Perelmani lugejad veel kahte tähenduslikku fraasi: "Makar lõikab niidid noaga" ja "Ostame hulgi teravilja ja tubakat". Kuid sagedamini koosnevad mnemoonikud sõnadest, mis on grammatiliselt vastuolulised või tähenduselt mitteseotud. Näiteks “lüüriline adramaa rahat kutum”.

Arvutitehnoloogia on viinud mnemooniliste väljendite, mida nimetatakse gitikateks, otsingud kvalitatiivselt uuele tasemele. Kaarditrikkide valdkonnast liikus probleem järk-järgult keelelise kombinatoorika valdkonda. Sõnaraamatuotsinguga leiti pikemaid sarnaste omadustega tekste: “Julged musträstad marabutükkide juures” (kasutatud on 30 kaarti), “Lahkunud printsidel on kasulik lõbustuspuhang ära rikkuda” (42 kaarti). Analoogiliselt kaardipaaride (gitika) fraasidega on olemas mnemoonika kaardikolmikute jaoks (tritika). Git-loovuse teoreetilised alused on välja toodud Andrei Fedorovi artiklis “Gitiku teadus”. Kõige produktiivsemad venekeelsete gitikate loojad on Viktor Filimonenkov (Venemaa), Dmitri Tširkazov (Saksamaa), Michael Fuchs (Iisrael).

Entsüklopeediline YouTube

1 / 5

LIHTSAID KAARDITRIKKID, MIS ÜLLATAB KÕIKI!

Elu esimesed lood. 2. osa.

Gitik Inimese sisemaailm ja 3. maailmasõda

Geopoliitika Kõigevägevamalt.

Loo hädaversioon

Subtiitrid

Tere kõigile! Olete YouFacti kanalil ja täna näitan teile 3 kaarditrikki vestluskaaslase kaardi äraarvamisega. 1. Esimeses trikis proovime ennustada üht kolmest kaardist, mille vestluskaaslane valib. Paneme tema ette 3 kaarti ja anname talle õiguse neist üks valida. Ta valib näiteks labidaässa ja me näitame talle oma ennustust. Ja me näeme, et ennustus osutus õigeks. Vaatame nüüd selle triki saladust, see on väga lihtne. Kui vestluskaaslane valib labidaässa, siis nagu juba nägite, näitame talle oma ennustusega teki alt kasti tagumist külge. Kui ta valib südameseitsme, siis näitame talle kasti tikke, millel on seitsme jaoks varandus. Ja kui ta valib teemantide kuninga, siis avame karbi ja võtame välja paberi, kus on kuningale ette valmistatud ennustus. Nagu näete, oleme iga juhtumi jaoks koostanud kõik 3 ennustust, kuid vestluskaaslane seda ei tea. 2. Järgmise nipi puhul võtame 21 kaarti, lehvitame need välja ja ütleme vestluskaaslasele, et ta valiks neist ühe ja jäta meelde. Pärast seda jaotame oma kaardid 3 pakiks. Sel ajal peaks teie vestluskaaslane teie tegevust jälgima ja märkama, millisesse kolmest kaardipakist tema kaart sattus. Ta ütleb, et tema kaart on vasakus pakis. Me võtame selle teki, asetame selle keskele ja katame selle peal oleva parempoolse tekiga. Seejärel keerame kaardid ümber ja paneme uuesti välja. Pärast seda, kui oleme selle välja pannud, osutab vestluskaaslane oma kaardiga kaardipakile teist korda, me voldime need uuesti kokku, pannes kindlasti kaardiga paki keskele ja paneme need kolmandal korral välja. Vestluskaaslane osutab viimast korda soovitud tekile, paneme selle uuesti keskele, keerame kaardid ümber ja hakkame neid juhuslikult mööda põrandat laiali puistama. Kui kõik kaardid on laiali, laske vestluskaaslasel oma kaart välja tõmmata. Muidugi ei saa ta seda teha. Ja sina võtad selle ja tõmbad peidetud kaardi sellest hunnikust kergesti välja. Selleks peate rangelt järgima reegleid ja kindlasti asetama paki, mille keskel on peidetud kaart. Kõige lõpus kaartide hajutamisel lugege kindlasti välja 11. kaart, see on kaart, mida teie vestluskaaslane soovis. 3. Ja viimase nipi puhul võtame terve kaardipaki ja lehvitame need välja. Vestluskaaslane mõtleb välja kaardi, näiteks risti seitsme ja annab selle sulle. Paned kaardi kaardipakki tagasi ja hakkad sellega mõnusalt aega veetma. Pärast põhjalikku segamist lehvitate kaardid uuesti välja ja proovite ära arvata teise inimese kaarti. Järk-järgult viskate ära need kaardid, mis teie arvates peidetud kaarti ei sisalda. Pärast seda, kui olete kõik mittevajalikud kaardid ära visanud, on teie käes ainult see kaart, mida teie vestluskaaslane soovis. Selle triki saladus on samuti väga lihtne. Nagu näete, on kõigi kaartide tagaküljed samasuunalised. Ja kui vestluskaaslane neist ühe valib, siis võtad selle ja keerad ümber nii, et särk oleks teistpidi. Seega leiad pärast igasugust segamist kergesti üles peidetud kaardi tagurpidi särgilt.

Kasutamine

Mustkunstnik kutsub pealtvaatajat pakki segama ja panema lauale 10 paari kaarte, pildid allapoole. Ta palub tal valida mis tahes paar ja jätta mõlemad kaardid meelde. Suurema efekti saavutamiseks võite isegi ära keerata. Pärast seda peate kõik paarid kordamööda ühte pakki koguma ja ilma segamiseta kaardid järgmise mustri järgi ülespoole panema:

N A U K A U M E E T M N O G O G I T I K

Esimesed kaks kaarti asetatakse tähtede “n” asemele (esimese rea esimene täht ja kolmanda teine ​​täht), kaks teist asetatakse tähtede “a” asemele (teine ​​ja viies täht Esimesest reast) jne. Mustkunstnik palub teil nimetada, millistel ridadel asuvad peidetud kaardid. Vaataja nimetab reanumbrid, mille järel mustkunstnik “leiab” võtmefraasi abil kohe üles peidetud paari. On lihtne märgata, et iga täht ilmub kaks korda. Näiteks kui kaardid on teises ja neljandas reas, siis on see viimane kaart teises ja kolmas neljandas (neil on ühine täht “t”). Trikki saab sooritada mitte ainult mängukaartidega, vaid ka 20 erineva esemega, näiteks doomino, postmargi, illustreeritud postkaardi jms.

"Teadus võib kultuuris palju ära teha".

Mnemoonika “Teadus suudab palju asju” esmakordne kasutamine lööklausena registreeriti 1900. aastal A. P. Tšehhovi kirjavahetuses P. A. Sergeenkoga. Esmakordselt kasutati kirjandusteoses E. I. Zamyatini lugu “Lähis-Idast” (1914). Seal märgiti esimest korda traditsiooniline viga - "saab" asemel "on".

Mõnel juhul võib lööklause tähendada, et teadus teab palju, millest me pole veel kuulnud (vrd: “Maailmas on palju asju, sõber Horatio, millest meie targad ei osanud unistadagi” W. Shakespeare, Hamlet). Teistes - et pole vaja mõtet otsida sealt, kus seda pole (kuna sõnal “gitik” pole tähendust). Lõpuks võib seda fraasi kasutada palvena mitte öelda sõnu, mille tähendus on kõnelejale teadmata.

Annushka ütles meile juba ammu, et "teadus võib teha palju nohikuid." See oli ühe kaarditriki salavalem. Kaardid laotati paarikaupa samade tähtede järgi ja peidetud paar oli kergesti leitav. Sellest järeldub, et teadus oli tõeliselt kõikvõimas ja suutis teha palju... just seda asja... gitik... Keegi ei teadnud, mis on “gitik”. Otsisime selgitusi entsüklopeedilisest sõnastikust, kuid seal järgnes Türgi palgasõdurite ratsaväe "Gitas" järel kohe "Gito" - Ameerika presidendi Garfieldi tapja. Ja nende vahel polnud mingit jama.

Veel ühe iseloomuliku väljendi kasutuse võib leida A. ja B. Strugatski romaanist “Hukule määratud linn”:

"Ma näen," ütles Andrey. - Kas ma tohin teada, mis allikatest te selle teabe saite? - küsis ta Izya käest.
"Kõik on endine, mu hing," ütles Izya. - Ajalugu on suur teadus. Ja meie linnas oskab ta palju kitarre mängida.

Kes teab! – Dauge vaatas kavalalt šokeeritud autojuhile otsa. - Teadus, nagu teate, võib teha palju trikke. Ja võrreldes kümne tuhande aastaga tundub kakskümmend hetkena!

... (Ärge lihtsalt hämmeldunult käsi püsti ajage ja silmi pööritage: teadus kui inimese kujutlusvõime vorm võib muidugi teha palju trikke, kuid loodus suudab neid trikke teha lugematuid kordi rohkem. )

Kinos kasutatakse väljendit "Teadusel on palju eesmärke" telesarjas "Kamenskaja" (5. hooaeg, 4. osa). Siin kasutatakse seda võtmeväärtusena, mis määratleb sarja lõppeesmärgi.