A mongol nomád törzsek a törzsi rendszer bomlásának szakaszában voltak. A 13. század elejére. Dzsingisz kánnak sikerült egy hatalmas sztyeppei birodalmat létrehoznia, amelynek a történelemben nem volt párja

A hódítások okai

1. A törzsi nemesség vágya, hogy meggazdagodjanak.

2. Új legelők beszerzése.

3. Saját határai biztonságának biztosítása.

4. Irányítás megszerzése a kereskedelmi karavánútvonalak felett.

5. Tisztelet fogadása a mezőgazdasági és városi kultúra országaitól.

A mongolok hódításai és hadjáratai

1223 - az orosz csapatok veresége a mongolokkal vívott csatában a Kalka folyón.

Batu hadjárata és a mongol-tatár iga kezdete

A Volga Bulgária veresége után Aty 1237 végén megtámadta Északkelet-Rusz fejedelemségeit. Az orosz városok megrohanásakor a hódítók nagymértékben kihasználták a meghódított népek, elsősorban Kína haditechnikai vívmányait, például a kosokat és a dobógépeket. Egymás után elfoglalták és elpusztították Északkelet-Russia szinte összes városát - Rjazan, Vlagyimir, Szuzdal. 1238 márciusában a város folyó melletti csatában a hódítók legyőzték Vlagyimir Jurij Vszevolodovics nagyherceg csapatát. Ezután Batu Novgorod felé indult, de mielőtt 100 mérföldre elérte volna, a hódítók hordái visszafordultak.

Batu visszavonulását elsősorban a hadsereg által a hadjárat során elszenvedett óriási veszteségek okozták. Egyetlen orosz város sem adta meg magát ostrom vagy támadás nélkül. Amikor a mongolok visszatértek, Kozelsk kisváros útjukon találta magát. Hét hétig tartott a város védelme a hatalmas ellenséges erőktől.

A hódítók győzelmének oka elsősorban óriási számbeli fölényük volt. A történészek szerint Batu 120-140 ezer katonát hozott Ruszba. Az összes orosz föld, beleértve Novgorodot is, legfeljebb 30-40 ezer harcost tudott kiállítani, és ezek többsége nem hivatásos harcos-harcos volt, hanem polgári milíciák. De ezek az erők is széthúzódtak.

Miután keletről erősítést kapott, Batu folytatta menetét nyugat felé. Csernigov és Perejaszlavl elpusztult. 1240-ben Kijev ostrom után elesett. Ezután Batu tűzzel és karddal végigsétált a Galícia-Volyn földön, legyőzve Magyarországot, Lengyelországot és Horvátországot. A német császár által a mongolokkal való találkozásra küldött lovagsereg vereséget szenvedett. És mégis, 1242-ben Batu visszafordult. Nyugat-Európa megmenekült a mongol pusztítás borzalmaitól, mert Rusz az egész csapást magára vette.

A Volga alsó szakaszán Batu megalapította állama fővárosát - Sarai városát. Batu és utódai államot Arany Hordának nevezték. 1243-ban ide hívták az összes életben maradt orosz herceget, akik a pusztított területek élén álltak. Batu kezétől címkéket kaptak - a kormányzási jogról szóló tanúsítványokat. Így Rusz az Arany Horda vazallusának igája alá került, és egyik uluszává vált.

Az orosz fejedelemségek megtartották a belső önkormányzatot, de uralkodóik mindenben a kánoknak voltak alárendelve. Az iga fő kifejezése a legsúlyosabb adó volt, amelyet minden férfi lakosra kivetettek. Az adó nagyságának meghatározására a hódítók népszámlálást végeztek (szám). A fejedelmek cselekedeteit és az adófizetés szabályszerűségét a kánok - a baskák - képviselői figyelték meg.

Rusz vereségének okai a mongol-tatárok elleni harcban

1. Feudális széttagoltság és fejedelmek közötti viszály.

2. A mongolok felsőbbrendűsége a háború művészetében, tapasztalt és nagy hadsereg jelenléte.

A mongol-tatár iga következményei

1. Az orosz területek és városok pusztítása befolyásolta az orosz centralizált állam jegyeinek kialakulását: a nagyfejedelem személyes hatalmának megerősödését és a feudális urak jogtalanságát.

2. Óriási népességfogyás

3. A lakosság rabszolgasorba lopása – a gazdaság és a kultúra aláásása.

4. Az orosz ortodox egyház növekedése és megerősödése, amely támogatást és védelmet nyert a Horda kánjaitól.

Rusz harca a svéd és német lovagok agressziója ellen

Oroszország nyugati szomszédai ki akarták használni vereségét. A 13. század elején. A balti államokban megjelentek a német keresztes lovagok, különböző szellemi lovagrendek tagjai. Azzal az ürüggyel, hogy a helyi törzseket bevezették a kereszténységbe, elkezdték rabszolgasorba ejteni őket. A lovagok érkezése előtt a balti törzsek tisztelegtek az orosz hercegek előtt. Ezért ezek a fejedelmek vezették a 13. század elején. számos háborút vívott hódítókkal.

A mongol invázió lehetővé tette a keresztesek számára, hogy megvegyék a lábukat a balti államokban. Itt keletkezett a lovagok állama - a Német Lovagrend, amelynek keleti részét Livónia Rendnek nevezték. A pápa felszólítására a Rend offenzívába kezdett Rusz ellen. Svédország uralkodói a Renddel szövetségben léptek fel.

1240-ben a svédek nagy csapata hajókon lépett be a Néva folyóba, amelynek partjai Novgorod birtokai voltak. A városban ekkor uralkodott Vlagyimir Jaroszlav nagyherceg (a városban meghalt Jurij testvére) 20 éves fia, Sándor. Egy kis novgorodi osztaggal gyorsan megtette a távolságot Novgorodtól a Néva mellékfolyója Izhora torkolatáig, ahol a svédek tábort ütöttek. 1240. július 15-én reggel az oroszok megtámadták az ellenséget és legyőzték. Ez a kis csatában aratott győzelem óriási visszhangot váltott ki Oroszországban. Szörnyű vereségek közepette ez reménysugár volt. Sándor herceg a "Nevszkij" becenevet kapta.

A következő évben a Német Rend lovagjai támadásba kezdtek az orosz területek ellen: elfoglalták Pszkovot és felépítették a Koporye erődöt. Alekszandr Nyevszkij a Vlagyimir-Szuzdal fejedelemségből és a novgorodiakkal együtt bevették Koporjat és felszabadították Pszkovot. Ezután belépett a Rend tartományába.

1242. április 5-én a Peipus-tó jegén az orosz hadsereg megsemmisítő vereséget mért a keresztesekre. Ez a csata jégcsata néven vonult be a történelembe, és Alekszandr Nyevszkijnek a középkor kiváló parancsnokának dicsőségét hozta el.

Az orosz csapatok győzelmei megakadályozták, hogy a katolicizmust rákényszerítsék Ruszra. A Német- és Livónia Rend felhagyott az orosz földekkel szembeni agresszív tervekkel.

Kérdések az önkontrollhoz

1. Sorolja fel a mongol-tatár hadsereg sikeres hódító hadjáratainak okait!

2. Mi az oka annak, hogy Rusz a Horda iga alá került?

3. Miben fejeződött ki az iga?

4. Milyen következményekkel jár az iga Rusz számára?

5. Miért volt képes Rusz ellenállni a Nyugat támadásainak?

6. Készítsen történelmi portrét Alekszandr Nyevszkijről mint uralkodóról és parancsnokról.

A mongol hadjáratok fő okai

• * Az államhatárok kiterjesztésének szükségessége;
• * A legelők bővítésének szükségessége;
• * A mongol nemesség számára az új meghódított népek új fizetők adott és
• * Katonai tartalék a háborúk megvívásához.
• * A nomád nemesség igényeinek kielégítésére, a belső viszályok és a polgári viszályok megszüntetésére.

1211-1215-ben Dzsingisz kán meghódította Észak-Kínát, a mongolok pedig kínai katonai felszereléssel fegyverkeztek fel.

1218-1219-ben Szibéria népeit (jakutokat, burjatokat) és a jenyiszej kirgizeket Dzsingisz kán hódította meg. A kelet-turkesztáni ujgur és turfán fejedelemség harc nélkül megadta magát.

A következő feladat Kazahsztán, Közép-Ázsia, Irán, a Közel-Kelet, Transzkaukázia és Kelet-Európa meghódítása.

Mongol invázió Kazahsztánban

Szemirecsjét a mongolok ellenállás nélkül elfoglalták: 1218-ban a Zhebe-Noyon vezette mongol hadsereg legyőzte a Naiman Khanátust Semirechyében. Semirechye lakossága elfogadta a mongolokat, mint szabadítókat Naiman Khan Kuchluk muszlimok elleni üldözése alól. Maga Kuchluk anélkül, hogy ellenállást tanúsított volna a mongolokkal, Közép-Ázsiába menekült, a mongolok Badakhshanban utolérték és megölték.

• * 1210-1211-ben A koyalyki karlukok uralkodója, Arszlan kán Dzsingisz kán hatalma alá került.
• * 1217-ben a Karluk-vidék uralkodója, Almalyk Buzar is a mongol kán vazallusa lett.
• * 1218-ban Balasagun városa harc nélkül megadta magát a mongoloknak. Dzsingisz kán megtiltotta a rablásokat és a mészárlásokat, hogy maga mellé akarja vonzani Semirechye lakosságát. Kelet-Turkesztán és Semirechye elfoglalása megnyitotta az utat a mongolok számára Közép-Ázsiába Dél-Kazahsztánon keresztül. Közép-Ázsiában abban az időben erős Horezm állam volt.

1218-ban kereskedelmi megállapodást kötött Dzsingisz kán és Khorezm Shah Mohammed.

Az invázió oka az „Otrar-katasztrófa” volt.

1218 nyarán Dzsingisz kán 450 fős kereskedelmi karavánt küldött Otrarba. és 500 tevét, hatalmas értékeket és ajándékokat cipelve. Otrar uralkodója, Kair Khan Inalchyk, aki kémkedéssel gyanította a kereskedőket, elrendelte a halálukat, és kifosztotta a karavánt. Válaszul Dzsingisz kán követelésére, hogy adja át a kairói kánt, Khorezmshah Mohammad megölte a mongol nagyköveteket. Ezt az eseményt a történelemben „Otrar katasztrófának” nevezték, és Dzsingisz kán inváziójának okaként szolgált Kazahsztán és Közép-Ázsia területére.

FEJEZET XII

MONGOL HÓDÍTÁSOK A 13. században.

A 13. századi Eurázsia történetének egyik fő eseménye, amely radikálisan befolyásolta a kontinens számos népének történelmi sorsát, a mongol hódítás volt. Számos emberáldozat és pusztítás kíséretében ezek a hódítások vezettek az első világrendszer kialakulásához, amely egyesítette a nagy regionális gazdasági „magokat” (Európa, az iszlám, India, Kína, az Arany Horda), és nagymértékben meghatározta a modern etnikai térképet. Eurázsia, mert ezek hatására számos modern nép keletkezett (üzbégek, kazahok, szibériaiak, kazanyiok, krími tatárok, nógaiak, karakalpakok, kirgizek), és más népek modern megjelenést nyertek.

A MONGOL HÓDÍTÁSOK OKAIRÓL

Megjegyzendő, hogy a XII. Mongólia nomádjai nemcsak a zord éghajlati viszonyok miatt éltek rosszul. Maga a társadalmi lét nehéz volt az állandó háborúk miatt. Egyrészt a törzsi összecsapások nem szűntek meg, másrészt a nomádokat a hatalmas, ragadozó Kinh-birodalom fenyegette.

A 12. században. Folyamatos kisebb-nagyobb törzsközi és klánok közötti háborúk voltak. Verekedhettek ellopott jószágok vagy nők, ritkábban legelők miatt, és vérbosszú miatt is. A 12. századi nomádok életének normája volt a kölcsönös szarvasmarha susogtatás, emberrablás és gyilkosság. De egyrészt nem mindenkinek tetszett ez, másrészt megosztotta a nomádokat, és meggyengítette őket egy külső ellenséggel – a jurchenekkel – szemben.

A tunguz-mandzsu nyelvi csoport mezőgazdasági és lelkipásztori népe - a jurcsenek (a modern mandzsuk ősei) a Khitan Liao Birodalomnak voltak alárendelve egészen a 12. század 20-as éveiig. De a dolgok meggyengültek, államuk meggyengült, és egy újabb felkelés szabadságot hozott a jurcheneknek. Sőt, maguk is meghódították Észak-Kínát, és ott létrehozták az Arany Birodalmat - Kin (modern kínai Jin), nyelvükön pedig Aisin Gurunt.

Men-da Bei-lu szerint a jurchenek uralkodója úgy döntött, hogy a vadon élő nomádok veszélyt jelenthetnek a határaira, elrendelte, hogy támadják meg őket és csökkentsék számukat. A forrás szerzője továbbá beszámol arról, hogy néhány évente zajlottak az úgynevezett kampányok a „felnőtt népesség csökkentésére”. A felnőtt nomádokat elpusztították, gyermekeiket pedig rabszolgasorba ejtették. Akkoriban egy ritka, bármilyen méretű kínai birtokon nem voltak „északi barbárok” gyermekrabszolgák. Azt írja ki, hogy a nomádok északra vándoroltak, és „a bosszúszomj agyukba és vérükbe hatolt”. Dzsingisz kán gyűlölte a jurcseneket atrocitásaik miatt, sőt, mint a forrás szerzője beszámolt, háborút indított Kinnel emiatt. A Mongolok titkos története részletesen bemutatja a jurchenek atrocitásait és a mongolok befolyásos vezetőjének – Temüdzsin rokonának – Ambagai kánnak a meggyilkolását. Miután elment leányát, aki a tatárok nemesi képviselőjéhez ment feleségül, egy másik tatár törzs elfogta és átadta a jurcheneknek. Fájdalmas kivégzésre bocsátották a kánt – egy faszamárhoz szegezték, és meghalni hagyták. Természetesen a kivégzett férfi hozzátartozói, köztük közeli leszármazottja, Temudzsin is a Jurchenekkel szembeni vérellenség állapotában találták magukat.

Még egyszer jegyezzük meg: a Jurchen császárok szándékos politikát folytattak a mongolok és más nomádok kiirtására.

Men-da Bei-lu szerint még maga Temüdzsin is 11 évet töltött Jurchen fogságában. Csak egy forrás számol be a nagy uralkodó életének erről a kellemetlen időszakáról, de ez az üzenet hiánypótló Dzsingisz kán életrajzában, ahol nem világos, hogy mi történt vele az egyik tatár törzs legyőzése és a között eltelt években. a koyteni csata (1201). Temüdzsint nem ölték meg, ahogy azt L.N. Gumiljov Jin címe miatt, amelyet a tatár törzs legyőzéséért kapott, vagy a nomádokra gyakorolt ​​befolyása miatt, ami előnyös volt a jurchenek számára (ez A. A. Domanin feltételezése).

A jurcsenek még 1206 után is képviselőt küldtek a sztyeppére, és adót követeltek, amit Dzsingisz kán elutasított.

A fentiek mindegyike egészen világosan mutatja, hogy enyhén szólva sem vitathatatlan az a széles körben elterjedt elképzelés, hogy a mongolok kizárólag ragadozó indíttatásból vívtak háborúkat. Ez azonban nem akadályoz meg bennünket abban, hogy a mongol hódítások történetét úgy festsük le, mintha a nulláról festenék le: mintha a mongolok egy államba egyesültek volna, és minden látható ok nélkül megtámadták volna déli szomszédaikat 1211-ben, illetve kapcsolataik előző évszázadában. „békeszerető” szomszédjaikat teljesen elvetik.

A Khorezm körüli helyzet éppoly kétértelműnek tűnik.

Ha összehasonlítjuk a valós tényeket, és nem Dzsingisz kán világhódító terveiről spekulálunk, akkor a következő kép látható. Horezmshah Kína meghódításán gondolkodott, de miután megtudta, hogy azt részben már a mongolok meghódították, nagykövetet küldött Pekingbe. Dzsingisz kán jól fogadta, megajándékozta, és üzenetet kapott a sahnak, amely a „befolyási övezetek” felosztását javasolta (Dzsingisz a keleti, Mohamed a Nyugat uralkodója) és a kereskedelem létrehozását. Ennek ellenére 1216-ban az Irgiz folyón, amikor a mongolok legyőzték a Merkiteket, minden ok nélkül megtámadták őket a Khorezmshah csapatai, akik a Gazi ("A hitetlenek legyőzője") becenevet viselték. Az agresszorokat azonban visszautasították. Ennek ellenére a mongolok nem kezdenek háborút erős (látszólag) szomszéddal, hanem kereskedelmi kapcsolatokat próbálnak kiépíteni (ezt különösen a Dzsingisz kánhoz önként csatlakozott ujgur kereskedők akarták). De 1218-ban Otrar város főnöke, a sah anyjának rokona, megölte a mongol (ujgur) kereskedőket, és elvette áruikat magának. Tetteit azzal indokolta, hogy a kereskedők állítólagos kémkedéssel foglalkoztak (a mongolok ellenségétől kapott bizonyítékok önmagukban nem állíthatnak teljes megbízhatóságot). A mongolok azonban még ezek után is igyekeztek megőrizni a békét ősi ellenségeikkel, a Jurchenekkel. A kereskedőket kifejezetten kémkedésre küldeni, majd kivégzésüket háborús ürügyként felhasználni szintén problémás: muszlim kereskedők százai kockáztatják a fejüket a kánért, halálba mennek, ha kereskedni kell?... Nagykövetség érkezett Horezmbe, de a Khorezmshah megölte a követeket. Ezt követően a mongolok kénytelenek voltak háborút indítani (végül is, ha nem bosszút állították meg a barátok és szeretteik áruló meggyilkolását, az megsértette azokat az eszméket, amelyeket Yasa kifejezett). Amint arról a „Secret History” 254. bekezdése beszámolt, Dzsingisz kán kijelentette: „Háborúba indulok a Sartaul nép ellen, és jogi bosszúval megbosszulom száz nagyköveti népemet”. Érdekes megjegyezni ezt: Chingis e szavait a forrás szerzője közvetíti, aki nyilvánvalóan a katonai elit képviselője és hazafia volt, egyáltalán nem pacifista. Nem valószínű, hogy ilyen indoklásra lenne szüksége az invázióhoz.

Feltételezhető, hogy a nagykövetek egy része valóban kémkedett (ez azonban a kereskedők hagyományos foglalkozása a különböző korszakok különböző országaiban), és közöttük voltak öngyilkosok, akik feláldozták magukat a konfliktus felbujtásáért (ami egyébként is valószínűtlen, mivel mindannyian muszlimok voltak, és nem valószínű, hogy kockáztatnának, és még inkább feláldoznák magukat a háború ügyéért és a pogány kán terveiért). Ez a feltételezés azonban azt is mutatja, hogy még Dzsingisz kánnak is szüksége volt valami elfogadható indokra a nomádok általános mozgósítására. A „The Secret History...” szerzője beszámol a Sartokkal (Khorezm) vívott háború okáról: a mongol követek meggyilkolásának bosszújáról. Ez azt jelenti, hogy a nomádok legalább egy része éppen abból a vágyból indult háborúba, hogy bosszút álljon a bűnelkövetőkön (a Jurchenek, a Khorezmshah), de nem a világ meghódításának gondolatával. A „The Secret History...” szerzője büszke volt a mongol fegyverek sikereire, és aligha keresett volna kifogást egy hétköznapi ragadozó hadjáratra. A háború okaként azonban kifejezetten a követek bosszújáról számol be.

A háború okai közé kereskedői megfontolások is hozzáadhatók. Végül is a Horezmshah világossá tette, hogy a mongol kereskedőket nem látják szívesen a helyében, így már nem kell túl sokat aggódni a kereskedelem miatt (legjobb esetben az „otrari” incidensek megismétlődhettek volna, és a horezmiek meg is nagyon keményen küzdött a tranzitért). Kínában sokat elloptak, de nem lehetett eladni vagy közép-ázsiai árukra kicserélni; de el lehetett vinni őket trófeaként és tiszteletdíjként.

Ehhez hozzá kell tenni, hogy Közép-Ázsiában a mongolok ugyanúgy harcoltak, mint Kínában - a hódítókkal, mert A Khorezmshah dinasztia, amelynek képviselői brutálisan meghódították a Közel-Keletet az előző évtizedekben, a mamelukoktól, i.e. a szeldzsukidák „csatajobbágyai”, lényegében dietizálódott törökök, akik a sztyeppei nomád törzsekre támaszkodtak, akik megvetéssel bántak a letelepedett lakossággal. Az állandó háborúk hátráltatták a térség gazdasági fejlődését (bár állapota viszonylag jó volt a mongol invázió előtt), amelynek lakosságát a vad ghoulok elnyomták. Ez nem nagyon hasonlít ahhoz a virágzó mezőgazdasági civilizációhoz, amelyet a mongolok állítólag romba döntöttek.

Természetesen ebben és az azt követő háborúkban a mongolok sok pusztítást okoztak és sok ezer embert öltek meg, de akkoriban a háborúk állandóak voltak, és ugyanaz a Mohamed, nem sokkal a sorsdöntő 1219 előtt, vérrel árasztotta el Iránt és Irakot. Vagy íme egy példa a kaukázusi országokra, amelyeket állítólag a mongolok pusztítottak el: nem kisebb (ha nem nagyobb) kárt okozott nekik az oda visszahúzódó Jelal ad-Din; Az örmény krónikák ékesszólóan beszélnek erről, és még korábban a polovci menekültek. Azonban a XIX. mindent a mongolokra hárítottak.

Ezért nagyon óvatosnak kell lennünk azokkal a kijelentésekkel kapcsolatban, amelyek szerint Dzsingisz kán állítólag meg akarta hódítani a világot: ezt nem tudjuk biztosan, és soha nem is fogjuk megtudni. A véres 13. század első negyedében lezajlott események logikája azonban kissé más képet fest: eleinte a mongolok támadóháborúkra kényszerültek, hogy visszaverjék az erős agresszorokat, nevezetesen a jurceneket és horezmieket. És csak évtizedekkel később, Dzsingisz kán idős bajtársai és gyermekeik, akik a mongolok legyőzhetetlenségének gondolatától átitatott légkörben nőttek fel, vágynak arra, hogy folytassák a háborúkat, és nézzék meg, milyen korlátokba ütköznek. világra viheti őket a katonai szerencséjük. Hasonlóan értelmezi a késői mongol hódítások okait Spliti Tamás dalmát krónikás, az európai mongol invázió kortársa is: „Látva, hogy a sors minden háborúban sikert hozott neki (a mongol uralkodónak), rendkívül csapnivalóvá vált. és arrogáns. És mivel azt hitte, hogy az egész világon nincs olyan nép vagy ország, amely ellenállhatna hatalmának, azt tervezte, hogy minden nemzettől megkapja a dicsőség trófeáit. Be akarta bizonyítani az egész világnak hatalmának nagy erejét...”

Ugyanilyen kétértelműnek tűnik Jebe és Subetei menetelése a Kaukázuson keresztül a dél-orosz sztyeppék felé. Nagyon valószínű, hogy ez egy manőver volt, amelynek célja az volt, hogy belépjen a kipcsakok hátába - a mongolok ellenségei, akik évek óta háborút folytattak a mongolokkal. Az orosz fejedelmekkel való összecsapást maguk a fejedelmek provokálták ki: a mongolok egy hatmilliós lakosú országgal, erős városokkal és fejlett kézműves termeléssel néztek szembe, így a mongolok a végsőkig igyekeztek visszatartani az oroszokat attól, hogy az oroszok oldalán lépjenek fel. Polovtsy-Kypchaks; az orosz fejedelmek azonban megölték a mongol követeket, és szembeszálltak a mongolokkal. Ráadásul az orosz krónikák hangneméből ítélve sok kortárs, különösen a krónikások elítélték a fejedelmek árulását és hanyagságát az ismeretlen emberekkel szemben.

Emlékeztetni kell arra, hogy maga a mongol ulus sok tekintetben nem is a szomszédok kizsákmányolására, hanem a velük szembeni védelemre jött létre. Ez nyilvánult meg a Jinnel és Khorezmmel való kapcsolatokban. Hol vannak azonban a nomád mongol államiság xenokratikus jellegének megnyilvánulásai? A nomád birodalmak az ülő szomszédok távoli kizsákmányolására épülnek. Azok. Az Eke Mongol ulus eleve nem volt békés állam. Persze Kína és Horezm is elég lehetett volna a mongoloknak. De egy bizonyos ideig és bizonyos emberek számára. Dzsocsi leszármazottai például meglehetősen szegényes sztyeppei területeket örököltek nomád lakossággal, és lehetőségük volt nyugat felé terjeszkedni (keleten és délnyugaton pedig már mindent felosztottak). Ezért a Jochidák nyilvánvalóan nem hagytak volna fel egy egész birodalmat átfogó hadjárattal.

Batu inváziójáról és a mongol igáról Oroszországban bátran kijelenthetjük, hogy ez egy nagyon régi elmélet, minden kritika nélkül elfogadott. De tekinthető-e egy tudományos elmélet annak kritikai megértése nélkül? Nem. L. N. Gumiljov álláspontja (nagyon elfogult és szubjektív) segítette a kritikus vizsgálatot és korrigálást, ami az volt, hogy a mongol inváziót az oroszok agresszivitása is okozta, a nagykövetek meggyilkolása, és a hódítás és az iga nem hozott olyan nagyot. A nagymértékű pusztítás és negatív következmények szokás szerint számítanak, sőt megvédték Ruszt a nyugati agressziótól. Itt nincs helye L. N. Gumiljovnak a mongol hódításokkal kapcsolatos nézeteinek megvitatására (bár ezek nagyrészt meghatározták a fenti megfontolásokat). Csak annyit jegyezzünk meg, hogy éppen Batu inváziójával kapcsolatban a tudós pozíciója a leggyengébb, és nem állja meg a kritikát.

Először is, nincsenek olyan források, amelyek megadják a támadás okait, vagy amelyeken keresztül a valószínű okok nyomon követhetők (mint Kína és Horezm esetében). Az európai kortársak azonban arról írtak, hogy a mongolok akarják elfoglalni a világot.

Másodszor, Gumiljov kétségtelenül elfogult, ami már szükségessé teszi elképzeléseinek kritikus felfogását. A támadás magyarázata a 14 évvel későbbi bosszú a mongol nagykövetek meggyilkolása miatt távolinak tűnik (ez a magyarázat Kozelszk kapcsán különösen nevetségesnek tűnik).

Harmadszor, a szomszédok távoli kizsákmányolására létrehozott nomád birodalmak xenokratikus jellege nem jelenti a nomádok és az ülő emberek hosszú távú békés együttélését. Kína esetében ezt mindig megnehezítette a kínaiak hagyományosan ellenséges hozzáállása a barbárokhoz és a kereskedelmi tilalmakhoz. Oroszország esetében egyáltalán nem lehet semmilyen viszonyról beszélni, mert a mongolok még csak most nyomultak a határáig.

Negyedszer, az invázió egyáltalán nem hasonlított a bosszúhoz. A mongolok azonnal tizedet követeltek férfiakból, fegyverekből és lovakból, és elpusztították a velük szemben álló városokat. Pontosan ezek voltak a hódítók tettei, amelyek célja feltétlen katonai fölényük és rablásuk bemutatása volt.

Ötödször, van egy eredmény - az Arany Horda. Pontosan itt nyilvánul meg a jochidák valószínű vágya, hogy gazdag örökségekkel ruházzák fel magukat.

Így megállapítható, hogy több cél is motiválta a hódító nomádokat. Ez tükrözi az agressziót, az elkövetőkön való bosszúvágyat, a kapzsiságot, és egyszerűen a kényszert (a nomádok jelentős részének, különösen a nem mongolok esetében ez a helyzet).

Hány katona volt a tatár-mongol hadseregben a Rusz elleni hadjáratban?

A hivatalos álláspont szerint a mongoloknak hat évbe telt, hogy meghódítsák Ruszt, és további húsz évbe telt, hogy lakosságát mellékfolyói függőségbe vonják. De miért volt szükség a birodalom fővárosától több ezer kilométerre fekvő vidékek megszállására?

Vita kérdések

A mongolok nyugati hódításának több magyarázata is van, melynek során a Hordának nem csak az orosz földeket sikerült feldúlnia, hanem eljutott Lengyelország és Magyarország területére is. Az egyik nézet szerint a mongolok az orosz fejedelemségek leigázásával biztosították birodalmuk nyugati szárnyának biztonságát. Egy másik változat a mongolok egyik legfélelmetesebb ellenfelük – a magyar földön menedéket kereső kunok – üldözésére fókuszál.

Sok kérdés merül fel az orosz városok mongolok általi szelektív meghódításával kapcsolatban. Például miért kellett Batunak 1238-ban bevennie a stratégiailag teljesen jelentéktelen Kozelszket, közel 2 hónapot töltve az ostromával, miközben megkerülte a szomszédos Kromot, Mcenszket, Domagoscsot, Kurszkot, Szmolenszket. Lev Gumiljov ezt úgy magyarázza, hogy bosszút áll Msztyiszlav csernyigovi herceg unokáján, aki akkor Kozelszkben uralkodott, a Kalka folyón 1223-ban elkövetett követek meggyilkolása miatt. A szmolenszki herceg, Msztyiszlav Öreg azonban, aki szintén részt vett ebben a gyilkosságban, valahogy megúszta a Horda haragját.

Egyes kutatók, akik ragaszkodnak a középkori Ruszországban történt események alternatív értelmezéséhez, általában elutasítják az olyan jelenséget, mint a „tatár-mongol iga”. Lev Gumiljov például úgy vélte, hogy Rusz és a Horda két olyan állam, amelyek több évszázadon át egymás mellett éltek, és felváltva szerezték meg egymást.

Más kutatók tovább mentek, azzal érvelve, hogy Rusz és a Horda egy és ugyanaz az állam. Véleményük szerint a „tatár-mongol iga” egyszerűen az orosz állam történetének egy sajátos időszaka, amikor az ország teljes lakossága két részre oszlott: a fejedelmek által irányított civilekre és egy állandó reguláris hadseregre-hordára. katonai vezetők.

Így vagy úgy, bármelyik verzió elismeri, hogy a XIII-XV. században Rusz a polgári viszályok, a pusztítások, az elpusztítások és a földek összegyűjtésének nehéz időszakát élte át, amely előkészítette az orosz állam megalakulását egy orosz állam vezetése alatt. új politikai központ - Moszkva. Ennek magyarázatához azonban térjünk át a hivatalos történelem által megerősített tényekre.

Vezető

A 12. század végén egy új vezető jelent meg Mongóliában - Temujin, aki nagyon gyorsan alávetette befolyásának a szétszórt nomád törzseket. Temüdzsin kiválóan uralta a sztyeppei háború taktikáját, győzelmet győzelemre nyert. A legyőzött ellenségeknek választási lehetőséget kínált: vagy csatlakozik hozzá, vagy meghal. A többség a parancsnok oldalára állt, fokozatosan növelve seregének létszámát.

1206-ra Temüdzsin új néven – Dzsingisz kán – a Kínai Nagy Faltól északra a leghatalmasabb uralkodó lett. Az állami és katonai hatalom szigorú központosítása és a rendeletek szigorú végrehajtásának követelményei lehetővé tették számára a nomád birodalom több milliós lakosságának kezelését.

Dzsingisz kán arra kényszerítette a temnikeket, hogy tartsanak fegyveres különítményeket birtokaik szélén, és bármikor készen álljanak arra, hogy megvédjék a mongolok földjét a támadásoktól, vagy újabb büntetőhadjáratot indítsanak. Hamarosan Dzsingisz kánnak nem maradt ellensége a mongol nomádok között, és elkezdett hódító háborúkra készülni.

A határok kitágítása

A mongol terjeszkedés egyik fő oka a mongolok államiságában rejlik. A Mongol Birodalom szerkezetét tekintve a nomád pásztortörzsek egyesült csoportja volt, amelyeknek folyamatosan új legelőkre volt szükségük. Ebből a szempontból a Don és a Volga sztyeppék sokkal vonzóbbak voltak, mint a közép-ázsiai félsivatagok.

A Horda azonban nemcsak nomád, hanem ülő zóna is. Így Berke kán alatt a Horda nagyszámú települést alapított a Volga és a Don partján. Itt kereskedtek fűszerekkel, szövetekkel, parfümökkel, amelyek keletről és orosz földekről származtak - szőrmék, méz, viasz. A mesterség is fejlődött.

A horda gazdaságának mindkét összetevője - a nomád sztyeppe és az ülő zóna - támogatta egymást, és hozzájárult az állam gazdasági potenciáljának növeléséhez. Egyikük sem nélkülözhette azonban a hadsereget, amely új területek elfoglalásával, a meghódított lakossággal szembeni tiszteletdíjjal és a karavánútvonalak ellenőrzésével megteremtette a Dzsingiszida birodalom hatalmát.

Hadsereg

A Dzsingisz kán vezette nomádok által végrehajtott sikeres katonai hadjáratok mozgatórugója ezres horda volt. A mongol hadsereg maximális számát Paolo Carpini olasz ferences nevezte meg, aki meglátogatta Dzsingisz kán birodalmát - 600 ezer ember. A modern történészek azonban ezt a számot egyértelműen túlbecsültnek tartják. Tehát véleményük szerint 120-150 ezer katona vehet részt a Rusz elleni hadjáratban.

Dzsingisz kán hadseregét világos szervezettsége és vasfegyelme jellemezte. A legfelsőbb parancsnoki beosztásokba a Nagy Kán fiait és a törzsi nemesség képviselőit nevezte ki azon katonai vezetők közül, akik bizonyították hűségüket és katonai vitézséget tanúsítottak.

A Horda győzelmében az egyik kulcsszerepet az „aljas íj” játszotta, amelyet a közép-ázsiai nomád népek jól ismertek, de az európaiak, köztük az oroszok is alábecsülték. A mongol íj, noha rövidebb a híres angol hosszúíjnál, kétszer erősebb volt nála, és nagyobb volt a repülési hatótávolsága – akár 320 méter, mint 228. A nyugat-európai lovagok csodálkoztak azon, hogy a mongol nyíl átszúrta a fegyvert. ha nem takarta pajzs .

A Horda győzelmeit a zömök mongol lovak is jól szolgálták, rendkívül szívós és szerény ételek, amelyek jól mutatták magukat az orosz olvadás és az északi tél zord körülményei között. Minden harcoshoz 5 ló volt, ami komoly előnyt jelentett a mongoloknak a hosszú hadjáratokban.

A közelharc általánosan elfogadott stratégiájával a mongol könnyűlovasság egyszerűen nem engedte az ellenséget közelebb kerülni, és nyílvesszővel záporozta őket. A gyalogos orosz milíciának, amely gyakrabban volt felfegyverkezve lándzsákkal és baltákkal, mint kardokkal és lándzsákkal, nem sok esélye volt a sikerre a félelmetes ellenséggel vívott csatában.

A fából készült erődvárosok, amelyek a Horda által használt ostromfegyverek széles arzenáljának támadása alatt előbb-utóbb kapituláltak, keveset tudtak segíteni Rusz védelmében. Az ügyet rendszerint a tűz zárta be, amely gyorsan hamuvá változtatta az újabban virágzó településeket.

A Horda nyomása alatt

Egyfajta felderítés volt Rusz nagyarányú inváziója előtt Szubedei és Dzsebe harmincezres seregének 1222-1224-es hadjárata Kaukázuson és Délkelet-Európában, melynek során a Horda híres győzelme az egyesült orosz- 1223-ban a polovci hadsereg Kalkánál vonult be. A felderítés során a mongolok alaposan tanulmányozták a hadműveletek jövőbeli színterét, megismerkedtek az orosz hadsereg képességeivel, az erődítményekkel, és információkat kaptak az orosz fejedelemségek közötti kapcsolatokról.

A Horda hadsereg következő hadjáratának megbeszélése mindig a kurultainál zajlott. A katonai vezetők gondosan választották meg az évszakot és az invázió útvonalait. Tehát a Rusz elleni támadást 1237-1238 telére tervezték: figyelembe vették, hogy a befagyott folyók nagyban megkönnyítik a mongol lovasság mozgását, és ideális közlekedési útvonalként szolgálnak.

Az első hadjárat néhány hónapja alatt a Horda hadsereg meghódította a Rjazan régiót és Északkelet-Ruszot, mindössze 100 mérföldre ahhoz, hogy elérje Novgorodot, két évvel később a csernyigovi, a kijevi és a galíciai-volini fejedelemség elesett. A horda katonai vezetői azonban nem pusztítottak el mindent, számukra fontosabb volt az orosz fejedelmek leigázása és a mellékágaktól való függőség kiépítése.

A történészek Oroszország szinte teljes területének elfoglalásának fő okának az orosz fejedelemségek széthúzását nevezik. A hosszan tartó polgári viszályok csak befolyásolták a hűbérbirtokosok összefogásának képességét a döntő pillanatban. Ruslan Skrynnikov történész úgy véli, hogy Jaroszlav Vszevolodovics novgorodi herceg erős csapata ellenállhatott volna a mongol hadseregnek, de ő nem akart csatlakozni a haza védelmezőihez.

Rusz alacsony népsűrűsége nagy segítséget jelentett a mongol hadsereg sikeres előrenyomulásához. Például az ókori orosz Rjazan állam egyik legnagyobb városa Vlagyiszlav Darkevics történész szerint legfeljebb 8 ezer lakost tudhat magáénak, és még körülbelül 12 ezren élhettek a város környékén. Rjazan még a fejedelemség összes erejét összegyűjtve sem tudott ellenállni a Horda sokszorosan fölényes seregének.

A mongol állam kialakulása és a mongol hódítások

1. Mongólia az állam megalakulása előtt.

2. A mongol állam létrehozása.

3. A mongol hódítások főbb irányai, sikerének okai és következményei.

1. Mongólia az államalakulás előtt

A 12. század végére a mongol törzsek több nagy szövetsége bejárta a hatalmas területen a Kínai Nagy Faltól Dél-Szibériáig, az Irtis felső folyásától az Amurig.

Etnonim" Mongol" alakjában « mengu", "mengu-mo", "mengu-wa" - először a Tang-dinasztia kínai krónikáiban találták meg. Így nevezték a kínaiak a „barbárok” (valamennyi sztyeppei nép) csoportját, akik az északi határaikon kóboroltak, ami nyilvánvalóan az önnevüket tükrözte. A kínaiak az északi mongol törzseket hívták "fekete" tatárok , és a Kínai Nagy Fal melletti nomádok "fehér" tatárok . Van olyan fogalom is, mint pl "vad" Tatárok, amelyek Mongólia legtávolabbi északi vidékein éltek vadászó és halászó népekre. Ebből feltételezhetjük, hogy ebben az időszakban a tatárok uralták a sztyeppét. A sztyeppei népek közé tartoztak a nomádok is három törzs (mandzsu, mongol, türk), de mindezek a nomádok a „tatálok”, tehát „tatárok” általános fogalmával nevezték magukat. Ahogy eltávolodtunk Kínától, az ülő népek hatása a nomád népekre gyengébb volt, vagy teljesen hiányzott.

Ősidők óta Mongólia természeti feltételei (sztyeppek, hegyi legelők) meghatározták a mongolok fő foglalkozását - a nomád szarvasmarha-tenyésztést, azaz a mongolokat - nomád nomádok. Közép-Ázsia sztyeppéin a nomád szarvasmarha-tenyésztés a primitív összetett mezőgazdasági, pásztor- és vadászati ​​gazdaságból alakult ki.

kínai Chan Chun a tatár-mongolok élőhelyét „egy gigantikus völgynek írta le, amelynek méretei 7-8 hónapnyi utazás hosszában és szélességében, ... bővelkedik vízben és fűben”, ahol az emberek és a csordák „ma járnak, holnap állnak , ahol víz és fű van." A 11. században A hosszú aszályos időszak véget ért. Ez hozzájárult a déli sztyeppei zóna határainak eltolódásához a Góbi-sivatag felé, az állatállomány és különösen a lakosság számának növekedéséhez.

A mongol társadalom fő eleme a sztyeppei arisztokrácia által vezetett klán volt (bagaturok, noyonok 3). A klán közösen birtokolt nomád területeket, és vallási szertartásokat végzett. A legtöbb mongol fejében a klán minden tagjának kollektív felelőssége stabil volt. Közös gazdálkodást és vándorlást hívtak dohányzó (a tábor-kurent a törzsi vén jurtája körül állították fel, és akár ezer sátort, azaz családot is számlálhatott)

Olyanok lettek a klánból, akik nem akarták elfogadni a csoporton belüli viselkedési és életszabályokat „hosszú akaratú emberek”. Ezek az emberek szervezett különítményekben egyesültek katonai vezetők vezetése alatt. A „hosszú akaratú emberek” a mongol klánokkal együtt hatalmas erőt jelentettek a sztyeppén.

A mongoloknak voltak törzsi egyesületei, amelyek akkoriban nem annyira etnikai, mint inkább politikai közösségek voltak. Mindegyik egyesületnek megvolt a maga vezetője - Kán . A kánok ebben az időben általában már örökletes uralkodók voltak, bár a katonai demokrácia korszakának választási rendszere továbbra is fennállt, amikor a kánt katonai vezetőként a törzsi arisztokrácia képviselői választották. A források arra utalnak, hogy a XI-XII. A mongol társadalomban kiemelkedett a sztyeppei nemesség - „nojonok”, „fehér csontú” emberek. Különleges címeket viseltek: „Bogatyr”, „Sharp Shooter”, „Strongman”, „Wise” stb.

A 12. század második felétől. Felerősödött az egyes arisztokrata családok versengése a hatalomért, a legelők elosztásáért, az idegen csordák eltávolításáért és a menyasszonyok „valaki más csontjaiból” való elrablását. iráni tudós, a mongol ilkánok vezírje, Rashid al-Din (12471318) így számol be: „minden törzsnek volt egy uralkodója és egy emírje. Legtöbbször verekedtek és veszekedtek egymással, veszekedtek és kirabolták egymást."

A törzsi ellenségeskedés, valamint Kína hagyományos politikája, miszerint a nomádokat egymással szembeállítja egyesülésük megakadályozása érdekében, általánossá vált a rablás, a lopás, a zsarnokság, a törvénytelenség és a házasságtörés. Így nyilvánvalóvá vált a politikai egyesülés szükségessége.

Még a 12. század végén. A mongolok közül kiemelkedett Temüdzsin (1154/1162(?) - 1227. augusztus 25.), Jeszugej kán fia, aki apja halála után sok katasztrófát élt át: gyermekkora a kis nomádok küzdelmében; ifjúkorában Kínában volt fogoly, ahol sokat tanult, többek között az Égi Birodalom gyengeségeit is. Összegyűjtötte a fiatal harcosokat („hosszú akaratú embereket”), akik megalakultak horda(osztag) és a hadizsákmányból élt. Harcoltak szomszédaikkal, és mindenkit felvettek soraikba, aki hajlandó volt alávetni magát életmódjuknak. Hamarosan a mongolok összes népe alávetette magát a hordának, és 1206-ban (a Tigris/Leopárd éve) a kurultaiban kikiáltották Temüdzsint. kaan , azaz Dzsingisz kán ("Óceán kán" - "A világ ura"; törökül - Tenghis kán).

Az egységesítés kérdésében 2 irányzat alakult ki:

Az arisztokrácia nagy része a szintű egyesülést részesítette előnyben törzsszövetség miközben megtartja valódi erejét a földön. De ez nem tudta biztosítani a társadalmi-politikai stabilitást, mert Mongóliában a törzsi szakszervezetek olyan gyorsan szétestek, ahogy létrejöttek. Ennek az irányzatnak a hordozója az volt Jamukha , amelyet a tatárok támogattak.

Az irányzat szigorúan központosított állam, melynek támogatója a mongolok által támogatott Dzsingisz kán volt.

Egy nehéz háborúban Dzsingisz kán legyőzte a tatárokat, szinte teljesen kiirtva őket. Jamukhát kivégezték. Rávette a sztyeppei arisztokráciát az állam létrehozására. Aztán Dzsingisz kán elkezdte egyesíteni a sztyeppei népet. A belső harc nagyon heves és nehezebb volt a mongolok számára, mint a későbbi külső hódítások.

Tipikus sztyeppei háborúk voltak ezek, amelyek után a foglyokat üstökben főzték, „a szekér tengelyéhez igazítva”, a terhes nők hasát pedig felhasították. A harcról szóló mongol legendák ezt írják: „A csillagos ég megfordult. Itt nem feküdtek le az ágyra, remegett az anyaföld – ez az a fajta, minden nyelven zajló viszály. Dzsingisz kán maga mondta, hogy "az ember számára a legnagyobb öröm, ha legyőzi ellenségeit, maga elé tereli őket, mindent elvesz tőlük, könnyekben látja szeretteik arcát, karjába szorítja lányaikat és feleségüket".

2. A mongol állam létrehozása

1206-ban kezdődött a mongol államiság története, amely kezdetben birodalmi tendenciát mutatott. Az állam katonai jellege a Nagy Kánnak tett esküben nyilvánult meg. A kán ereje képletesen megnyilvánult a Nagy Kán hatalmába kerülését kísérő szertartásokban: a legközelebbi nemesek kardot tettek elé, ő pedig megkérdezte: „Készen álltok-e mindannyian megtenni, amit parancsolok? odamenni, ahová küldök, megölni kit Parancsolok? A nemesek azt válaszolták: "Kész." Ekkor a kán így szólt hozzájuk: "Mostantól kezdve a szám szava legyen a kardom."

A Nagy Kán ereje abban is megnyilvánult, hogy ő volt az uralkodó minden alattvaló élete, halála és vagyona felett.

Az állam békés fejlődését akadályozó tényezők:

A centralizációs folyamat során a nomád szarvasmarha-tenyésztés visszaesett, i.e. a gazdaság alapja. Ez arra késztette őket, hogy új csordákat és legelőket ragadjanak el szomszédaiktól.

A teljes férfi lakosságot a hadseregbe mozgósították, kiképezték a háború művészetére, és a háborút tűzték ki célul, mint az anyagi jólét megszerzésének leghatékonyabb eszközét.

A hódítási terveket táplálva Dzsingisz kán mindenekelőtt az állam katonai-közigazgatási struktúráját vette át.

Mongólia területét két részre osztották: a bal és a jobb szárnyra, amelyek között volt Dzsingisz kán saját nomád táborának területe. Ez a területfelosztás a hunok és más törzsi egyesületek idejére nyúlik vissza – a mongolok ősei. Tapasztalataik nagyban befolyásolták a Mongol Birodalom megszervezésének folyamatát.

A három nagy kerület mindegyike (jobb és bal szárny és közép) „sötétségre” (10 ezer ember), „ezerre”, „százra” és „tízre” oszlott. A területi felosztás a tízesek, szocik, ezresek és temnikek élén álló hadsereg toborzási elvének felelt meg. a korai politikai struktúrákra jellemző meritokrácia, i.e. a legjobb harcosok közül, amelyek óriási szerepet játszottak a hadsereg harci képességének erősítésében. A területek élén Dzsingisz kán társai álltak, nukerek És noyons .

Így Dzsingisz kán, aki korábban kiemelkedő parancsnoknak mutatkozott, most tehetséges szervezőnek és politikusnak mutatta magát. A korábban harcoló törzseket egyetlen hatalmas hordává alakította, szilárd alapra helyezve. Bel- és külpolitikája a Noyon mozgalom érdekeinek védelmét célozta. A közigazgatási rendszer is ezeket a célokat szolgálta. Dzsingisz kán alatt a birodalom fővárosa Karakorum városa lett, a kézművesség és a kereskedelem központja.

Az állam ilyen katonai-közigazgatási struktúrája azt a folyamatot tükrözte, hogy a korábbi rokon kapcsolatokat új közigazgatási-területi kapcsolatok váltották fel. Az egykori klánkollektívák tagjai a katonai vezetőktől függő vazallusokká váltak.

A nojonok (temnikek, ezresek, századosok) pozíciói öröklöttek voltak, de az adott földet kóborló nomádok és lakosság tulajdonjogával nem rendelkeztek (nem adhattak át, nem adhattak el).

Dzsingisz kán rokonai és legközelebbi munkatársai örökségeket és alanyokat kaptak személyes használatra. Utóbbiak nem kerültek be az ezrek közé, és csak gazdáik javára viseltek felelősséget.

Egy ilyen rugalmas kormányzati rendszert az arisztokrácia sajátos viszonyai hívták életre, amely katonai kalandozásokkal keresett gazdagodást, és lehetővé tette, hogy Dzsingisz kán bármikor mozgósítsa a szükséges számú katonát.

A kán hatalma mellett a mongolokra egy kemény ősi törvény is vonatkozott Nagyszerű Yase , amely arra utasította a Horda minden tagját, hogy tartsák be az alapvető viselkedési és magatartási szabályokat a szomszédaikkal szemben: a megtévesztést, a bajtárs segítségnyújtásának elmulasztását a háborúban, a sajátok közötti viszálykodást és az esetleges veszekedéseket különösen szigorúan büntették.

Így a mongol állam Dzsingisz kán által lefektetett elvei lettek a Mongol Birodalom alapjai. beszélhetünk róla" a „sztyeppe birodalmak” kettős természete . Kívülről despotikus hódító államoknak tűntek, mert... azért hozták létre, hogy többletterméket szerezzenek a sztyeppén kívül. Ezek a birodalmak belülről törzsi kapcsolatokon alapultak, adóztatás és a pásztorok kizsákmányolása nélkül. Az uralkodó hatalmának ereje azon a képességen alapult, hogy képes volt katonai hadjáratokat szervezni és a kereskedelemből, adózásból és a szomszédos népek elleni portyákból származó jövedelmet újra elosztani.

3. A mongol hódítások főbb irányai, sikerének okai és következményei.

A mongol állam története a hódítás története. A mongol hódítások okai:

A nomád nemesség saját népének és szomszédos népeinek kifosztásából élt. Így az elsősorban nem mongol népek rablása a nemesség fő gazdagodási forrása és a mongol hódítások fő oka. A Kínai Nagy Faltól a magyar határig füves-sztyepp kiterjedés húzódik;

Dzsingisz kán azzal a feladattal állt szemben, hogy elvonja a nemesség figyelmét a szeparatista tendenciákról, és megóvja a létrejött birodalmat a gyors összeomlástól. Ezt Eurázsia kifosztásával lehetett elérni;

A mongol állam körülményei között el kellett terelni a tömegek figyelmét a súlyosbodó helyzetről. Így a forrásokból megtudhatja, hogy sok mongol harcosnak és pásztornak nem volt lova. A ló nélküli nomád a 13-14. századi körülmények között nem volt sem harcos, sem pásztor. A mongolok elsöprő tömegének elszegényedése széles körben elterjedt jelenség volt. A csavargás időnként nemcsak elterjedt volt közöttük, hanem óriási méreteket öltött.

A tatár-mongol invázió terjeszkedésének mértékét és következményeit tekintve csak a hunok bevonásával lehet összehasonlítani.

Viszonylag kis hadsereggel a mongol terjeszkedést három irányban hajtották végre:

délkeleti - Kína, Korea, Japán, Indokína, Jáva-sziget.

délnyugati - Közép-Ázsia, Irán, Kaukázus, Arab Kalifátus.

északnyugat - Oroszország, Európa.

Dzsingisz kán mérte az első ütést déli irányban , a Tangutok, Xi-Xia és Jin államba. Az első csapások a Tangut államot 1205-ben érték; 1207-ben és 1209-ben - a második és a harmadik hadjárat a tangutok ellen. A mongolok győzelmei következtében a tangutok kénytelenek voltak békét kötni velük és nagy kárpótlást fizetni. 1211 óta hadjáratok a Jurchenek ellen (Pekinget 1215-ben foglalták el).

1218-ban nyilvánították ki nyugati kampány, amelyet a kara-hitánok és dél-szibériai törzsek felett aratott győzelmek előztek meg. A nyugati hadjárat fő célja az 1222-ben meghódított közép-ázsiai gazdag területek és városok (Khorezmshah állam, Bukhara, Szamarkand) volt. Ennek az iránynak a fejlődése a mongolokat a Kaukázusba, a dél-orosz sztyeppékre vezette. .

Így Észak-Kínát (1211-1234) és Közép-Ázsiát érte a legsúlyosabban a mongol terjeszkedés felfutása. Észak-Kína szó szerint sivataggá változott (egy kortárs ezt írta: „Szörnyű pusztítás nyomai látszottak mindenütt, a halottak csontjai egész hegyeket alkottak: a talaj kilazult az emberi zsírtól, a holttestek korhadása betegségeket okozott”).

BAN BEN Közép-Ázsia mindent, ami ellenállt, „általános mészárlásnak” („katliamm”) vetették alá. Rashid ad-Din azt írta, hogy Dzsingisz kán azt a parancsot adta, hogy minden élőlényt, bármilyen emberfajtát, mindenféle szarvasmarhát, vadállatot és madarat meg kell ölni, egyetlen foglyot vagy zsákmányt sem szabad elvinni. Itt a legtöbb várost „általános mészárlásnak” vetették alá.

1233-ra néhány területet meghódítottak Iránés nagyjából ugyanabban az időben -

1236 - hódítás befejeződött Kaukázus;

1256 - A mongolok újra betörtek Irán aminek következtében Nyugat-Ázsia völgyei sivataggá változtak;

1258 -esett Abbászida kalifátusés elfoglalták Bagdadot, a világ legnagyobb városát, amely szintén „általános mészárlást” szenvedett el.

Csak a mamelukoknak sikerült legyőzniük a mongol különítményt Palesztinában (1260), ezzel megvédve Egyiptomot a mongol inváziótól. Ez olyan győzelem volt, mint Charles Martell győzelme az arabok felett Poitiers-ben, mert. fordulópontot jelentett az invázióhullám visszaszorításában.

Rusz meghódításától (1237) kezdve a mongol terjeszkedés fokozatos mérséklődéséről beszélhetünk. A terjeszkedés fordulópontján, 1237 és 1241 között. a mongolok megszállták Európát. Rohamuk, akárcsak Ázsiában, kegyetlen és félelmetes volt. Ruszországot, Dél-Lengyelországot és Magyarország nagy részét elpusztítva Sziléziában (1241) német lovagok seregét pusztították el Legnica városánál, az Oderától nyugatra.

A mongolok 1241/42-ben kezdtek visszavonulni Nyugat-Európából, annak ellenére, hogy az összes 1241–1242. nyertek. Batu kán (1243-tól 1255-ig az Arany Horda kánja; Dzsingisz kán unokája) nem találkozott erőteljes szervezett ellenállással Európában. Nyilvánvalóan csak a Dzsingisz kán utódjának kiválasztásával kapcsolatos problémák (Ogedei kán halála után) kényszerítették a mongol vezetőket arra, hogy e győzelem után kelet felé forduljanak. Batu kán megértette, hogy nem tudja uralma alatt tartani Lengyelországot, Magyarországot és a délszlávok földjét. 1243-ra az összes mongol hadsereget kivonták a Kárpátokba. Magyarországról egyetlen alkalommal sikerült tiszteletdíjat szedniük.

A 40-es években XIII század Batu kán létrehozta a tatár-mongol államot Arany Horda (Nyugat-Szibéria; Khorezm északi része; Volga Bulgária; Krím; sztyeppék a Volgától a Dunáig). Fővárosok : Saray-Batu (régi Saray; modern Astrakhan régió); SarayBerke (a 14. század 1. feléből; New Saray; modern Volgograd régió). Az orosz fejedelemségek az Arany Horda vazallusai voltak. A 15. század óta a birodalom szibériai, asztraháni, kazanyi, krími és más kánságra bomlott fel.

Az invázió legnyugatibb határai a németországi Meissen városba és az ausztriai vidékre kötött ki, ahol egy mongol különítmény akár száz parasztot is megölt.

Kublai Kublai (1278-1294; 5. nagy kán) alatt a mongol terjeszkedés elérte szélső déli és keleti pontok: Vietnam hosszú hódítása, sikertelen hadjáratok Japánban, sikertelen invázió Jáva szigetére (a nép döntő ellenállása). Így a Mongol Birodalom csak addig létezhetett, amíg harcolt:

csak a hódítások tartották össze.

A mongol hódítások sikerének okai: Belső okok:

Dzsingisz kán katonai és diplomáciai tehetsége. Maga Dzsingisz kán kitűnt elképesztő képességével, hogy alkalmazkodni tudott az ismeretlen körülményekhez, és szívesen használt kínai és muszlim-török ​​„specialisókat” hadseregében. Kiváló „besúgószolgálatot” szervezett, sok-sok információt juttattak el hozzá minden nemzetiségű és vallású kereskedő, akiket minden lehetséges módon biztatott. Dzsingisz kánnak sikerült a diplomáciai intézkedések és a katonai erő hűvös, átgondolt alkalmazása a körülményeknek megfelelően. Mindezek a tulajdonságok lehetővé tették Dzsingisz kánnak, tehetséges fiainak, unokáinak és katonai vezetőinek, hogy folyamatosan győzelmet aratjanak egy újabb ellenség felett.

ideológiai indoklás Dzsingisz kán hódításai annak az ötlete volt, hogy az Örök Mennyország minden nép kánjává választotta;

A mongol társadalom társadalmi homogenitása és a benne rejlő antagonizmus viszonylagos gyengesége;

A lovasság elérhetősége. A sztyeppén az ember elválaszthatatlan a lótól és a szablyától („ember-kentaur”). A lovakat emberi bőrből készült takarók díszítették, a nyergekbe pedig a megölt ellenségek koponyáit akasztották fel. A sztyeppén először ölni kell – különben megölnek → minden nap edzened kell az ölés képességére.

Dzsingisz kán parancsnoksága alatt kiválóan szervezett és fegyelmezett hadsereg működött; lovasíjászokból állt, és kivételes mozgékonysággal (akár napi 150 km-ig) rendelkezett a nagy hatótávolságú fegyverek fölényével. (Dzsingisz kán hadserege≈129 ezer, Batu hadserege≈142 ezer); ha egy harcos elmenekült a csatatérről, tucatnyian megbüntették; 10 ember visszavonult – százan megbüntettek. A Dzsingisz kán által létrehozott hadsereg döntő tényező volt a mongolok viszonylag kis etnikai csoportjának sikerében.

A középkori civilizációt szétzúzó mongol hódítások egy alapvető felfedezésnek köszönhetően váltak lehetővé - Mongol íj(„saadak”). Ez egy összetett gyilkológép volt, amelyet különféle típusú csontokból és fából ragasztottak össze. Ebből az íjból származó nyílvessző bármilyen 400 méterre lévő páncélt átüthet. A mongolok 3 éves koruktól megtanították a gyerekeket íjra, fokozatosan növelve annak méretét.

Különféle taktikákat alkalmaznak az adott körülményektől függően:

az irgalom taktikája a megadás során; taktika egy nagy tér bekerítésére több különítmény által és a középpontjukba való mozgásra, az ellenség bekerítésére és megszorítására;

Dzsingisz kán birodalma egyesítette a közép-ázsiai nomádok (nemcsak mongol, hanem sok török, mandzsúr, tunguz stb.) nomádjainak legnagyobb részének katonai erőit.

Nagy szám, egység, alárendeltség egy kán hatalmának, aki abszolút uralkodója volt életnek és halálnak, minden alárendelt személyének és tulajdonának.

A külső rend okai

A meghódított területek széttöredezése, amelynek uralkodói féltek felfegyverezni a népet a mongolok ellen;

A kozmopolita erőnek számító kereskedők árulása (informátorok, kémek, katonai különítmények vezetői);

Tömegtaktika (először civilek, majd mongol harcosok).

A mongol hódítások következményei

A mongol hódítások következményeit leírva Yelu Csucsa, aki szó szerint megmentette Kínát a pusztulástól, ezt írta: „A mennyei hálózat megszakadt, a föld tengelye megszakadt, az emberi igazságosság eltűnt.”

Dzsingisz kán, fiai és unokái hódításai eredményeként egy méreteiben példátlan birodalom jött létre (keleti Koreától a nyugati Szíriáig; beleértve Közép-Ázsia, Kína, Kaukázus, Afganisztán területét, Irán). Rusz városait felégették és adót fizettek; pusztító razziákat hajtottak végre Magyarországon, Drake-en, Morvaországban és Lengyelországban.

Az inváziók következményei régiónként eltérőek voltak: Közép-Ázsiában voltak a legsúlyosabbak (hatalmas emberveszteségek, az öntözőrendszer tönkretétele). Nehéz volt Kínának, különösen északnak. De itt beszélhetünk arról is asszimiláció :

Khubilai örökösei elsajátították a kínai kultúra alapjait, beleértve a nyelvet és az írást is. Főleg Kínának. nyelv lefordították Dzsingisz kán életrajzát (máig csak ez a fordítás maradt fenn). De a bennszülött lakosság számára idegenek maradtak;

A XIV században. a Mongol Birodalom különböző részeinek uralkodói átvették a buddhizmust vagy az iszlámot. Ez azt jelentette, hogy valójában azok a kultúrák hódították meg őket, amelyekben éltek – kínai, perzsa vagy arab.

Ha Ruszról beszélünk, akkor mindenekelőtt a spiritualitás súlyos következményeiről kell beszélnünk. Jelenleg Folyamatosan vita folyik: „Volt-e iga?” A legtöbb jelentős történész támogatja azt a hagyományos nézetet, hogy a mongol invázió teljesen negatív szerepet játszott az orosz nép történetében. Egyéb: negatív és pozitív következmények. Harmadszor: a következmény egy birodalom és birodalmi tér kialakulása volt.

Metafora: a nomádok nemcsak gyerekek, hanem a sivatag atyái is. Ez teljes mértékben vonatkozik a mongolokra, különösen Észak-Kína és Közép-Ázsia vonatkozásában.

Mongólia területe sokat szenvedett (a birodalom létrejötte után Mongólia lakossága meredeken csökkent; a mongol lakosság színe az egész kontinensen megtelepedett). A hódítási politika nemcsak a meghódított országok progresszív fejlődését lassította le, hanem magának Mongólia termelőerejének és kultúrájának fejlődését is. A tűzzel és karddal, a rabszolga népek vérén létrejött, belső ellentmondások által szétszakított Mongol Birodalomnak nem volt egyetlen gazdasági alapja, végül a meghódított népek csapásai alá került.

A mongolok államiság megalakulása előtti időszakban az itt élő törzseknek saját nevük volt, és nem nevezték őket mongolnak.

A legtöbb kutató a mongolokat tartja a „fekete” tatároknak 3 Bagatur - harcos; noyon – úr; a sztyeppei nemesség képviselője.

Ebben az időszakban a mongolok pogányok.

Kurultai ˂Török. - tanács a nomád nemességnek.

A Kaan a kínai császárok mongol neve.

Meritum ˂ lat. - érdem, cratos ˂ görög. - erő.

Nuker - az arisztokrácia szülötte, a császár vazallusa, elsősorban katonai szolgálatra kötelezett

Jochi 1224-től a Jochi ulus kánja volt a Mongol Birodalom nyugati részén (Kazahsztán északi területe); 1240-től Aranyhorda; Çağatay(örökségül Közép-Ázsiát kapta); Ogedey(Dzsingisz kán legidősebb fia; 1186-1241; a nagy kán utódja 1229-től); Tuluy(legfiatalabb fia; Közép- és Nyugat-Mongólia uralkodója).