We współczesnym świecie szyld jest wizytówką każdej firmy zajmującej się handlem detalicznym lub działającym w sektorze usług. Informuje konsumenta z wyprzedzeniem o usługach, które firma świadczy potencjalnym klientom. Przyjrzyjmy się bliżej różnicy pomiędzy znakiem a reklamą oraz czy znak jest w świetle prawa konstrukcją reklamową.

Ustawę federalną nr 38 „O reklamie” w najnowszym wydaniu ze wszystkimi zmianami i poprawkami można pobrać pod adresem. Ustawa „O reklamie” reguluje wszystkie rodzaje reklamy - w transmisjach telewizyjnych, programach radiowych, w mediach drukowanych, w transporcie, a także na zewnątrz. Do tego drugiego typu zaliczają się szyldy reklamowe. Więcej szczegółów na temat reklamy zewnętrznej opisano w art. 19 ustawy federalnej nr 38. Zgodnie z tym przepisem są to różnego rodzaju billboardy, standy, wyświetlacze elektroniczne oraz reklamy umieszczone na elewacji budynku. W tym drugim przypadku, jeśli chodzi o montaż reklamy na budynku lub działce, warto pamiętać, że montaż konstrukcji reklamowej należy uzgodnić z właścicielem nieruchomości.

Ustawodawstwo rozróżnia pojęcia reklamy zewnętrznej i znaku, dlatego też mają do nich zastosowanie różne akty prawne. Przyjrzyjmy się różnicom między tymi dwoma koncepcjami bardziej szczegółowo poniżej.

Z prawnego punktu widzenia reklama to informacja, której celem jest zwiększenie zainteresowania konsumentów produktem lub usługą w celu lepszej jej promocji na rynku. Przedmiotem reklamy może być produkt, usługa, a także zapowiedź różnego rodzaju wydarzeń – koncertów, premier filmowych, zawodów sportowych. Upowszechnianie informacji o dowolnym produkcie/usłudze odbywa się poprzez montaż billboardów, stojaków, ekspozytorów itp. na budynkach i pojazdach. Zgodnie z prawem montaż i użytkowanie powyższych konstrukcji reklamowych wymaga specjalnego zezwolenia. Za naruszenie tej zasady na pozbawionego skrupułów obywatela może zostać nałożona kara grzywny.

Ważne jest, aby wiedzieć!Zaprowiantowanieprawo„O reklamie” nie stosuje się do informacji przekazywanych konsumentom, których ujawnienie jest wymagane na podstawie ustawy o reklamie, a także znaków i znaków o charakterze niereklamowym.

Na tym polega główna różnica między projektowaniem informacji a reklamą. Nie reklamuje, ale informuje. Ustawa „ZPP” w art. 9 stanowi, że producent produktu jest zobowiązany do poinformowania obywateli-konsumentów o nazwie organizacji, jej adresie i harmonogramie pracy. Informacja o prowadzonej działalności jest wymagana także wówczas, gdy podlega ona licencjonowaniu lub akredytacji. Informacja ta umieszczona jest na tablicy informacyjnej i nie ma charakteru reklamy, w związku z czym nie wymaga zgody na jej zainstalowanie. Nie ma znaczenia, jak to się robi. Warto zwrócić większą uwagę na jego lokalizację. Jeżeli znak znajduje się na zewnątrz infrastruktury, a wejście do organizacji znajduje się po drugiej stronie, wówczas można to prawnie uznać za reklamę.

Procedura instalowania znaków w sklepach

13 marca 2006 roku weszła w życie ustawa „O reklamie”. Reguluje, jak wspomniano powyżej, zasady i wymagania dotyczące poszczególnych rodzajów reklamy, sposobu ich rozpowszechniania, a także ustanawia zakaz lub ogranicza rozpowszechnianie informacji o jakimkolwiek produkcie. Aktualne, najnowsze wydanie pochodzi z 1 kwietnia 2017 r., jest też wydanie, którego przepisy wejdą w życie 1 września tego samego roku.

Procedura montażu znaku nad sklepem wymaga jego rejestracji, jeżeli zawiera następujące informacje:

Nazwa;
adres;
plan pracy;
Rodzaj aktywności.

Tabliczka przy wejściu do sklepu, na targi lub do innego tymczasowego miejsca sprzedaży nie podlega rejestracji. Prawo wymaga spełnienia określonych warunków rejestracji:

Jeżeli tablica informacyjna jest umieszczona na domu, wówczas umieszcza się ją nad sklepem i nie wykracza poza granice lokalu. Nie powinna wystawać poza linię podłogi. W innym przypadku wymagana jest zgoda pozostałych właścicieli pięter;
Jeśli znak zostanie umieszczony na dachu, wymagana jest zgoda wszystkich właścicieli budynku. Rejestracja odbywa się za pisemną zgodą z duplikatem świadectwa własności;
w przypadku umieszczenia go na części rozbudowy lub budynku należy uzyskać pisemną zgodę jego właściciela.

Zabrania się zamieszczania informacji o obiektach dziedzictwa kulturowego. Zgodnie z prawem zezwolenie wydawane jest na 5 lat.

Dopuszczalne wymiary znaku na elewacji budynku zgodnie z prawem

Znak na elewacji budynku, zgodnie z ustawą „O reklamie” Federacji Rosyjskiej, znajduje się nad wejściem lub witrynami sklepowymi. Jeśli na ścianie jest ich kilka, muszą znajdować się na tej samej osi. Jeżeli firma zlokalizowana jest w piwnicy, szyld powinien znajdować się 60 cm od podłoża, a jego grubość nie powinna przekraczać 10 cm.

Maksymalna wysokość tablicy informacyjnej zgodnie z prawem wynosi 50 cm, szerokość wynosi 70% elewacji, ale nie więcej niż 15 m. Wysokość liter wynosi nie mniej niż 10 cm 15cm.

Ustawa stanowi, że językiem napisów na znakach jest język rosyjski. Istnieje możliwość wykorzystania obrazów graficznych. Napis wykonany w języku obcym jest dopuszczalny, jeżeli:

znak towarowy jest zarejestrowany w języku obcym;
uzyskano prawo do używania tego znaku towarowego;
nazwa w języku obcym musi być 2 razy mniejsza niż napis z informacją o rodzaju działalności;
Nie wolno stosować skrótów i skrótów;
napisu w języku obcym nie należy sporządzać w transliteracji rosyjskiej.

Zgodnie z prawem znak musi być oświetlony w nocy.

Kary za znaki

Przestrzeganie ustawy „O reklamie” monitoruje FAS i samorządy lokalne. W przypadku wykrycia naruszeń mają prawo wysłać właścicielowi znaku polecenie jego demontażu. Procedurę tę przeprowadza się w ciągu miesiąca. Od decyzji organów wyższych możesz odwołać się do sądu w ciągu 3 miesięcy.

Zgodnie z prawem umieszczenie oznaczenia zawierającego informację reklamową bez zgody właściwych organów lub naruszające zasady jego używania prowadzi do nałożenie kary pieniężnej z art. 14.37 Kodeks wykroczeń administracyjnych:

dla osób fizycznych - 1000 - 1500 rubli;
dla indywidualnych przedsiębiorców i menedżerów organizacji - 3000 - 5000 rubli;
dla osób prawnych - 500 000 - 1 000 000 rubli.

Powyższe kary są znaczne i mogą zaszkodzić budżetowi finansowemu organizacji. Aby uzyskać wyjaśnienia dotyczące identyfikacji ukrytej reklamy w znaku, należy skontaktować się z lokalnymi władzami.

Ostatnia aktualizacja: 16.03.2019

Odpowiedzialność za repostowanie i publikację w sieciach społecznościowych oraz co jest zabronione

Uwaga! Aktualizacja: Już wkrótce artykuł kryminalny, na podstawie którego często skazuje się Rosjan za zamieszczanie na swoich portalach społecznościowych materiałów uznawanych za ekstremistyczne, może zostać złagodzony.

Możliwość taką dopuścił we wtorek po naradzie sędziów Prezes Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. Dziennikarze pytali, czy jego zdaniem artykuł Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej za rozpowszechnianie, w tym ponowne publikowanie, materiałów ekstremistycznych i zabronionych wymaga humanizacji. Szef Sił Zbrojnych FR odpowiedział, że kolegium Sądu Najwyższego zajmuje się już tą kwestią. Sąd Najwyższy podtrzymał wyrok za propagandę terroryzmu.

Przypomnijmy, że humanizacja konkretnego artykułu Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej oznacza albo złagodzenie kary przewidzianej w tym artykule, albo przeniesienie z czynu karalnego do kategorii czynu karalnego, który nie przewiduje karze pozbawienia wolności, ale może zostać ukarany grzywną lub pracą przymusową.

W zeszłym tygodniu do Dumy Państwowej wpłynął projekt ustawy mający na celu złagodzenie warunków oskarżenia na podstawie artykułu Kodeksu wykroczeń administracyjnych za publiczne eksponowanie symboli nazistowskich. Wcześniej w Archangielsku sąd ukarał grzywną mieszkańca, który zamieścił ponownie dwa zdjęcia. Jednym z nich jest zdjęcie z okładki podręcznika „Historia Rosji” dla klasy 11, przedstawiające sztandary pokonanych faszystowskich jednostek wojskowych porzucone przez żołnierzy radzieckich w dniu Parady Zwycięstwa w 1945 roku na Placu Czerwonym. Druga to kadr z pokazu lodowego emitowanego w jednej z federalnych stacji telewizyjnych, na którym artysta ubrany jest w niemiecki mundur wojskowy z czasów II wojny światowej.

Uwaga! Aktualizacja:

Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 16 grudnia 2017 r. N 1576
„W sprawie zmian w dekrecie Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 31 lipca 2014 r. N 759”

Wydłużono okres przechowywania informacji o użytkownikach oraz wiadomości przesyłanych przez nich w Internecie (w tym filmów itp.) z 6 miesięcy do 1 roku

Ustala się również, że określone informacje są przekazywane upoważnionemu oddziałowi organu FSB Rosji przy użyciu środków technicznych i oprogramowania niezbędnego do wykonywania powierzonych mu zadań, w tym w interesie innych upoważnionych organów, poprzez organizowanie całodobowych całodobowy zdalny dostęp do systemu informatycznego prowadzonego przez organizatora rozpowszechniania informacji w Internecie.

Siły Zbrojne RF: obraźliwa recenzja na stronie internetowej może stać się powodem do ochrony reputacji biznesowej firmy

Subiektywna opinia o jakości usług wyrażona na portalu z recenzjami może stać się podstawą do ochrony reputacji biznesowej firmy przed sądem. Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej uzna to za możliwe, jeżeli autor recenzji w sposób obraźliwy wskaże nielegalne zachowanie spółki.

Czym innym jest jednak to, że recenzja ma charakter oceniający. Opinia o jakości usług sama w sobie nie może być uznana za informację nierzetelną i zniesławiającą. Inaczej wygląda sytuacja, jeśli zniesławiająca informacja została przedstawiona w formie oświadczeń, jak ma to miejsce w rozpatrywanej sytuacji. Zostało to szczególnie zauważone przez Siły Zbrojne RF.

Dokument: Definicja Siły Zbrojne RF z dnia 28 marca 2018 r. N 305-ES17-19225

Kontrola rozpowszechniania informacji w Internecie, a zwłaszcza na portalach społecznościowych, z roku na rok jest coraz bardziej rygorystyczna. Praktyka sądowa zna wiele przypadków, w których zarówno autorzy ekstremistycznych postów, jak i ci, którzy utrwalili te materiały na swojej stronie (umieścili je ponownie) zostali pociągnięci do odpowiedzialności karnej.

We wrześniu 2018 r. Sąd Najwyższy zaprosił sędziów prowadzących dochodzenie w sprawach dotyczących ekstremizmu na portalach społecznościowych, aby przyjrzeli się kontekstowi publikacji, komentarzy, zawartość konta, liczba wyświetleń i charakterystyka odbiorców.

Zdaniem Sądu Najwyższego samo opublikowanie lub ponowne opublikowanie materiałów, nawet tych uznanych za ekstremistyczne, nie oznacza, że autor miał zamiar nawoływać do wrogości.

W przyszłym tygodniu odbędzie się posiedzenie plenum Sądu Najwyższego, na którym ponownie wyjaśni swoje stanowisko w sprawie spraw ekstremistycznych wszczętych w wyniku repostów i lajków, powiedział członek Prezydenckiej Rady Praw Człowieka przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej. HRC przygotowała swoje propozycje dla Sądu Najwyższego, ale nadal nie wiadomo, czy sędziowie uwzględnią je.

Służba prasowa sądu potwierdziła, że we wrześniu odbędzie się rozprawa poświęcona przypadkom ekstremizmu w sieciach społecznościowych. Zorganizowane zostanie także seminarium na ten temat dla sędziów.

Warto wiedzieć, że odpowiedzialność karna, administracyjna i cywilna obywateli może powstać nie tylko za zamieszczanie materiałów ekstremistycznych, ale także za obrazę uczuć osób wierzących, oszczerstwa, rozpowszechnianie materiałów pornograficznych i pirackich, znieważanie, publikację cudzych wizerunków itp. .

ARTYKUŁ DO REPOSTU. JAKICH OŚWIADCZEŃ W SIECI SPOŁECZNOŚCIOWYCH MOŻNA SZUKAĆ.

Ostatnio coraz częstsze są przypadki postawienia przed sądem osób, w tym zarzutów karnych, za oświadczenia na osobistej stronie w sieci społecznościowej lub, co gorsza, ponowne opublikowanie. Za co grozi kara więzienia za publikowanie postów w sieciach społecznościowych i jak uchronić się przed możliwymi zarzutami o ekstremizm?

Niebezpieczeństwo 1. Demotywatory
We wrześniu 2015 r. działacz obywatelski Dmitrij Siemionow z Czuwaszji został skazany za ponowne opublikowanie na portalu społecznościowym VKontakte demotywacyjnej karykatury premiera Dmitrija Miedwiediewa. Sam użytkownik zaprzeczył jakimkolwiek oskarżeniom, wskazując, że „spodobał mu się” tekst wywiadu, a kreskówka została „podlinkowana” automatycznie.

Sąd orzekł, że Siemionow publicznie nawoływał do działań ekstremistycznych i nałożył karę w wysokości 150 tysięcy rubli. Natychmiast jednak udzielił oskarżonemu amnestii, co nie zadowoliło działacza: w kwietniu 2016 r. złożył on skargę do ETPC. Semenow uważa, że naruszono jego prawo do sprawiedliwego procesu i wolność słowa.

Jakie jest niebezpieczeństwo: zgodnie z orzeczeniem sądu na demotywatorze widniał napis: „Śmierć rosyjskiemu gadowi”, co odebrano jako „nawoływanie do fizycznego wyniszczenia Rosjan”.

Niebezpieczeństwo 2. Zdjęcia z II wojny światowej

Głośna sprawa z oskarżeniem o zdjęcie ze swastyką dotyczyła Poliny Petrusevej, dziennikarki portalu smoleńskiego. W styczniu 2015 r. Dziewczyna zamieściła na swojej stronie w serwisie społecznościowym VKontakte zdjęcie swojego domu z czasów okupacji hitlerowskiej. W szczególności funkcjonariuszom organów ścigania nie podobał się wizerunek flagi III Rzeszy, który był widoczny na fotografii dokumentalnej. Ostatecznie Petruseva została ukarana grzywną w wysokości tysiąca rubli za propagandę i publiczne eksponowanie symboli nazistowskich.

Jakie jest niebezpieczeństwo: jesienią 2014 roku w Rosji przyjęto ustawę zakazującą propagandy lub publicznego eksponowania symboli organizacji, które współpracowały z nazistami lub zaprzeczały wynikom Trybunału Norymberskiego. Jednak Roskomnadzor wyjaśnił później, że dopuszczalne są wizerunki swastyk bez celów propagandowych.

Niebezpieczeństwo 3. Filmy
Najnowsze informacje na temat zarzutów o ekstremizm skutkujących wyrokiem karnym stały się znane dopiero niedawno. Mieszkaniec Dagestanu Mukhtar Ramazanow został uznany za winnego na podstawie części 1 art. 282 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Nawoływanie do nienawiści lub wrogości oraz poniżania godności ludzkiej” oraz części 1 art. 205 ust. 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej Federacji Rosyjskiej „Publiczne nawoływanie do działalności terrorystycznej”. Oskarżony przyznał się do winy i otrzymał dwa lata więzienia w celu odbycia kary w kolonii karnej.

Według śledczych Ramazanov w czerwcu 2014 roku zamieścił na swojej stronie VKontakte film, którego celem było podżeganie do nienawiści lub wrogości oraz poniżanie godności człowieka w związku z religią i przynależnością do jakiejkolwiek grupy społecznej.

Co jest zagrożone: Ze względu na ostatnie wydarzenia na Ukrainie i napięte stosunki między dwiema byłymi republikami socjalistycznymi zagrożona może być zwiększona częstotliwość gorących i często zaciekłych dyskusji.

Niebezpieczeństwo 4. Ukraina
W Jekaterynburgu lokalny sąd uznał samotną matkę za winną podżegania do nienawiści i wrogości etnicznej. Ekaterina Vologzheninova została skazana na podstawie art. 282 kodeksu karnego za ponowne opublikowanie na VKontakte kilku postów społeczności „Ukraińska Samoobrona Ludowa” i „Prawy Sektor” (organizacja jest zakazana w Rosji. - wyd.). Za ponowne oddelegowanie kobieta otrzymała 20 godzin obowiązkowej pracy. Ponadto skonfiskowano i zniszczono laptop, mysz komputerową i ładowarkę Vologzheninovej.

Jakie jest niebezpieczeństwo: część ponownie opublikowanych publikacji należała do stron publicznych należących do organizacji zakazanych w Rosji, takich jak UNA-UNSO i Prawy Sektor.

Niebezpieczeństwo 5. Obrażanie uczuć osób wierzących
Pecha miał także 21-letni mieszkaniec Berdska w obwodzie nowosybirskim. Maksym Kormelitski otrzymał rok i trzy miesiące kolonii karnej za ponowne wysłanie i wygłaszanie ostrych oświadczeń pod adresem prawosławnych. W styczniu 2016 r. Kormelitsky, poprzez repost społeczności „Dwacz” na VKontakte, zamieścił na swojej stronie zdjęcie prawosławnych chrześcijan pływających w lodowej przerębli z komentarzem, w którym własnymi słowami ocenił „stan psychiczny ludzi którzy poświęcają swoje zdrowie w imię religii”.

Nagranie widział ortodoksyjny działacz Jurij Zadoja, który złożył skargę do Komitetu Śledczego na obraźliwy komentarz. Kormelickiego uznano za winnego na podstawie części 1 art. 282 kodeksu karnego, który określa odpowiedzialność za nawoływanie do nienawiści na tle religijnym.

Jakie jest niebezpieczeństwo: religia zawsze była tematem gorącym, dlatego lepiej wyrażać się na ten temat w sposób bardziej neutralny.

Niebezpieczeństwo 6. Brak umiejętności korzystania z Internetu
W marcu 2016 r. 62-letni emeryt również ucierpiał z powodu nieostrożnych repostów. Nikołaj Jegorow, który pracuje jako ochroniarz w wytwórni asfaltu w Czuwaszji, został oskarżony o ekstremizm za zamieszczenie na VKontakte materiału Borysa Stomachina, którego treść została wcześniej uznana za ekstremistyczną.

Prawnik Jegorowa powiedział, że jego podopieczny „nie zamieszczał na swojej stronie żadnych publikacji, a ze względu na jego ograniczoną wiedzę na temat specyfiki Internetu dostęp do jego konta ma nieograniczona liczba osób”.

Jakie jest niebezpieczeństwo: uważaj na bezpieczeństwo swoich kont w sieciach społecznościowych i nie pozwalaj innym na publikowanie czegoś w ich imieniu. Nawet dla zabawy.

Repost nie jest „artykułem”?

Prawo nadal nie definiuje czegoś takiego jak repost. Zatem każdy przypadek tzw. „udostępnienia” materiałów w serwisie społecznościowym można zakwalifikować jako oświadczenie samego właściciela konta lub akceptację skopiowanego wpisu.

Zdaniem kierownika Izby ściganie obywateli za ich repostowanie jest nielegalne. Ale żyjemy w rzeczywistości, w której to już się dzieje. Dlatego musisz zrozumieć, że gdy ktoś coś opublikuje ponownie, może ponieść odpowiedzialność. Użytkownicy muszą zachować większą ostrożność w przypadku publikowanych informacji. Nie ma znaczenia, czy te informacje są unikalne, czy ponownie opublikowane.

Jednocześnie Ministerstwo Telekomunikacji i Komunikacji Masowej uznało, że polubienia czy reposty nie są wyrazem opinii.

Jesteśmy wielkimi przeciwnikami pomysłu wprowadzenia odpowiedzialności za hiperłącza, bo doskonale o tym wiemy… Nawet nie wiesz, co kryje się pod hiperłączem. A dzisiaj może być tak, a jutro może być inaczej. Swoją drogą, podobnie jest z repostami. Publikujesz ponownie określoną linię, której treść może ulec zmianie. Dlatego stanowisko naszego ministerstwa jest bardzo proste: uważamy, że jest to zbyt szeroka interpretacja prawa i sprzeciwiamy się idei wprowadzenia odpowiedzialności za hiperłącza.

Dystrybucja materiałów ekstremistycznych

Najczęściej sądy rozpatrują sprawy dotyczące rozpowszechniania materiałów ekstremistycznych i wezwań na portalach społecznościowych. W ustawodawstwie Federacji Rosyjskiej ekstremizmem nazywane są następujące działania publiczne:

nawoływania do nienawiści społecznej, rasowej, narodowościowej lub religijnej, popełniania przestępstw i wykroczeń z tych powodów, a także z powodów nienawiści lub wrogości politycznej i ideologicznej;
uzasadnienie i propaganda tak skrajnych zjawisk politycznych jak faszyzm, narodowy socjalizm, terroryzm, propaganda oraz demonstracja akcesoriów i symboli z nimi związanych;
gwałtowna zmiana podstaw ustroju konstytucyjnego i naruszenie integralności Federacji Rosyjskiej;
utrudnianie przez obywateli prawa do głosowania oraz zgodnej z prawem działalności organów rządowych, komisji wyborczych, stowarzyszeń publicznych i wyznaniowych lub innych organizacji, związane z przemocą lub groźbą jej użycia;
świadome fałszywe oskarżenie osoby zajmującej stanowisko rządowe w Federacji Rosyjskiej lub podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej o działalność ekstremistyczną;
wzywa do przeprowadzenia wszystkich powyższych działań lub masowej dystrybucji materiałów o charakterze wyraźnie ekstremistycznym, ich produkcji lub przechowywania w tym celu (materiały takie zawierają informacje w dowolnej formie na jakimkolwiek nośniku, które nawołują do działalności ekstremistycznej lub uzasadniają lub uzasadniają taką potrzebę;
organizacja, przygotowanie, finansowanie tych ustaw, a także zachęcanie do ich realizacji.

Karę za czyny zawierające elementy wymienionych przestępstw popełnionych przy użyciu Internetu przewiduje kilka artykułów Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Publiczne nawoływanie do działań ekstremistycznych (art. 280 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), a także działań mających na celu naruszenie integralności terytorialnej Federacji Rosyjskiej (art. 280 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) zagrożone są karą pracy przymusowej do 480 godzin lub pozbawienia wolności do lat 3. Działania mające na celu nawoływanie do nienawiści lub wrogości, a także poniżanie godności osoby lub grupy osób ze względu na płeć, rasę, narodowość, język, pochodzenie, stosunek do religii, a także przynależność do jakiejkolwiek grupy społecznej (art. 282 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) pociągają za sobą karę grzywny w wysokości do 500 000 rubli lub w wysokości wynagrodzenia na okres do trzech lat lub pozbawienia wolności na okres do 5 lat. We wszystkich przypadkach kara może obejmować różne rodzaje pracy oraz pozbawienie prawa do zajmowania określonych stanowisk i prowadzenia określonego rodzaju działalności.

UWAGA! Na oficjalnej stronie internetowej rosyjskiego Ministerstwa Sprawiedliwości znajduje się lista materiałów ekstremistycznych uznanych za takie przez sądy federalne właściwe dla miejsca ich odkrycia. Lista jest stale aktualizowana i obejmuje już około 4000 materiałów. Tryb prowadzenia wykazu reguluje Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej z dnia 11 grudnia 2015 r. N 289. Rozpowszechnianie takich materiałów wiąże się z odpowiedzialnością administracyjną zarówno osób fizycznych, jak i prawnych na podstawie art. 20.29 Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej. W przypadku obywateli karę ustala się w formie grzywny w wysokości do 3 tysięcy rubli lub aresztu na okres do 15 dni.

Obrażanie uczuć osób wierzących

W celu ochrony uczuć wierzących, w tym w Internecie, w 2013 r. Przyjęto ustawę federalną nr 136-FZ z dnia 29 czerwca 2013 r. „W sprawie zmiany art. 148 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i niektórych aktów ustawodawczych Federacji Rosyjskiej Federacji Rosyjskiej w celu przeciwdziałania zniewadze przekonań religijnych i uczuć obywateli”, która zaostrzyła odpowiedzialność karną i administracyjną za brak szacunku dla osób świętych, dóbr religijnych, zwyczajów i przekonań wyrażonych słowami i czynami. Teraz to prawo jest aktywnie wykorzystywane, na jego podstawie zablokowano dziesiątki społeczności antyreligijnych w Internecie, setki osób pociągnięto do odpowiedzialności administracyjnej i karnej.

Zatem zgodnie z art. 5.26 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, za umyślną publiczną (w tym w Internecie) profanację literatury religijnej lub liturgicznej, przedmiotów kultu religijnego, znaków lub emblematów symboli ideologicznych i akcesoriów, nakłada się karę administracyjną: grzywnę dla obywateli w wysokości od 30 000 do 50 000 rubli lub praca obowiązkowa do 120 godzin.
Zgodnie z art. 148 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej działania publiczne wyrażające wyraźny brak szacunku dla społeczeństwa i popełnione w celu obrazy uczuć religijnych osób wierzących pociągają za sobą karę karną: grzywnę do 300 000 rubli lub wysokość wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do dwóch lat; praca obowiązkowa do 240 godzin; praca przymusowa do jednego roku; pozbawienia wolności do roku.

Pomówienie i zniewaga

Pomówienie to świadome rozpowszechnianie fałszywych informacji, w tym w Internecie, zawierających informacje dyskredytujące honor, godność i reputację biznesową konkretnej osoby. Za zniesławienie przewidziana jest odpowiedzialność cywilna i karna (art. 152 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, 128 ust. 1 i 298 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).
W odróżnieniu od oszczerstwa zniewaga polega na wyrażaniu sądów wartościujących w nieprzyzwoitej formie wobec osoby, której się one dotyczą. Odpowiedzialność za zniewagę (karną - art. 319 i art. 336 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, administracyjną - art. 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej i prawo cywilne) może wystąpić nawet wtedy, gdy zniewaga została popełniona w Internecie. Na przykład riazański opozycjonista Jurij Bogomołow został skazany na 250 godzin pracy przymusowej za przeklinanie sędziego (art. 319 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Sąd Najwyższy wyjaśnił, czym jest repost i opinia osobista

Sąd Najwyższy wyjaśnił, kiedy wpis w Internecie może stać się podstawą dochodzenia roszczeń z tytułu ochrony dobrego imienia przedsiębiorcy. Zgodnie z ogólną zasadą tekst zamieszczony przez osobę w serwisie społecznościowym jest jego subiektywną opinią. Zwykle nie może być przedmiotem ochrony sądowej w ww. sporach.

O sprawach wyjątkowych organ wymiaru sprawiedliwości wypowiadał się na przykładzie pozwu firmy przeciwko dziewczynie, która na swojej stronie w serwisie społecznościowym napisała, że deklarowane przez organizację koszty pracy są zaniżone i „początkowo dumpingowe”, a także że „konkurencja dokumentacja wskazuje albo na całkowitą niekompetencję jej kompilatorów, albo na obecność elementu korupcyjnego w postaci umowy pomiędzy klientem a potencjalnymi wykonawcami.”
Zarząd spółki uznał takie oświadczenie za dyskredytujące jej reputację biznesową i skierował sprawę do sądu. Organ wymiaru sprawiedliwości odrzucił pozew, powołując się na podstawową zasadę obowiązującą w takich sporach. Sąd Najwyższy nie zgodził się jednak z tym stanowiskiem.

Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej zauważył, że rozpatrując sprawy dotyczące ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej, należy rozróżnić stwierdzenia faktów, których zgodność można sprawdzić, od sądów wartościujących, które nie są przedmiotem ochrony sądowej, ponieważ nie można ich zweryfikować.

Sąd uważa, że informacje zawarte w piśmie oskarżonego można zweryfikować. Ponadto ona sama upierała się, że są to dane obiektywne. Oznacza to, że w tej sytuacji post może stanowić podstawę do pozwu. Powód musi jedynie wykazać fakt rozpowszechnienia informacji, jej zniesławiający charakter i niezgodność z rzeczywistością.

Sąd Najwyższy skierował sprawę do nowego rozpoznania.

Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej wyjaśnił sądom, że przy rozstrzyganiu kwestii pociągnięcia osób do odpowiedzialności karnej za rozpowszechnianie informacji ekstremistycznych konieczne jest ustalenie istnienia zamiaru i celu podżegania do nienawiści lub wrogości

Należy w szczególności zauważyć, że zamieszczenie przez osobę w Internecie lub innej sieci informacyjno-telekomunikacyjnej, w szczególności na jej stronie internetowej lub na stronach innych użytkowników materiałów (na przykład materiałów wideo, audio, graficznych lub tekstowych) stworzone przez niego samego lub przez inną osobę, w tym informacje wcześniej uznane przez sąd za materiały ekstremistyczne, można zakwalifikować na podstawie art. 282 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej tylko w przypadku ustalenia, że osoba, która zamieściła taki materiał, była świadoma czyn miał na celu naruszenie podstaw porządku konstytucyjnego, a także miał na celu nawoływanie do nienawiści lub wrogości albo poniżenie godności osoby lub grupy osób ze względu na płeć, rasę, narodowość, język, pochodzenie, postawę do religii lub przynależności do jakiejkolwiek grupy społecznej.

Przy rozstrzyganiu, czy dana osoba ma bezpośredni zamiar i cel nawoływania do nienawiści lub wrogości, a także poniżania godności ludzkiej poprzez zamieszczanie materiałów w Internecie lub innej sieci informacyjno-telekomunikacyjnej, sąd powinien brać pod uwagę całokształt wszystkich okoliczności przestępstwo i uwzględniają w szczególności formę i treść zamieszczanych informacji, ich kontekst, obecność i treść komentarzy danej osoby lub inny wyraz stosunku do niej, fakt osobistego wytworzenia lub zapożyczenia przez tę osobę odpowiednich plików audio, wideo, tekstu lub obrazu, zawartości całej strony danej osoby, informacji o działaniach tej osoby przed i po zamieszczeniu informacji, w tym o działaniach mających na celu zwiększenie liczby wyświetleń i oglądalności użytkowników , informacje o jego osobowości (w szczególności przywiązanie do radykalnej ideologii, uczestnictwo w stowarzyszeniach ekstremistycznych, wcześniejsze pociągnięcie danej osoby do odpowiedzialności administracyjnej i (lub) karnej za przestępstwa i zbrodnie o charakterze ekstremistycznym), ilość takich informacji, częstotliwość i czas jego zamieszczania, intensywność aktualizacji.

Konsultacje(403)

Marina, Iwanowo
Dorosłe nastolatki przesłały rodzicom 16-letniej dziewczynki (osobista wiadomość w serwisie społecznościowym) osobiste zdjęcia swojej córki. Wszystkie zdjęcia zostały wcześniej przez samą dziewczynę opublikowane w domenie publicznej na portalach społecznościowych... Jakie jest zagrożenie dla tych, którzy te zdjęcia przesłali?
30.05.2019
Administrator portalu Marina, Iwanowo
Nie zaobserwowaliśmy jeszcze żadnych naruszeń prawa.
30.05.2019
Andriej Pietrozawodsk
Czy w radiu internetowym mogę publikować muzykę z III Rzeszy? To radio internetowe posiada wiele różnych kanałów muzycznych, jeden z nich jest poświęcony muzyce III Rzeszy. Są pieśni i marsze
Niemieccy żołnierze, o Wehrmachcie, Luftwaffe i innych jednostkach armii niemieckiej. Czy mogę zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej za publiczne rozpowszechnianie takiej muzyki?
28.05.2019
Administrator portalu Andriej Pietrozawodsk
Nie ma bezpośredniego zakazu, ale wiele będzie zależeć od treści tych piosenek.
28.05.2019
Administrator portalu Andriej Pietrozawodsk
Jeśli zamieściłem tam tego typu informacje, czy w jakikolwiek sposób to pomoże? :) Kanał ma charakter historyczny, informacyjny i muzyczny, nie propaguje idei nazizmu, faszyzmu, antysemityzmu i innych, a poświęcony jest muzyce Cesarstwa Niemieckiego, Republiki Weimarskiej i III Rzeszy.
28.05.2019
Administrator portalu Andriej Pietrozawodsk
Póki co nie widzimy żadnych problemów.
28.05.2019
Saratów
Dzień dobry Moja córka ma 16 lat. Opublikowała na swojej stronie na Instagramie film zawierający wulgarny język i niemal natychmiast go usunęła. Oznacza to, że nie przejmuje się nikim, łącznie z policją. Opisałem to w formie kulturowej. Sympatycy zanieśli nagranie policji. Córka ponosi odpowiedzialność z art. 20.1 Część 3 Współpraca Rozpowszechnianie w sieciach informacyjnych i telekomunikacyjnych, w tym w Internecie, informacji wyrażających się w formie nieprzyzwoitej, obrażającej godność człowieka i moralność publiczną, jawny brak szacunku dla społeczeństwa, państwa, oficjalnych symboli państwowych Federacji Rosyjskiej, Konstytucji Federacji Rosyjskiej lub jej organów , sprawujący władzę państwową w Federacji Rosyjskiej. Czy to jest spread? I czy można to jakoś zakwestionować?
27.05.2019
Administrator portalu Saratów
Tak, to jest spread, nie będzie można go zakwestionować.
27.05.2019
Iwan Nowosybirsk
Dzień dobry Osoba, która zasubskrybowała moją stronę na Twitterze, skopiowała naszą korespondencję i umieściła ją w innych sieciach społecznościowych. sieci bez mojej zgody na dyskusję. Być może za tę karę z art. 138 godzin 1
26.05.2019
Administrator portalu Iwan Nowosybirsk
Tak. Istnieje taka możliwość.
26.05.2019
Anton
Cześć! Czy można pociągnąć do odpowiedzialności osobę, która nagrała rozmowę telefoniczną i wysłała ją na WhatsApp, po czym ona się rozprzestrzeniła? W rozmowie podaje swoje nazwisko, imię i pytanie, na które otrzymuje odpowiedź, że oddzwonią. Po czym rozesłano dwa zapisy z apelacjami, ale trzeciego wezwania nie było, kiedy oddzwonili!
25.05.2019
Administrator portalu Anton
Jakie są szkody?
26.05.2019
Tatiana Niżny Nowogród
Dzień dobry Proszę o informację, czy osoby propagujące fałszywe, subiektywne i bezpodstawne poglądy medyczne, podejścia i metody leczenia mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności. A w konsekwencji z katastrofalnymi skutkami. Bez wykształcenia medycznego? Z góry dziękuję.
11.05.2019
Administrator portalu Tatiana Niżny Nowogród
Jeżeli w związku z tymi faktami przeprowadzono czynności dochodzeniowe i ustalono, że doszło do przestępstwa, jest to możliwe. Już samym faktem publikacji - nie.
12.05.2019
Elena
Uczeń zamieścił na swojej stronie internetowej nagranie rozmowy telefonicznej z nauczycielem, podczas której ten stara się rozwiązać konflikt między uczniami. Tematem rozmowy jest zdjęcie cudzej noty wyjaśniającej zamieszczone w Internecie, zrobione bez pozwolenia. Nie było ostrzeżenia, że rozmowa jest nagrywana. Czy są tu jakieś naruszenia?
06.05.2019
Administrator portalu Elena 07.05.2019
Julia, Krasnodar
Na Instagramie pojawiło się zdjęcie mojego samochodu z tablicami rejestracyjnymi z komentarzem na temat wykroczenia drogowego. Czy to jest legalne?
04.05.2019
Administrator portalu Julia, Krasnodar 05.05.2019
Natalia, Ufa
Cześć! Administratorzy kilku grup VKontakte opublikowali mój post na Instagramie, dodając do niego własną ocenę i publikując moje nazwisko, imię i miejsce pracy. Pod ich postem pojawiło się mnóstwo komentarzy, że jako urzędnik nie powinienem publikować czegoś takiego. Post dotyczył imprezy dla dzieci i tego, jak została zrujnowana przez nieodpowiednią matkę. Nie wspomniałem o imionach i nazwiskach. Czy mogę złożyć reklamację przeciwko administratorowi grupy?
03.05.2019
Administrator portalu Natalia, Ufa
Tak, oczywiście, przynajmniej w zakresie rozpowszechniania danych osobowych.
04.05.2019
Nailya. Skrzydlak
Czy wniesienie sprawy do sądu o zniesławienie na podstawie art. 152 k.c. przeciwko organowi podatkowemu za publikację nieistniejącej wierzytelności podatkowej na koncie osobistym podatnika i na stronie serwisu rządowego? Dokładniej, jest na stronie internetowej, ale nie ma wymagań dotyczących płacenia podatków.
30.04.2019
Administrator portalu Nailya. Skrzydlak 30.04.2019
Ludmiła, Nadym
Cześć. Pracuję w mediach. Na mojej stronie VK zamieściłem film pokazujący, jak poruszam się w śnieżnym tunelu, który powstał w wyniku odśnieżania dachu biblioteki. Widać, że jego ściany mają nieco ponad metr. Uśmiechając się i śmiejąc życzliwie, opowiadam o tym, jak duży jest tunel, że to ślepa uliczka i że operator jest dobry. Do filmu nie było opisu. Następnego dnia jedna z lokalnych agencji informacyjnych sfabrykowała artykuł zawierający mój film, instalując na nim moje I.F. Istota tekstu całkowicie zniekształciła rzeczywistość. Faktem jest, że dzień wcześniej wojewoda polecił wszystkim gminom usunięcie zalegającego śniegu. W przeciwnym razie głowy zostaną ukarane. Korespondent napisał więc, że demonstruję niewłaściwą pracę służb komunalnych, że ludzie nie mają dokąd chodzić (choć w tym miejscu nikt nie powinien chodzić) i tak dalej. Na moją prośbę usunęli artykuł, ale został on ponownie opublikowany na grupach społecznościowych. Poza tym miałem problemy w pracy z powodu tego artykułu. Udzielili mi reprymendy i zakazali w przyszłości publikowania jakichkolwiek zdjęć i filmów. Czy stanowi to naruszenie moich praw i gdzie powinienem się udać, aby dochodzić sprawiedliwości w związku z naruszeniem paragrafu 3 Kodeksu dziennikarzy rosyjskich i nielegalnym wykorzystaniem mojego filmu?
30.04.2019
Administrator portalu Ludmiła, Nadym 30.04.2019
Artur Kazań
Zrobiłem zdjęcie sąsiadowi przy wejściu, który śmiecił i umieściłem jego zdjęcie na zamkniętym wspólnym czacie WhatsApp. Czy może mi coś pokazać i o jakiej karze mówimy?
26.04.2019
Administrator portalu Artur Kazań
Nie będzie żadnej kary.
27.04.2019
Elena Magnitogorsk
Cześć! Czy omawianie w otwartym dialogu mojej diagnozy i ogólnie wizyty w szpitalu stanowi naruszenie tajemnicy lekarskiej? Wyjaśnię - mój obecnie były, wiedząc kiedy pójdę do lekarza, napisał w moim imieniu recenzję (podpisaną moim pełnym imieniem i nazwiskiem) w 2GIS, nieźle i niezbyt dobrze, ale jakby prosząc mnie o wyjaśnienie, dlaczego tam była jedna diagnoza, a potem stała się drugą. I szpital nawiązał z nim korespondencję, którą czytają wszyscy odwiedzający. Czy ten portal nie powinien sprawdzać, kto kryje się za podpisem osoby piszącej recenzję? I dlaczego szpital koresponduje z nim (i niejako ze mną), aby wszyscy mogli go zobaczyć? Kto łamie zasady i kto jest winny? Do kogo mam napisać oświadczenie?
25.04.2019
Administrator portalu Elena Magnitogorsk
Jeśli w trakcie dialogu można ustalić Twoją tożsamość, mamy do czynienia z wyraźnym naruszeniem. Skontaktuj się z policją i sprawdź odpowiedzialnego pracownika szpitala.
26.04.2019
Administratorka portalu Elena Magnitogorsk
Proszę o wyjaśnienie - czy ten portal wymaga weryfikacji tożsamości właściciela recenzji? Okazuje się, że zamieścili to bez sprawdzania i prowokują do dialogu?
26.04.2019
Administrator portalu Elena Magnitogorsk
Nie, nie może być takiego obowiązku.
27.04.2019
Igor Murmańsk
Witam, czy można ich pociągnąć do odpowiedzialności za wideowiersze na Instagramie krytykujące „media” bez żadnych konkretnych wzmianek i nazw. Używane są tylko słowa „media”.
18.04.2019
Administrator portalu Igor Murmańsk 18.04.2019
Daria Perm
Dobry dzień! Chcę opublikować post na portalu społecznościowym Instagram na temat dużego pracodawcy. Istotą tekstu jest to, że w przypadku płatności pieniężnych dochodzi do oszustwa. Wskazana będzie jedynie nazwa organizacji. Powiedz mi, czy postępując w ten sposób nie łamię prawa, czy może lepiej ukryć nazwę organizacji jako „pracodawca”?
15.04.2019
Administrator portalu Daria Perm
Istnieje ryzyko, lepiej nie publikować takich postów.
16.04.2019
Siergiej Moskwa
Cześć. Publicznie, w obecności 500 tysięcy osób, opublikowali wiadomość o napaści na tle seksualnym, której dopuściły się uczennice na ich 17-letniej przyjaciółce. Dodano linki do profili i zdjęć do publikacji. Wszczęto sprawę karną na podstawie art. 137 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej w sprawie rozpowszechniania informacji prywatnych. Jednak przed publikacją wiadomości wszystkie informacje były omawiane w lokalnych grupach, gdzie oczywiście było mniej publiczność, ale jednak. Na prywatne wiadomości grupy przesłali także materiały od mieszkańców miasteczka (wraz z linkami do profili). Czy zatem z naszej strony złamano prawo? Możesz nazwać nas dystrybutorami, jeśli nie jesteśmy oryginalnym źródłem, a jedynie zebraliśmy informacje z kilku źródeł i poprawnie sformatowaliśmy tekst.
14.04.2019
Administrator portalu Siergiej Moskwa
Pierwotne źródło nie ma znaczenia; odpowiedzialny jest ten, kto zostanie złapany. Każdego można przyciągnąć.
15.04.2019
Malika
Cześć. Moja znajoma zamieściła na swojej tablicy kontaktowej post, w którym podała moje imię i nazwisko oraz jeszcze jeden fakt, który bez wątpienia na mnie wskazywał (imiona moich psów). W tekście nie ma żadnych wulgarnych słów ani bezpośrednich obelg, fakty są wywrócone na lewą stronę, ogólny ton przekazu jest wyjątkowo wrogi i obraźliwy. Naturalnie nie pytała mnie o zgodę na taką publikację. Nie mogę do niej napisać, bo... Zablokowała moją stronę dawno temu. Ten post został mi przekazany przez kilku wspólnych znajomych, a także został opublikowany w jednej ogólnorosyjskiej grupie VK. Co mogę zrobić w tej sytuacji?
09.04.2019
Administrator portalu Malika
Opcja pierwsza to policja.
10.04.2019
Anastazja Saratow
Witam, mam pytanie. Wynajmowałem mieszkanie, lokatorzy zostali oszukani, wyprowadzili się i byli winni pieniądze za media. Chciałbym opublikować tę historię na portalach społecznościowych w naszych wiejskich grupach, aby nikt inny daje się nabrać tak jak ja. Czy mogę to zrobić? Dziękuję
08.04.2019
Administrator portalu Anastazja Saratow
Można, ale jeśli pojawią się oskarżenia, możesz mieć problemy.
09.04.2019
Tatiana.
Społeczny Sieć jest zarejestrowana na numer telefonu rodzica. Powiadomienie przypisane do tego rodzica dotarło do VK. Czy VK ma prawo rozpowszechniać informację o połączeniu numeru telefonu ze stroną?
05.04.2019
Administrator portalu Tatiana.
Każdy i wszystko może to ocenić; nie ma żadnych konsekwencji prawnych.
06.04.2019
Wasylisa, Moskwa
Czy policjanci mogą tworzyć grupy VKontakte na podstawie obszaru ich działania?
02.04.2019
Administrator portalu Wasylisa, Moskwa
Nie ma bezpośredniego zakazu tego.
03.04.2019
Vasilisa, Moskwa Administrator portalu
Dziękuję za odpowiedź, chciałam też doprecyzować, czy pracownicy w utworzonych grupach mają prawo do bezpłatnych konsultacji?
03.04.2019
Administrator portalu Wasylisa, Moskwa
Z prawnego punktu widzenia nie.
04.04.2019
Omutnińsk
Na VK w grupie miejskiej zamieścili zdjęcie mojego psa na łańcuszku, wskazując adres domu. Czy to jest legalne?
29.03.2019
Administrator portalu Omutnińsk
Nie ma żadnych naruszeń.
01.04.2019
Ljubow Iwanowna, Nowouralsk
Dziś wraz z policjantem rejonowym zwolniłem wynajmowane mieszkanie od marginalnej rodziny i chcę zamieścić w OK i VK następujące ostrzeżenie. „Ostrzeżenie dla mieszkańców Novourals wynajmujących mieszkanie Jeśli N.A. Tazova wynajmuje mieszkanie ze swoimi dziećmi i partnerem - pomyśl tysiąc razy: pluskwy, pożary spowodowane paleniem, niesamowity brud i bóle głowy z powodu niespełnionych obietnic płatności itp. są gwarantowane. Ty!
Jeśli ta pani ma własne mieszkanie na ulicy. Pobeda, 28 lat, to dlaczego miałaby wynajmować inne mieszkanie, zostawiając własne?” Czy postępując w ten sposób łamię prawo?
28.03.2019
Administrator portalu Ljubow Iwanowna, Nowouralsk
No cóż, ogólnie rzecz biorąc, nie widzimy niczego nielegalnego, ale musimy zachować ostrożność.
28.03.2019
Denis
Jak mogę wysłać Ci zdjęcie - mem, który chcę opublikować publicznie dla 3 tysięcy osób? To bardzo palący temat, ale obawiam się odpowiedzialności z tytułu artykułu o obrazie uczuć osób wierzących.
25.03.2019
Administrator portalu Denis
Czy warto ryzykować ze względu na jakiś mem?
26.03.2019
Olga
Czy na Instagramie mogę porozmawiać o dowolnej sytuacji z sąsiadami, nie podając ich imienia i nazwiska, adresu ani numeru telefonu, a nazywając ich tylko sąsiadami?
I drugie pytanie: czy mogę wykorzystać zdjęcie ich psa, które zrobili, ale przesłali mi na WhatsAppie rok temu?
21.03.2019
Administrator portalu Olga
Tak, to wszystko nie jest zabronione.
21.03.2019
Maria Moskwa
Cześć! W jednej ze społeczności bezdzietnych na VKontakte opublikowano post ze mną i moim dzieckiem. Poniżej znajdują się komentarze zawierające obraźliwy, wulgarny język. Codziennie przesyłają mi także zdjęcia mojego dziecka z podpisem „Opłakujemy” i inne poniżające wiadomości w wiadomościach prywatnych.
Czy mogę coś zrobić z tymi ludźmi?
21.03.2019
Administrator portalu Maria Moskwa 21.03.2019
Mikołaj, Kazań
Witam, żona mnie zdradziła, rozwiodłem się. Czy mogę opublikować jej korespondencję w mediach społecznościowych potwierdzającą zdradę?
Jakie są tego konsekwencje?
20.03.2019
Administrator portalu Mikołaj, Kazań 21.03.2019
Elżbieta Nowy Urengoj
Sytuacja. Anonimowe nagranie przekazano grupie o nazwie „Plotka miasta X”. Administrator opublikował post zawierający obelgi pod adresem N-tej osoby publicznej, a także pod tym wpisem otwarto komentarze do ogólnej dyskusji. Te obelgi są pomówieniem. Pytania: Kto poniesie odpowiedzialność cywilną/administracyjną (administrator grupy, która opublikowała ten post, czy anonimowy autor postu? Na jakiej podstawie odpowiedzialność może ponosić tylko autor postu i w takim przypadku autor i autor postu) administrator grupy? Jakie artykuły zostały w tym przypadku naruszone? Jakie konsekwencje może ponieść osoba, która została obrażona?
16.03.2019
Administrator portalu Elżbieta Nowy Urengoj
Administrator jest odpowiedzialny.
17.03.2019
Alija Ufa
Co się stanie, jeśli napiszę notatkę o sprzedaży papierosów, po prostu napiszę SMS-a?
16.03.2019
Administrator portalu Alija Ufa
Nic się nie stanie.
16.03.2019
Michaił Moskwa
Cześć.
Po bardzo brzydkim zachowaniu jednej osoby sprawa została skazana na zamkniętej grupie WhatsApp, pomiędzy sąsiadami, gdzie ta osoba nie istnieje. Dyskusja jest prowadzona w dość niegrzeczny sposób, czasem oparty na emocjach i wulgarnym języku. Również na tym czacie poprosili każdego, kto zna tę osobę, o przesłanie jej numeru telefonu na czat. Ale ktoś życzliwie przesłał tej osobie zrzuty ekranu z tej rozmowy, a ona chce to sprzedać sądowi i policji za znieważenie, naruszenie danych osobowych itp.
Czy działanie w zamkniętej grupie grozi realną karą pozbawienia wolności lub karą grzywny?
Osoba odmawia negocjacji i pokojowego rozwiązania problemu.
15.03.2019
Administrator portalu Michaił Moskwa
Jest mało prawdopodobne, że zostaniesz ukarany grzywną; policja zwykle nie reaguje na takie oświadczenia.
15.03.2019
Administrator portalu Michaił Moskwa
Dziękuję za odpowiedź.
Osoba ta po prostu złożyła zeznania zarówno na policji, jak i komisji śledczej.
Zapowiedział dalej, że zwróci się do sądu.
Pytanie pojawiło się więc właśnie w niuansie zamknięcia czatu
15.03.2019
Administrator portalu Michaił Moskwa
Proszę.
16.03.2019
Jarosław
Cześć. Nauczycielka zamieściła na Instagramie zdjęcie prac dzieci z błędami ortograficznymi bez imion i nazwisk. Czy można go pociągnąć do odpowiedzialności? Czy ma obowiązek usunąć zdjęcie? Dziękuję za odpowiedź!
14.03.2019
Administrator portalu Jarosław
Nie ma żadnych naruszeń prawa.
14.03.2019
Alena, Velsk 03.09.2019
Administrator portalu Alena, Velsk
Jest. Dane osobowe mogą być rozpowszechniane wyłącznie za zgodą właścicieli.
09.03.2019
Elena Jekaterynburg
Witam, proszę, powiedz mi, fryzjer dał mi złą koloryzację, następnego dnia złożyłem skargę w sieciach społecznościowych za słabą jakość koloryzacji, dostarczyłem zdjęcie, po wielu debatach zamieściłem recenzję o niej jako o mistrzu, pod warunkiem zdjęcie moich włosów i większość korespondencji, bez obrażania obu stron, w korespondencji poprosiłem o zwrot części pieniędzy. Po czym zaproponowała, że przyjdzie do niej i naprawi wszystko za dodatkowe 1000 rubli. Potem znowu napisała do mnie na portalach społecznościowych i w końcu obiecała pozwać o zniesławienie, czy jest to zgodne z prawem, ponieważ w zasadzie stwierdziłem wszystko tak, jak się stało. I przedstawiła dowody.
08.03.2019
Administrator portalu Elena Jekaterynburg
Jeśli to, co zostało powiedziane, jest prawdą, nie ma się czego obawiać, nie ma oszczerstw.
08.03.2019
Nastya
Na jednej z publicznych stron miasta N.
Administrator umieścił mnie na czarnej liście bez wyjaśnienia.
Pojawiają się fałszywe wiadomości i wiadomości z wulgaryzmami, a te, które ujawniają problemy miasta, są usuwane. Czy jest jakaś władza nad takim administratorem? Dziękuję
05.03.2019
Administrator portalu Nastya
Jeżeli społeczeństwem zarządza osoba niezależna, to nie da się jej zmusić do opublikowania czegoś wbrew jej woli.
05.03.2019
Jewgienija Morszańsk
Cześć. Pytanie: czy mogę publikować na portalach społecznościowych, a dokładniej w poszczególnych miejskich grupach VK, informacje o osobie ukrywającej się przed zarzutami karnymi. Z linkami do samej strony internetowej SSP, gdzie zamieszczane są informacje o tej osobie? A czy mogę załączyć zdjęcie? Fakt jest taki, że jest winien ogromną sumę pieniędzy i mimo że sprawę wygrałem, komornicy nie mogą nic zrobić. Chcę, żeby miasto poznało swoich bohaterów, że tak powiem, z widzenia. Aby inni nie cierpieli tak.
28.02.2019
Administrator portalu Jewgienija Morszańsk
Możesz, ale mogą wystąpić przeciwko Tobie roszczenia.
01.03.2019
Eugeniusza, Władywostok
Witam, taka sytuacja: na jednej z grup pojawił się post o sytuacji awaryjnej w placówce oświatowej, gdzie bez nazwisk mówiono o ofierze, której rzeczy uległy zniszczeniu. W komentarzach jedna osoba znana rodzinie z jej stałej strony (dane nie odpowiadają paszportowi) publikuje negatywne wypowiedzi kierowane pod adresem UZ, rzekomo w imieniu ojca dziewczynki, a mianowicie: „Rozsieję zgniliznę w UZ_” , a także apel do dyrektora UZ w waszej sprawie, żeby gdyby moją córkę spalono, wiedzielibyście, jaki jestem” itp. Swoją drogą ojciec nie zgłaszał żadnych uwag i nie jest zarejestrowany w rejestrze ale ci uczniowie, ich rodzice, którzy mają informacje i administracja szkoły zrozumieją konkretną osobę komentatora. Incydent został praktycznie rozstrzygnięty po porozumieniu stron przez szkołę i matkę i otrzymaniu rekompensaty finansowej. Pytanie: jest legalne jest zamieszczanie takich komentarzy bez podawania imienia i nazwiska, ale pośrednio ze wskazaniem czyjejś osoby. Czy można to uznać za pomówienie? A co byście polecili w tej sytuacji?
27.02.2019
Administrator portalu Eugeniusza, Władywostok
Nie można tego uznać za pomówienie; nie zaobserwowaliśmy jeszcze żadnych naruszeń.
27.02.2019
Evgeniya, Władywostok Administrator portalu
Wielkie dzięki. A co by było, gdyby dyrektor sam zadzwonił do ojca i powiedział, że swoimi wypowiedziami dyskredytuje honor UZ, powołując się na te komentarze?
Czy mam po ludzku przeprosić za to, że nie piszę?
27.02.2019
Administrator portalu Eugeniusza, Władywostok
Może służyć jako dowód.
27.02.2019
Gość 25.02.2019
Administrator portalu Gość
Jeśli udowodnisz, że to ona to zrobiła, możesz to zrobić.
25.02.2019
Administrator portalu Konstantin
Jak mogę to zrobić?
26.02.2019
Administrator portalu Konstantyn
Musisz to wymyślić, nie wiemy.
26.02.2019
Region Samara
Osoba otrzymała usługę jak się okazało była niezadowolona, nie przychodząc do organizacji zamieściła negatywny post, zabraniając wszystkim odwiedzania tego miejsca. Czy mogę skontaktować się z policją?
22.02.2019
Administrator portalu Region Samara
Możesz, nikt Ci tego nie zabroni.
22.02.2019
Ekaterina, obwód smoleński.
Dzień dobry.
Sytuacja wygląda następująco: użytkownik portalu społecznościowego otrzymał ode mnie odpłatną usługę doradczą na warunkach ustnej umowy. Po pewnym czasie otrzymałem wezwanie do sądu z żądaniem uznania transakcji za nieważną i postawiono mi żądania merytoryczne.
Z materiałów sprawy wynikało dla mnie, że przed wytoczeniem pozwu przeciwko mnie znałem powoda pod przybranym nazwiskiem. Dowodem na to, że powód otrzymał ode mnie usługę za pośrednictwem sieci społecznościowej pod fikcyjnym nazwiskiem, jest osobista korespondencja między nami w sieci społecznościowej (która odzwierciedla imię i nazwisko rozmówcy, które nie odpowiada nazwisku powoda); Również na żądanie sądu, w ramach żądania dowodów, administracja portalu społecznościowego jest gotowa udzielić informacji o stanie faktycznym i czasie zmiany nazwiska użytkownika.
Pytanie: Jakie jest prawdopodobieństwo obrony roszczenia w oparciu o okoliczności, w których powód korzysta z usług pod fałszywym nazwiskiem? Czy określenie „niewłaściwy powód” ma zastosowanie w tym sporze?
Dziękuję. Pozdrawiam, Ekaterina
13.02.2019
Administrator portalu Ekaterina, obwód smoleński.
Jeżeli okoliczności sprawy potwierdzają udział tej samej osoby, wówczas skupianie się na fikcyjnym nazwisku nie napawa optymizmem.
14.02.2019
Administrator Portalu Gościnnego
Dziękuję. Pozdrawiam, Ekaterina
14.02.2019
Administrator portalu Gość
Proszę.
15.02.2019
Marina Jekaterynburg
Powiedz proszę, na ulicy była bójka, nie brałem w niej udziału, ale trzymałem jednego z uczestników. Film z zdarzenia został opublikowany w mojej sieci VKontakte w kilku grupach, gdzie widoczna jest moja twarz. Czy można, oczywiście zgodnie z prawem, ukarać osobę, która umieściła ten film i jeśli to możliwe, jak to zrobić poprawnie?
10.02.2019
Administrator portalu Marina Jekaterynburg
Jakie szkody wyrządziłeś sobie?
10.02.2019
Region Dmitrija LESNOYA w Swierdłowsku
Nazwali mnie zabójcą dzieci w sieci VKontakte Oszczerstwo, co robić
09.02.2019
Administrator portalu Region Dmitrija LESNOYA w Swierdłowsku
Napisz oświadczenie na policję.
09.02.2019
Wieś Natalii Czernyszewsk
Cześć! Proszę o informację, czy dana osoba opublikowała w Internecie zdjęcie zawierające dane osobowe innej osoby. I publicznie nazwał go nieodpowiedzialnym i napisał wstyd na takich ludzi. Co można wręczyć osobie, która to opublikowała? Czy jest jakiś artykuł na ten temat.
09.02.2019
Administrator portalu Wieś Natalii Czernyszewsk
Działania te są nielegalne i naruszają prawo do prywatności. Masz prawo napisać oświadczenie na policję.
09.02.2019
Inna Saratow
Dobrowolnie uczestniczyłem z grupą osób w omawianiu problemów z pewną firmą, w której padły negatywne wypowiedzi. Ten film został opublikowany w Internecie przez organizację publiczną. Nie wyraziła zgody na umieszczenie. W tej chwili chcę usunąć. Czy mam prawo to zrobić?
09.02.2019
Administrator portalu Inna Saratow
Oczywiście masz prawo żądać, ale nie jest faktem, że Twoja prośba zostanie spełniona.
09.02.2019
Maria Saratow
Dokąd się zwrócić, jeśli mąż minister zamieści na swoim portalu społecznościowym zdjęcie prezydenta z nieprzyzwoitymi słowami. czy można to zrobić anonimowo? Co więcej, na stronie nie ma jego nazwiska.
08.02.2019
Administrator portalu Maria Saratow
Kontaktując się z policją.
08.02.2019
Alena, Jekaterynburg
Dzień dobry
Mam informację, że na otwartym koncie w sieci Instagram policjantka zamieszcza zdjęcia i historie (nie w policyjnym mundurze), na których pije, pali, a w czasie wolnym używa wulgarnego języka. Ponadto wiele zdjęć ma nieprzyzwoite podpisy.
Na tych zdjęciach pojawia się moja córka, co mnie martwi.
Moja prośba o usunięcie informacji została zignorowana.
Czy mogę złożyć odwołanie w przepisowej formie na stronie internetowej MSWiA w sprawie zamknięcia konta i pociągnięcia policjanta do odpowiedzialności? Czy nie byłoby to naruszeniem jej prywatności i czy ja lub moja córka zostalibyśmy za to ukarani? Czy w tej sprawie moja tożsamość jako osoby składającej odwołanie będzie gwarantowana?
Dziękuję z góry za Twoją odpowiedź
06.02.2019
Administrator portalu Alena, Jekaterynburg
Nie będzie. Wystarczy napisać skargę skierowaną do jej menadżera i załączyć wydruki zdjęć.
06.02.2019
Alena, administratorka portalu w Jekaterynburgu
Bardzo dziękuję za odpowiedź!
A jeśli w reklamacji poproszę o nieujawnianie mojego nazwiska, czy kierownik ma obowiązek to zrobić?
06.02.2019
Administrator portalu Alena, Jekaterynburg
Nie, nie może tego zrobić. Każda osoba, na którą została napisana skarga, ma prawo wiedzieć, od kogo została ona wysłana.
06.02.2019
Aleksandra, Moskwa
Proszę, powiedz mi, że istnieje stara strona z lat 2011-2012. Istnieją reposty z grup ze zdjęciami 2 całujących się facetów. Od dłuższego czasu nie było do nich dostępu, czy można ich pociągnąć do odpowiedzialności?
31.01.2019
Administrator portalu Aleksandra, Moskwa 31.01.2019
Anny, Woroneż
A co jeśli osoba niepełnoletnia bez swojej wiedzy zamieściła w sieci społecznościowej zrzuty ekranu z osobistej korespondencji? Jaka odpowiedzialność na nim ciąży?
30.01.2019
Administrator portalu Anny, Woroneż
To zależy od szkody spowodowanej takim ujawnieniem.
30.01.2019
Iwan, Moskwa
Cześć. W komentarzach grupy VKontakte bez żadnych negatywnych zamiarów zamieścił dokument tożsamości obecnego zastępcy asystenta, który otrzymał z tej samej sieci. Czy to jest dla mnie niebezpieczne?
30.01.2019

Wszelkie materiały, które nie są zabronione przez prawo kraju, w którym znajduje się dostawca usług hostingowych. Przy okazji pamiętaj o złotej zasadzie – zamieszczaj informacje, które zainteresują użytkownika, a Twoja witryna będzie się rozrastać.

Jakich materiałów nie można publikować?

Ponownie wszystko zależy od kraju, w którym znajduje się dostawca, a raczej jego serwery. W większości krajów (w tym w Rosji) strony wejściowe, spam, warez (oprogramowanie, filmy, muzyka) i porno są ogólnie zabronione. Ponadto nie można zamieszczać nawoływań do przemocy lub obalenia rządu, obraźliwego i wulgarnego języka, a także jakichkolwiek szkodliwych programów (wirusów).

Zazwyczaj dostawca usług hostingowych nie monitoruje zawartości witryn znajdujących się na jego serwerach. Również we wszystkich ofertach wskazano, że klient jest odpowiedzialny za zawartość stron. Dlatego strona zawierająca zabronione treści będzie działać do czasu otrzymania przez dostawcę usług hostingowych skargi (nadużycia).

Widzę w Internecie wiele witryn zawierających zabronione treści. Jak one działają?

Witryny te najprawdopodobniej znajdują się u dostawców, którzy nie zwracają uwagi na skargi (nadużycia), a tacy hostingodawcy są zwykle nazywani odpornymi na nadużycia. Ci dostawcy usług hostingowych umieszczają swoje serwery w krajach, w których dozwolona jest cała zawartość (Malezja, Gibraltar, Panama itp.).

Jak znaleźć kuloodpornych hosterów?

Hosting porno

O hostingu porno warto porozmawiać osobno, bo... Publikowanie materiałów o treści erotycznej (bez zwierząt, przemocy i dzieci) jest dozwolone w wielu krajach. Dlatego przygotowaliśmy ocenę dostawców usług hostingowych dla witryn „dla dorosłych” i znajduje się ona tutaj.

Kiedy dzień wcześniej przestały działaćFacebook IInstagrama, baliśmy się: może nasze ulubione portale społecznościowe zostały zablokowane (strony nie ładowały się dopiero przez około godzinę, ale jak długo wydawało nam się te 60 minut!...). A wszystko dlatego, że Internet już dawno utracił status „wolnej przestrzeni”, a każda nowa ustawa o cenzurze stara się coraz bardziej ograniczać nasze działania w Internecie. Co można dziś publikować na portalach, blogach czy Twitterze, a czego absolutnie nie? W naszej regularnej rubryce konsultujemy się z profesjonalnym prawnikiem.

Maria Korchunova,
konsultant prawny Po przyjęciu w naszym kraju szeregu przepisów dotyczących cenzury w Internecie wiele rosyjskich witryn, przerażonych odpowiedzialnością, jaka na nie spadła, zaczęło gorączkowo dodawać lub przepisywać umowy z użytkownikami. Cóż, zastanówmy się, jak nie stać się persona non grata. Na początek przypomnę kilka prostych zasad.

Czego więc nie należy publikować w Internecie:

Zwróć uwagę na subtelne kwestie, na które mogą nabrać się nawet najbardziej przestrzegający prawa z nas:

15 listopada 2013 r. Weszły w życie zmiany w ustawie „O reklamie” oraz ustawie federalnej „W sprawie ochrony zdrowia obywateli przed skutkami środowiskowego dymu tytoniowego i konsekwencjami palenia tytoniu” (z dnia 23/02 /2013). Co to oznacza dla nas? Jakakolwiek demonstracja papierosów jest równoznaczna z ich reklamą i może zostać zakazana. Za naruszenia grożą kolosalne kary, więc zachowaj ostrożność, publikując swoje ulubione ujęcie z filmu „200 papierosów”, selfie z tyczką w duchu Courtney Love lub sesję zdjęciową z Kate Moss w panterkę i zadymionymi oczami i papieros.

w 2012 roku w naszym kraju weszła w życie ustawa „O ochronie dzieci przed informacjami szkodliwymi dla ich zdrowia i rozwoju”, zabraniająca publikowania jakichkolwiek materiałów o treści erotycznej (zakaz dotyczył nawet nagich sutków, więc zamieszczając zdjęcie w strój kąpielowy, uważaj, żeby wszystko było porządne i nic nie rzucało się w oczy). Prawo nie ma zastosowania do materiałów, które mają znaczącą wartość historyczną, artystyczną lub inną kulturową dla społeczeństwa (tzn. obrazy Rubensa nie są obecnie zabronione). Ale to wszystko na teraz! Rospotrebnadzor obiecuje do końca 2015 roku opracować zasady, według których strony zawierające dzieła sztuki z elementami erotyki zostaną umieszczone na czarnej liście (ciekawe, czy powieść „50 twarzy Greya” również stanie się książką zakazaną?). Chociaż zamieszczanie takich informacji jest obecnie zabronione na wielu portalach społecznościowych, najwyraźniej informacje te nie mają żadnej wartości dla administracji.

Jeśli zaczniemy mówić o zakazach, musimy wymienić wszystkie punkty, w tym te, które mogą wydawać Ci się dziwne. Żadna rozsądna osoba nie umieściłaby tego rodzaju publikacji na swojej stronie, ale prawo jest prawem, więc nie mogę powstrzymać się od ostrzeżenia. To jest o:

po pierwsze, o materiałach przyczyniających się do rozprzestrzeniania narkotyków i dziecięcej pornografii. W dniu 1 listopada 2012 r. weszła w życie ustawa federalna „O ochronie dzieci przed informacjami szkodliwymi dla ich zdrowia i rozwoju” (zwana dalej ustawą z 2012 r.), która przewidywała utworzenie rejestru zabronionych stron promujących narkotyki zażywanie narkotyków, samobójstwa i pornografię dziecięcą. BEZWZGLĘDNIE zabrania się publikowania danych o sposobach wytwarzania i zażywania narkotyków i substancji psychotropowych, a także o tym, jak uprawiać i gdzie szukać roślin odurzających. Nawet nie myśl o zamieszczaniu materiałów zawierających pornografię dziecięcą! Należą do nich m.in. usprawiedliwianie uczuć seksualnych wobec nieletnich, obsceniczne sceny z udziałem nieletnich, informacje o produkcji i rozpowszechnianiu pornografii dziecięcej oraz materiały ją usprawiedliwiające. Pamiętaj, ROSKOMNADZOR nie śpi i monitoruje takie informacje w Internecie.

po drugie, o materiałach, które mogą prowadzić do samobójstwa. Ustawa z 2012 roku zabraniała rozpowszechniania informacji o metodach samobójczych. Blokowane są strony, grupy i wszelkie informacje zamieszczane w Internecie, które zawierają wezwania, argumenty za popełnieniem samobójstwa lub opisy metod i sposobów poradzenia sobie z własnym życiem.

po trzecie, o materiałach nawołujących do masowych niepokojów – aby kontrolować umieszczanie tych informacji, państwo wprowadziło w lutym 2014 r. istotne zmiany w ustawie „O informacji, technologiach informacyjnych i ochronie informacji”. Teraz bez żalu blokowane są strony i strony nawołujące do masowych zamieszek, działań ekstremistycznych (w tym przygotowywania materiałów wybuchowych) i udziału w masowych wydarzeniach publicznych. Jeśli zdecydujesz się ćwiczyć chemię, nie pisz w sieciach społecznościowych o wynikach swoich badań.

Oto główne zakazy zapisane w prawie. Osobiście chciałbym dać Ci kilka wskazówek dotyczących komunikacji w Internecie:

Staraj się unikać publicznych obraźliwych wypowiedzi wobec innej osoby. Jeśli zdecydujesz się wyładować całe swoje oburzenie na sprawcy w Internecie, pamiętaj, że może on zarejestrować naruszenie za pomocą zrzutu ekranu strony internetowej i zeskanować go w celu uzyskania poświadczenia notarialnego, a następnie skontaktować się z organami ścigania. Zazwyczaj administratorzy społeczności „banują” użytkowników za obelgi i wulgarny język (usunięcie wiadomości lub zablokowanie dostępu do grupy). Aby temu zapobiec, zachowuj się z szacunkiem wobec innych użytkowników Internetu.

nie publikuj danych o swojej lokalizacji. Ci, którzy lubią się „meldować”, powinni pamiętać, że informacja o miejscu ich pobytu może zainteresować nie tylko krewnych i znajomych, ale także napastników, którzy marzą o wykorzystaniu sytuacji i odwiedzeniu Cię pod Twoją nieobecność.

Nie zamieszczaj na „ścianie” wiadomości o charakterze zbyt osobistym. Opowiadając o sobie i zamieszczając swoje zdjęcia w Internecie, pamiętaj, że stajesz się osobą publiczną. Czy uważasz, że w tej chwili ta publikacja jest całkowicie nieszkodliwa, interesująca i zabawna? ALE zastanów się, czy nie zaszkodzi to Twojej reputacji i karierze w przyszłości. Ubiegając się o pracę w dużej firmie, należy pamiętać: wielu specjalistów HR i szefów często szuka informacji o swoich pracownikach w Internecie i na różnych portalach społecznościowych.

Na koniec mam dla Ciebie małą radę: ZAWSZE postępuj zgodnie z zasadą „Pomyśl dwa razy, opublikuj raz”, zanim opublikujesz lub opublikujesz cokolwiek na swoim blogu lub Twitterze.

Czego nie można publikować w Internecie zgodnie z prawem. Jakich informacji nie wolno publikować w sieciach społecznościowych? Jakich materiałów nie można publikować