Există un mit, susținut, printre altele, de un astfel de economist precum Valentin Katasonov, că în URSS existau două (trei sau patru - dacă se adaugă bani pentru operațiuni de comerț exterior) sistem monetar de contur - bani cash și bani fără numerar. , care se presupune că interconectat nu s-a intersectat și, prin urmare, nu a creat presiune inflaționistă pe piața de bunuri și servicii.
În cartea lui Gusakov A.D. și Dymshitsa I.A. „CIRCULAȚIA BANILOR ȘI CREDITUL URSS”, Gosfinizdat, 1951, citim:
„O condiție prealabilă pentru planificarea circulației monetare este delimitarea clară a sferelor de afaceri non-cash și de numerar
care are loc într-o economie socialistă. Datorită acestei distincții, statul sovietic are posibilitatea de a determina direct acele relații monetare pentru care este nevoie de numerar.
Cifra de afaceri în numerar acoperă următoarele domenii ale relațiilor monetare: plăți de la întreprinderi și organizații către populație (salarii, plăți în numerar către fermierii colectivi pentru zilele de lucru, pensii etc.); plăți de la populație către întreprinderi și organizații de stat și cooperative pentru bunuri și servicii; plăți către sistemul financiar (impozite, plăți pentru împrumuturi, rambursarea împrumuturilor pentru construcția de locuințe individuale, depozite la casele de economii etc.); plăți de la unele grupuri de populație către alte grupuri de populație în principal prin comerțul cu fermă colectivă. O distincție strictă între sferele cifrei de afaceri în numerar și fără numerar nu exclude, totuși, o relație strânsă între aceste sfere
. Fondurile întreprinderilor și organizațiilor pentru produsele vândute sunt creditate prin transfer bancar în decontarea acestora și în conturile curente la Banca de Stat. Emiterea fondurilor din aceste conturi pentru plata salariilor se efectuează în numerar. Cu toate acestea, în ciuda unei legături atât de strânse între plățile în numerar și fără numerar, plățile fără numerar nu pot avea un impact direct asupra volumului masei monetare în circulație.
"
A fost chiar acesta cazul, și dacă a fost, atunci cum a fost exprimată această „diferențiere clară între sferele circulației fără numerar și cele de numerar”?
Toate plățile între organizații au fost efectuate în formă non-numerar, iar plățile cu cetățenii - în numerar.
Nu este cazul acum?
Organizațiile nu sunt acum limitate în utilizarea numerarului în achiziții?
Da, acum populația poate cumpăra bunuri și servicii folosind carduri de plastic - un fel ca cele fără numerar, dar sunt aceleași carduri fără numerar care sunt folosite în plățile între organizații? Evident că nu, întrucât acești bani sunt ținuți de cetățeni în conturi speciale - personale - contabile. Adică, de fapt, sunt sechestrați și din cifra lor de afaceri între organizații, de asemenea, aceasta nu este în totalitate non-cash.
Acum să luăm în considerare următoarea parte a acestei declarații - despre diferite contururi monetare: „plățile fără numerar nu pot avea un impact direct asupra volumului masei monetare în circulație”.
Aici este necesar să clarificăm ce este considerată piață de consum și ce este considerată masa monetară în circulație.
Sub dominația sovietică, aceasta era piața serviciilor și bunurilor destinate consumului de către utilizatorul final - oamenii. Aceste bunuri și servicii au fost achiziționate cu numerar.
Cum este această piață astăzi?
Astăzi includem TOATE bunurile și serviciile pe această piață care, pe lângă cele destinate populației, le include și pe cele destinate organizațiilor.
Adică, dacă astăzi piața de consum a devenit mult mai largă, atunci banii pentru ea includ atât numerar, cât și non-cash.
Și apoi, sub regimul sovietic, ar fi fost mai corect să ținem evidența banilor pe piața totală - pentru populație și pentru organizații, dar din moment ce nu a fost așa, iar prețurile au fost stabilite central - și conceptul de „ fonduri” a apărut - aceeași lipsă de bunuri pentru organizații care trebuiau distribuite administrativ.
Acesta este Principala diferență dintre piețele monetare și de mărfuri ale URSS a fost că fiecare dintre ele a fost împărțită artificial în două piețe care aparent nu erau legate între ele: de consum și corporative.
Același lucru este valabil și pentru masa monetară: ar trebui să fie considerată doar numerar sau și bani fără numerar?
Adică, în cele din urmă, întrebarea dacă au existat într-adevăr două circuite monetare independente în URSS se rezumă la dacă numerarul ar putea fi utilizat pentru nevoile unei întreprinderi în loc de bani fără numerar și dacă bunurile și serviciile pieței de consum ar putea fi utilizate. să fie cumpărat cu bani fără numerar?
Conform metodei de contabilitate a costurilor existentă în URSS, organizațiile aveau dreptul să-și vândă produsele excedentare pe piața de consum. Desigur, pentru numerar. Aceasta a vizat nu numai întreprinderile din sectorul agricol, ci și industrie. Au existat restricții cu privire la nomenclatură? Și organizațiile își pot folosi veniturile la discreția lor.” ..organizațiilor li se acordă dreptul de a cheltui direct o parte din încasările lor în numerar, în conformitate cu normele stabilite, pentru nevoi urgente curente".
„Elaborarea și executarea planului de numerar este în întregime legată de întocmirea și execuția planului de creditare. Ambele planuri sunt aprobate de guvern în același timp.
„...Planul de credit prevede mișcarea fondurilor atât sub formă de numerar, cât și prin plăți fără numerar, și deși acestea din urmă predomină ca mărime, nu sunt separate de fluxurile de numerar . Planul de numerar arată doar rulaj de numerar.”
„...planificarea numerarului [ contabilitatea fluxului de numerar] nu este o acțiune izolată care ține doar de sfera circulației monetare, ea se bazează în întregime pe întregul sistem de planificare economică națională și este una dintre formele acestuia. Și asta este firesc, pentru că implementarea cu succes a planului de numerar depinde în totalitate de implementarea diverșilor indicatori ai planului economic național . Astfel, îndeplinirea părții de venit a planului de numerar, al cărui element decisiv este încasarea veniturilor din tranzacționare, depinde în primul rând de îndeplinirea planului de cifra de afaceri cu amănuntul de către organizațiile comerciale de stat și cooperative. Îndeplinirea părții de cheltuieli din planul de numerar este determinată în principal suma de numerar emisă pentru plata salariilor, care, la rândul său, depinde de îndeplinirea și îndeplinirea excesivă de către întreprinderile socialiste a planurilor lor de producție și financiare . În același timp, neîndeplinirea planului din punct de vedere al indicatorilor cantitativi și calitativi implică, de obicei, cheltuirea fondului de salarii și consecințele negative corespunzătoare pentru economia națională. Este destul de evident că aceleași împrejurări au o influență decisivă asupra progresului planului de credit.”
„Plățile fără numerar și rotația de numerar sunt diverse forme ale unui sistem unificat de decontări monetare . Mai mult decât atât, ambele aceste forme de calcul sunt în mod constant împletite: cifra de afaceri în numerar devine o sursă pentru plăți fără numerar, iar acestea din urmă se transformă în numerar .
Astfel, comerțul, divertismentul, întreprinderile casnice și alte întreprinderi și organizații care deservesc populația predau veniturile acestora Băncii de Stat, care le creditează în conturile acestor organizații; în viitor, aceste venituri vor servi drept sursă pentru transferuri fără numerar către furnizori și autorități financiare. Furnizorii, ale căror conturi au primit plăți fără numerar, primesc numerar de la casele Băncii de Stat pentru a plăti salariile, pentru a plăti proviziile agricole și pentru alte nevoi. În același mod, fondurile primite fără numerar în conturile bugetului de stat de la întreprinderile socialiste servesc drept sursă pentru plata pensiilor, indemnizațiilor și a altor plăți către populație efectuate sub formă de numerar. "
Eu cred că nu există diferențe fundamentale în utilizarea banilor în numerar și fără numerar între versiunea sovietică și cea actuală
. În consecință, și nu există niciun motiv să spunem că atunci erau două circuite, dar astăzi nu sunt.
________________________________________
Material pe aceeași temă - Mitul sistemului monetar cu dublu circuit sub Stalin -
Sau cum să dublezi de patru ori economia în 10 ani cu investiții zeroPriviți paradoxul economiei capitaliste: în țara IKS există cărămidă, beton, pământ, muncitori, capete deștepți, pe scurt, există de toate pentru a construi multe, multe clădiri de locuit de care populația are nevoie. În același timp, aproape nicio casă nu se construiește. Intreaba de ce? Dar nu există investitor! - iti vor raspunde.
Băieți, pentru a construi o casă nu aveți nevoie de bani, ci de cărămizi. Deoarece aveți cărămizi și casele de care aveți nevoie nu sunt construite, înseamnă „ceva nu este în regulă în seră”.
Dar ce rămâne fără investiții pe piață? - tu intrebi.
Răspunsul la această întrebare se află în istoria noastră. Pe vremea lui Stalin, industrializarea s-a realizat cu absența aproape completă a investițiilor pe piață. Oportunitățile interne de finanțare pe piață erau foarte puține, iar țările străine nu s-au grăbit să ajute. Așa cum am scris A. Zverev în cartea „Notele ministrului” (finanțe): „Partidul Comunist a respins posibilitatea de a obține împrumuturi externe în condiții exorbitante, iar capitaliștii nu au vrut să ne dea împrumuturi „umane””. Potrivit unor estimări (1, 2), împrumuturile occidentale au însumat aproximativ 3-4% din investițiile de capital în primul plan cincinal (și ulterior nu a mai fost necesar), așa că nu au jucat un rol deosebit.
În același timp, industrializarea a decurs într-un ritm fantastic.
Investiții de piață (primite de stat prin monopolul cerealelor) în perioada industrializării: primul plan cincinal, primul an = 38%, al doilea an = 18%, al treilea an și mai departe = 0%! Creștere industrială: primul plan cincinal = +1500 de fabrici și întreprinderi noi, al doilea plan de cinci ani = +4000 de fabrici și întreprinderi noi. Acesta este un fel de coșmar pentru un economist de piață liberal: investițiile sunt reduse la zero, dar economia crește și crește.
Cum a funcționat sistemul financiar, cum au reușit finanțatorii să construiască un sistem fără un „investitor omnipotent”.
În timpul reformei creditului din 1929-1930, în URSS a fost construit un sistem monetar cu dublu circuit.
Numarul și numerarul erau reciproc inconvertibili. Banii fără numerar au asigurat funcționarea construcțiilor, industriei și agriculturii, indiferent de oferta și cererea pieței. Tranzacții de piață furnizate de numerar.
În esență, era o economie cu două tipuri diferite de bani, ale căror funcții erau diferite. Cash putea îndeplini toate funcțiile general acceptate ale banilor într-o țară, dar aplicabilitatea sa era de fapt limitată la comerțul cu amănuntul. Funcțiile banilor non-cash au fost restrânse - funcția de acumulare și funcția de a crea comori au fost luate de la ei. Într-o economie socialistă, care nu își propune să facă profit, aceste funcții s-au dovedit a fi pur și simplu dăunătoare. Privați de aceste funcții, banii fără numerar nu puteau funcționa decât în segmentul socialist al economiei. În afara acestui segment, banii fără numerar pur și simplu nu existau. A fost inutil să le furi pentru că nu puteau fi cheltuite în piață. Nu li se poate da mită din același motiv. Acești bani nu puteau fi folosiți decât în scopul propus - pentru a asigura tranzacții economice între întreprinderi.
Datorită faptului că circuitele monetare industriale (non-cash) și de piață (cash) erau izolate unul de celălalt, țara a putut să investească în propria sa dezvoltare oricât de mulți bani non-cash era necesar și cât permiteau capacitățile fizice. Banii fără numerar au fost pur și simplu turnați în economie atunci când a fost nevoie și retrași din economie când nevoia a dispărut. În același timp, nu putea exista inflație, nici o creștere a prețurilor în principiu, deoarece banii non-cash nu puteau curge în circuitul pieței în care se foloseau numerar.
Există mai mult decât suficiente învățături moderne despre cum să faci ceea ce trebuie în acele vremuri de mult apuse. În același timp, se pare de la sine înțeles că niște oameni proști și cu mintea îngustă au luat parte la luarea acestor decizii de lungă durată. De asemenea, nu se obișnuiește să se ia în considerare faptul că acei manageri sovietici de lungă durată, conduși de I.V. Stalin, în timpul primilor planuri cincinale au creat și implementat un „sistem economic stalinist”, a cărui eficiență a fost confirmată de Marea victorie asupra Germaniei naziste și realizările ulterioare științifice și industriale ale poporului sovietic.
Cea mai înaltă competență a managerilor sovietici este confirmată de puternicul potențial științific și de producție creat sub conducerea lor. Calitatea și fiabilitatea creației sale principale – armele strategice sovietice – sunt până astăzi singura și sigură garanție a suveranității statului nostru. Prin urmare, pentru o „introducere în subiect”, o mai bună înțelegere a structurii Uniunii Sovietice și a logicii comportamentului managerial sovietic, este necesar să se realizeze prezența unui număr de trăsături care disting fundamental Rusia (URSS) de alte state.
PROBLEME ORIGINALE ALE RUSIEI
Întreaga istorie a Patriei noastre este o suprapunere continuă de factori negativi unii peste alții și oriunde te uiți, nu există nici un punct luminos. Și faptul că cea mai mare dintre state a fost creată pe 1/6 din pământul pământului, dintre care jumătate se afla în zona de permafrost, iar restul în zone de raiduri eterne din exterior, este un fapt destul de nefiresc...
Din aceste motive, au existat întotdeauna două probleme principale în Rusia:
Creșterea consumului de energie al vieții (activitatea umană domestică și industrială) - costurile energetice pentru producerea oricărui produs sau serviciu pe teritoriile noastre sunt de 1,5 - 2 ori mai mari decât indicatorii corespunzători din țările occidentale doar din cauza climatului rece. În același timp, creșterea costurilor de transport și alte costuri de infrastructură cauzate de distanțele noastre mari măresc și mai mult acest raport.
Lipsa cronică a resurselor umane necesare întreținerii și dezvoltării infrastructurilor sociale, economice, de apărare și de altă natură sub influența factorilor negativi menționați.
Este destul de evident că condițiile pentru orice tip de producție materială în Rusia sunt întotdeauna mai proaste decât în Occident, iar acest factor s-a manifestat cu o forță deosebită în timpul dezvoltării relațiilor capitaliste. Esența capitalismului este extragerea profitului din munca muncitorilor angajați în interesul capitaliștilor, proprietari ai mijloacelor de producție. Forța motrice a producției capitaliste este concurența, în care câștigă acei capitaliști care pot produce același produs la cel mai mic cost. O pierdere, de regulă, este urmată de degradare și pierderea producției. Astfel, pe o piață capitalistă deschisă, costul crescut al producției noastre, din motive obiective, face ca produsele noastre să fie necompetitive și duce la degradarea și prăbușirea economiei interne.
CAPITALISM DE STAT SOvietic
Înainte de Primul Război Mondial, guvernul țarist a fost primul din lume în ceea ce privește datoria externă. Dintre țările dezvoltate, pe lângă Rusia, doar Japonia avea o datorie publică externă, a cărei mărime era de 2,6 ori mai mică decât cea a Rusiei. Datoria publică totală a Rusiei în ajunul Revoluției din octombrie a fost de 41,6 miliarde de ruble, inclusiv datoria externă - 14,86 miliarde de ruble. Nu fără motiv, unul dintre primele decrete ale guvernului sovietic a fost „Decretul privind anularea împrumuturilor de stat” din 21 ianuarie (3 februarie 1918), conform căruia toate împrumuturile interne și externe încheiate de guvernele anterioare înainte de decembrie 1, 1917 au fost anulate. Modelul socialist al capitalismului a funcționat pe baza unei forme sociale de proprietate asupra mijloacelor de producție. O condiție prealabilă pentru funcționarea acestui model economic a fost închiderea pieței interne de la concurența externă - prin decretul Consiliului Comisarilor Poporului din RSFSR din 22 aprilie 1918, comerțul exterior a fost naționalizat (a fost instituit un monopol de stat).
Producția noastră s-a dezvoltat și datorită profitului din munca muncitorilor angajați de stat, iar competiția capitalistă a luat forma concurenței socialiste. Diferența a fost că profitul, pe care l-am numit „profitabilitate”, a fost folosit în interesul întregii societăți, iar pierderea în competiția socială nu mai însemna distrugerea producției, ci doar a provocat o reducere a plăților bonusurilor. În condiţii de costuri mari ale energiei şi deficit de resurse de muncă, capitalismul de stat planificat, ca sistem de relaţii de producţie, a rezolvat, în primul rând, problema optimizării tuturor tipurilor de activităţi pentru a asigura nevoile vitale ale populaţiei şi suveranitatea ţării.
Organismele de planificare de stat au distribuit resursele materiale și de muncă disponibile, în primul rând, pentru îndeplinirea sarcinilor prioritare. Prioritățile au fost:
— complex militar-industrial (arme și echipament militar);
— complex de combustibil și energie (producție de cărbune-petrol-gaz, industria energiei electrice);
— complex de transport (transport feroviar, aerian și pe apă);
— complex social (asistență medicală, educație, locuințe, alimente vitale și bunuri industriale).
SISTEMUL ECONOMIC LUI STALIN (MODEL DE CIRCULAȚIE MONETARĂ CU DUBLU CIRCUIT)
În 1930-32 ai secolului trecut, ca urmare a reformei creditului în URSS, sa format în cele din urmă „sistemul economic stalinist”, a cărui bază a fost un model unic de circulație monetară cu două circuite:
— într-unul dintre circuitele sale s-a efectuat circulația banilor necash (ruble);
- într-un alt circuit - numerar (ruble).
Dacă omitem subtilitățile contabile și bancare individuale, atunci esența sistemului cu două circuite este următoarea:
Condițiile de bază obligatorii pentru existența și funcționarea modelului dublu circuit al circulației monetare sunt:
— inadmisibilitatea absolută a transformării (conversiei) banilor care nu sunt numerar în numerar;
- cel mai sever monopol de stat asupra comerţului exterior.
În ruble fără numerar, au fost planificați indicatorii activității de producție, au fost distribuite resurse și au fost efectuate decontări reciproce între întreprinderi și organizații. „Suma totală a plăților” către persoane fizice (salarii, pensii, burse etc.) a fost planificată în ruble numerar. „Suma totală a plăților” era echivalentul monetar al tuturor lucrărilor de creație efectuate în stat, din care o parte era plătită direct artiștilor săi, iar cealaltă parte a fost retrasă prin serviciul fiscal și plătită „angajaților de stat” (funcționari). , militari, pensionari, studenți etc.). „Suma totală a plăților” corespundea întotdeauna „prețului total total” al bunurilor și serviciilor de consum disponibile în țară destinate vânzării către populație.
„Prețul total total”, la rândul său, a fost format din cele două componente principale ale sale:
Prețul total al bunurilor și serviciilor „sociale”, vitale (îngrijire medicală, educație, locuințe, alimente vitale și bunuri industriale, combustibil, electricitate, transport și servicii de locuințe).
Prețul total pentru bunuri și servicii „de prestigiu” care nu sunt vitale (autoturisme, electrocasnice complexe, cristal, covoare, bijuterii).
„Crealitatea” modelului cu două circuite a fost faptul că statul a stabilit prețuri de vânzare cu amănuntul „optime” pentru bunurile și serviciile de consum, care nu depind de costul producției lor și reflectă principiul fezabilității sociale și economice:
Prețurile pentru bunurile și serviciile „sociale” au fost stabilite mult mai mici decât costul lor sau le-au făcut complet gratuite;
Prin urmare, prețurile pentru bunurile și serviciile „de prestigiu” au fost stabilite mult mai mari decât costul acestora, astfel încât să compenseze pierderile cauzate de prețuri mai mici pentru bunurile și serviciile „sociale” ca parte a „prețului total total”.
Pentru a justifica și a menține prețurile ridicate de vânzare cu amănuntul la bunurile „de prestigiu”, acestea au fost produse în volume care le susțineau lipsa constantă și cererea excesivă. De exemplu, costul unei mașini de pasageri VAZ 2101 a fost de 1.950 de ruble, iar prețul său de vânzare cu amănuntul a fost de 5.500 de ruble. Astfel, prin achiziționarea acestei mașini, angajatul a contribuit gratuit la vistieria statului cu 3.550 de ruble, dar acești bani nu au dispărut nicăieri în perioada sovietică, ci au fost redistribuiți pentru a plăti muncitorii care produceau bunuri și servicii sociale ieftine sau gratuite, inclusiv:
— transport și locuințe ieftine și servicii comunale;
— benzină ieftină, electricitate și produse alimentare și industriale vitale;
- asistență medicală, educație și locuință gratuite.
Prin urmare:
Sarcina principală a funcționării circuitului de circulație monetară fără numerar a fost organizarea dezvoltării optime, planificate, a tuturor sectoarelor economiei naționale, asigurând nevoile vitale ale populației și asigurând suveranitatea țării.
Principalele obiective ale funcționării circuitului de circulație a numerarului au fost:
Distribuția echitabilă a bunurilor și serviciilor vitale în rândul populației URSS.
Stimulente materiale pentru îndeplinirea obiectivelor stabilite, înaltă calitate și disciplină a muncii.
În organizații și întreprinderi existau cozi pentru achiziționarea de bunuri și locuințe de prestigiu. Liderii producției au fost printre primii care au primit aceste beneficii, în timp ce cei mai în urmă și oamenii nedisciplinați au fost printre ultimii.
Menținerea unui echilibru optim al cererii și ofertei pe piața internă de bunuri și servicii la un nivel care exclude procesele inflaționiste.
Sistemul a fost foarte echitabil - nimeni nu a fost obligat să cumpere bunuri „de prestigiu”, toată lumea, dimpotrivă, a făcut-o cu entuziasm și plăcere, iar plata în exces făcută la cumpărare a fost returnată tuturor ca parte a unui pachet de bunuri sociale și Servicii.
Notă: Trebuie menționat că în categoria unor astfel de mărfuri au inclus și tutunul și vodca (!), cererea pentru care, la orice preț umflat, nu a scăzut niciodată, chiar și cu abundența lor absolută. Aceste bunuri au făcut obiectul unui monopol de stat - în detrimentul profiturilor din vânzările lor, salariile erau plătite militarilor și altor funcționari guvernamentali. Ținând cont de volumul cifrei de afaceri și de cost, aceste produse au fost extrem de profitabile. Mai ales vodca. Potrivit unor date, costul pentru 1 litru de vodcă a fost de aproximativ 27 de copeici, în timp ce prețul său de vânzare cu amănuntul, în medie, a fost de aproximativ 8 ruble pe litru.
ÎNCEPUTUL UNEI NOI ETAPE DE ISTORIE MONDIALĂ
Două evenimente semnificative din faza finală a celui de-al Doilea Război Mondial au marcat începutul unei etape calitativ noi în istoria lumii:
- La 8 septembrie 1944 a început bombardarea regulată a Londrei cu rachete balistice dirijate V-2 germane;
Astfel, pe planeta noastră, au fost create și utilizate modele industriale capabile de mijloace ghidate fundamental noi de a livra focoase pe distanțe lungi, precum și focoase fundamental noi cu o putere distructivă enormă, au fost create și utilizate (încă separat unul de celălalt). Combinația acestor două calități într-un singur tip de armă - un vehicul de lansare balistic ghidat cu încărcătură nucleară ar putea oferi proprietarului său capacități militar-strategice fără precedent, precum și să garanteze securitatea împotriva oricărei amenințări externe. Această armă avea perspective mari de dezvoltare, atât în atingerea atingerii nelimitate a țintelor, cât și în creșterea puterii încărcăturii livrate. Acest factor a agravat până la limită situația internațională postbelică, deoarece a servit drept imbold pentru începerea cursei înarmărilor cu rachete nucleare.
Cursa înarmărilor este un proces obiectiv, autosusținut, care se desfășoară după logica „confruntării dintre armură și proiectil”, când potențialul inamic este obligat să răspundă la crearea unei arme de distrugere mai avansate prin crearea unui mijloc eficient corespunzător. de protecție (și invers) și așa mai departe la infinit. Având în vedere că părțile au arme de rachete nucleare „absolute”, un astfel de comportament al participanților la cursă este destul de de înțeles. Toată lumea se teme că, de îndată ce raportul dintre capacitățile lor de luptă atinge un nivel în care o parte poate fi garantată că va distruge cealaltă parte cu impunitate sau cu daune acceptabile, ea, la propria discreție, poate face acest lucru în orice moment convenabil pentru sine.
LOGICA CURSEEI DE ARRMĂRI
„Sistemul economic stalinist” a fost cel care a oferit condițiile pentru pregătirea economiei sovietice pentru războiul inevitabil. Uniunea Sovietică a câștigat Marele Război Patriotic, dar ca urmare a cursei înarmărilor strategice care s-a desfășurat imediat după finalizarea acestuia, s-au trezit într-o situație economică dificilă. Jumătate din țară era în ruine și a existat o lipsă cronică de resurse de muncă (în război țara a pierdut 27 de milioane din cea mai capabilă populație), iar întreaga lume occidentală ne-a stat împotriva noastră.
A nu rămâne în urmă în cursă era o chestiune de viață, așa că întreaga țară a fost nevoită să se adapteze nevoilor sale. Iar „sistemul economic stalinist” și-a confirmat din nou cea mai mare eficiență. Tocmai datorită proprietăților sale unice, țara a putut face față celor mai mari proiecte științifice și tehnice și costurilor economice enorme necesare pentru a crea noi tipuri de arme. Întreaga sectoare industriale și zone științifice au trebuit să fie create literalmente de la zero - așa că în prima jumătate a anilor 50 au fost create două ministere specializate, „adaptate” problemelor rachetelor nucleare:
- 26.06.1953 - Ministerul Ingineriei Medii (MSM) - o industrie specializată care a fost angajată în dezvoltarea și producția de focoase nucleare;
- 04/02/1955 - Ministerul Ingineriei Generale (MOM) - o industrie specializată care a fost angajată în dezvoltarea și producția de rachete și tehnologie spațială. Cursa de rachete nucleare a provocat, de asemenea, o creștere bruscă a cererii de aluminiu a țării, iar capacitatea fabricilor de aluminiu existente nu a fost în mod clar suficientă. Aluminiul este principalul metal din ale cărui aliaje sunt fabricate rachete, avioane și nave spațiale, precum și unele tipuri de acoperire ușoară de blindaj, care este solicitată în condițiile de utilizare a armelor nucleare. Astfel, în legătură cu începerea utilizării în masă a aliajelor de aluminiu, organizarea producției sale în masă a început să fie o sarcină prioritară de stat. Specificul producției de aluminiu este că este foarte consumator de energie - pentru a produce 1000 kg de aluminiu brut este necesar să cheltuiți aproximativ 17 mii kWh de energie electrică, prin urmare, în primul rând, a fost necesar să se creeze surse puternice de energie electrică.
Țara s-a încordat, „și-a strâns cureaua” și în centrul Siberiei s-au construit următoarele:
Centrale hidroelectrice puternice (HPP):
- Hidrocentrala Bratsk (4500 MW) - in 1954-67;
— Centrala hidroelectrică Krasnoyarsk (6000 MW) - în 1956-1971;
- Centrala hidroelectrică Sayano-Shushenskaya (6400 MW) - în 1963-1985.
Topitorii mari de aluminiu:
- Uzina de Aluminiu Bratsk - in 1956 - 66;
- Uzina de aluminiu Krasnoyarsk - în 1959 - 64;
- Fabrica de aluminiu Sayan - în 1975 - 85
Datorită urgenței sarcinilor aflate în derulare de a crea arme strategice de rachete nucleare, problema asigurării implementării acestora cu resursele materiale și de muncă necesare a devenit deosebit de acută. Nu existau oameni liberi și nu puteau fi îndepărtați decât din alte zone, mai puțin importante la acea vreme - de aceea s-au restrâns programele de construcții navale, s-au efectuat reduceri masive ale Forțelor Armate și alte evenimente similare. Unele industrii și domenii științifice, din motive obiective, au trecut înainte, unele au rămas în urmă, dar legile inexorabile ale cursei înarmărilor le-au dictat condițiile.
Nu era timp și era imposibil să așteptăm momentul dezvoltării proporționale a tuturor industriilor și direcțiilor, suficient pentru a crea o armă ideală. Cel puțin era nevoie de un fel de armă descurajatoare acum și imediat - și a fost creată din ceea ce era disponibil, bazându-se pe capacitățile științifice, de design și tehnologice deja atinse (nu întotdeauna perfecte). Astfel, cursa înarmărilor este, în primul rând, o cursă a capacităților reale economice, organizatorice, științifice și tehnologice ale statelor de curse...
COLEGIALITATEA CA BAZĂ PENTRU LUAREA ORICE DECIZII ÎN PROBLEME MILITAR-TEHNICE
Necesitatea creării de arme strategice a implicat o complicație multiplă a design-urilor și tehnologiilor utilizate și, prin urmare, principala trăsătură distinctivă a acestei noi etape a fost o creștere proporțională a co-executorilor activității de apărare la toate nivelurile:
La nivel superior, zeci de organizații și întreprinderi - co-executori reprezentând diverse ministere și departamente - sunt implicate în crearea și producerea unor tipuri specifice de arme strategice.
La nivelul inferior - în crearea și producerea chiar și a unui element de proiectare nesemnificativ al unui eșantion specific B și VT, de regulă, este implicat un număr semnificativ de diverși specialiști îngusti din diferite departamente (designeri, tehnologi, chimiști etc.) .
Astfel, crearea și producerea de arme strategice navale este o muncă comună foarte complexă a numeroase echipe reprezentând diverse industrii și departamente (rachetari, nucleari, constructori de nave, metalurgiști, diverși specialiști militari etc.). Această caracteristică a creării de noi arme a provocat o necesitate obiectivă de a dezvolta mecanisme de luare a deciziilor comune care să țină cont de un echilibru reciproc acceptabil al capacităților numeroși co-executori ai acestei lucrări și interesele Clientului (Ministerul Apărării al URSS) . Întrucât munca colectivă comună era imposibilă fără un astfel de mecanism, unul a fost elaborat, creat și, în mod ideal, precizat în numeroase documente de reglementare.
În termeni generali, o decizie comună este orice document organizatoric și tehnic care definește metodele și procedura de soluționare a oricărei probleme tehnice, organizatorice sau financiare, sigilat cu semnăturile de consimțământ ale părților interesate. Mecanismul stabilit de luare a deciziilor în comun asupra problemelor militaro-tehnice era obligatoriu pentru orice nivel de competență - pornind de la rezolvarea unei probleme intra-magazin a unei întreprinderi care fabrica echipament militar (la nivelul unui reprezentant militar) și terminând cu decizii la nivelul nivel național, prin care dorințele strategice ale liderilor militari au fost aduse în concordanță cu capabilitățile reale ale ramurilor industriei sovietice.
Încă din primii ani postbelici, sub Consiliul de Miniștri al URSS, au fost create și funcționate unități sub diferite forme pentru a coordona activitatea industriei de apărare. În cele din urmă, la 6 decembrie 1957, sub Prezidiul Consiliului de Miniștri al URSS a fost creată Comisia pentru Probleme Militaro-Industriale. A fost principalul organ colegial al țării, care a coordonat activitățile complexului militar-industrial până la sfârșitul perioadei sovietice. Principala și cea mai eficientă formă de luare a deciziilor colegiale cu privire la problemele tehnico-militare a fost SGK - Consiliul designerilor șefi, introdus în practică permanentă încă din 1947 de S.P. Korolev.
Acest organism a fost creat sub proiectantul general și sub președinția acestuia. SGK a fost format din proiectanții șefi ai produselor compozite ale complexului și a efectuat coordonarea interdepartamentală și coordonarea tehnică a activității tuturor întreprinderilor și organizațiilor co-executoare. Deciziile Comitetului de control de stat au devenit obligatorii pentru toate organele. Problemele referitoare la tipurile de echipamente militare acceptate pentru serviciu au fost în cele din urmă soluționate în cadrul lucrărilor comisiilor interdepartamentale (CIM). Orice decizie la nivel guvernamental s-a bazat întotdeauna pe zeci de decizii comune la niveluri inferioare, care au fost luate de specialiști calificați asupra componentelor problemei generale. Și fiecare dintre aceste numeroase decizii avea propriul adevăr și propria logică. De regulă, aceasta a fost singura soluție posibilă și optimă pentru acea perioadă de timp, bazată pe numeroși factori obiectivi și ținând cont de interesele și capacitățile tuturor părților implicate, dintre care unele pur și simplu nu pot fi văzute sau înțelese „dintr-o privire”. din timpul nostru...
Când se încearcă evaluarea activităților predecesorilor folosind documente text, trebuie să se țină seama de faptul că adoptarea acelor decizii organizatorice și militaro-tehnice îndepărtate a fost influențată de multe considerații și factori „evidenți” caracteristici acelei vremuri, care au fost la fel de înțeleși. și înțelese de toți „semnatarii”, dar, din cauza evidenței lor, nici nu au fost menționate în documente. Este întotdeauna necesar să ne amintim că nu orice gând luat din contextul unei perioade istorice poate fi înțeles în alt moment fără explicații suplimentare.
PRIBEREA SISTEMULUI FINANCIAR SOVIETIC SI DISTRUGEREA STATULUI
După cum sa menționat deja, sistemul financiar cu dublu circuit a fost creat în anii 30 ai secolului trecut de oameni inteligenți, conduși de I.V. Stalin, și aceasta a fost singura opțiune posibilă pentru dezvoltarea ulterioară a economiei sovietice, oferind nevoile vitale ale populatia si suveranitatea tarii. Acești oameni și-au dovedit profesionalismul și înaltele calități de afaceri chiar și în anii Revoluției și Războiului Civil, iar în anii grei ai primelor planuri cincinale și ai Marelui Război Patriotic au asigurat condițiile tehnice și organizatorice necesare Victoriei asupra Germania nazista.
Resursa de viață a acestor oameni, din păcate, nu a fost nelimitată - în 1953, I.V. A murit, în 1982 - L.I. K.U. Cernenko. Aceștia au fost și acei lideri sovietici care au înțeles cum funcționează mecanismul unic al economiei sovietice și ce nu putea fi atins în el.
În 1985, o persoană care s-a format ca personalitate în vremurile post-Stalin, în timpul luptei „sub acoperire” și a intrigilor aparatului de partid, a preluat cea mai înaltă funcție de partid și de stat al Uniunii Sovietice - acesta a fost începutul sfârșitului economia si statul sovietic.
Totul a început cu o luptă fără gânduri împotriva alcoolismului...
Potrivit memoriilor fostului președinte al Comitetului de Planificare de Stat al URSS N. Baibakov: „Conform planului din 1985, adoptat înainte de reglementările anti-alcool, era planificat să primească 60 de miliarde de ruble din vânzarea băuturilor alcoolice. sosit”. Acesta a fost tocmai banii care au fost folosiți pentru a plăti salariile militarilor și altor oficiali guvernamentali. După punerea în aplicare a reglementărilor anti-alcool, trezoreria statului a primit 38 de miliarde de ruble în 1986 și 35 de miliarde de ruble în 1987. Apoi a început prăbușirea legăturilor economice cu țările CMEA, de unde rețeaua de comerț cu amănuntul a primit bunuri de consum în valoare de aproximativ 27 de miliarde de ruble în 1985. În 1987, au fost primite în valoare de 9,8 miliarde de ruble. Numai pentru aceste articole (vodcă și importuri), pe piața internă s-a format un exces de ruble numerar în valoare de peste 40 de miliarde de ruble, neacoperite de mărfuri...
În 1987, bazele de bază ale economiei sovietice au fost în cele din urmă distruse:
- „Legea privind întreprinderea (asociația) de stat” din 1987 a deschis contururile banilor fără numerar - conversia acestora în numerar a fost permisă;
- monopolul de stat al comerțului exterior a fost efectiv desființat - de la 1 ianuarie 1987, un asemenea drept a fost acordat a 20 de ministere și 70 de mari întreprinderi.
Apoi au început să se întâmple lucrurile - a existat o lipsă de bunuri, prețurile au crescut și a început inflația. În 1989, au început grevele în masă ale minerilor... În mod destul de previzibil, a venit august 1991, când acțiunile oamenilor mari și nerași ai capitalei au distrus ultimele fundații ale statului sovietic, create în interesul tuturor muncitorilor...
Notă: celebrul „ac de petrol”, despre care „democrații” le place să vorbească, nu a avut nicio influență decisivă asupra distrugerii pieței interne de consum, deoarece numai bunurile de consum din țările capitaliste au fost achiziționate cu petrodolari, a căror pondere în volumul total al importurilor de consumatori a fost mic - aproximativ 17% (scăderea volumului lor în volumul total al pieței de consum în 1985-87 sa ridicat la aproximativ 6 până la 2 miliarde de ruble). În reglementările cu țările CMEA, de unde provenea cea mai mare parte a importurilor de consum, a fost utilizată moneda colectivă internă a CMEA, „rubla transferabilă”.
PRINCIPALELE CONCLUZII:
Revoluția din octombrie 1917 a avut loc din cauza imposibilității dezvoltării economice ulterioare a Rusiei în condițiile unei piețe capitaliste deschise. Rezultatul său final a fost crearea, singura posibilă pentru existența noastră ulterioară, a „sistemului economic stalinist”, bazat pe un model de circulație monetară cu dublu circuit, cu condiția obligatorie a închiderii pieței interne de la concurența externă. Acest model economic și-a confirmat eficiența în planurile cincinale de dinainte de război, în timpul Marelui Război Patriotic și în perioada cursei înarmărilor cu rachete nucleare.
Din culmile experienței istorice moderne, putem spune cu siguranță că prezența armelor de rachete nucleare într-un stat este cea mai importantă componentă a sistemului pentru asigurarea suveranității sale reale. Și acum nu mai există nicio îndoială că conducerea politico-militar a URSS în acei ani îndepărtați, cel puțin, nu s-a înșelat concentrând toate resursele disponibile asupra creării și dezvoltării acestui tip special de armă. Acest tip de arme, moștenit de la URSS, este în prezent singurul garant al suveranității statului Rusiei.
Nu existau motive obiective sau premise pentru distrugerea sistemului de stat sovietic. Cauza morții URSS este aducerea forțată a sistemului economic sovietic într-un stat nefuncțional.
Pe o piață capitalistă deschisă, Rusia nu are viitor economic. Existența suverană ulterioară a Patriei noastre poate fi asigurată doar prin revenirea ei la principiile de bază ale sistemului economic stalinist (apropo, tehnologia pentru revenirea la modelul economic stalinist poate fi „testată” anterior în Novorossiya).
Citat de mesaj
Economia lui Stalin este cea mai eficientă din istoria pământului!!!
Economia neconstruită a lui Stalin. Când liberalii spun că economia stalinistă a fost construită și în cadrul ei URSS a cumpărat cereale din Occident, mint. Cereale au început să fie cumpărate doar sub Hrușciov, care a distrus ceea ce a construit Stalin. Prin urmare, economia lui Stalin este „Terra incognita”. În primul rând, dificilele planuri de cinci ani de dinainte de război, pacea relativ scurtă dinainte de război. Apoi distrugere și privare teribilă. Recuperare. Reduceri anuale de preț. Rubla de aur, refuzul de a tranzacționa pentru dolar. Și apoi Stalin a fost otrăvit și economia i-a fost distrusă. 
Materialul căpitanului pensionar de rang 1, membru al Societății Științifice Militare a Flotei Mării Negre a Federației Ruse, rezidentul din Sevastopol, Vladimir Leonidovici Hramov, ne va ajuta să înțelegem cum era - economia stalinistă.
Există mai mult decât suficiente învățături moderne despre cum să faci ceea ce trebuie în acele vremuri de mult apuse. În același timp, se pare de la sine înțeles că niște oameni proști și cu mintea îngustă au luat parte la luarea acestor decizii de lungă durată. De asemenea, nu se obișnuiește să se ia în considerare faptul că acei manageri sovietici de lungă durată, conduși de I.V. Stalin, în timpul primilor planuri cincinale au creat și implementat un „sistem economic stalinist”, a cărui eficiență a fost confirmată de Marea victorie asupra Germaniei naziste și realizările ulterioare științifice și industriale ale poporului sovietic.
Cea mai înaltă competență a managerilor sovietici este confirmată de puternicul potențial științific și de producție creat sub conducerea lor. Calitatea și fiabilitatea creației sale principale – armele strategice sovietice – sunt până astăzi singura și sigură garanție a suveranității statului nostru. Prin urmare, pentru o „introducere în subiect”, o mai bună înțelegere a structurii Uniunii Sovietice și a logicii comportamentului managerial sovietic, este necesar să se realizeze prezența unui număr de trăsături care disting fundamental Rusia (URSS) de alte state.
PROBLEME ORIGINALE ALE RUSIEI
Întreaga istorie a Patriei noastre este o suprapunere continuă de factori negativi unii peste alții, oriunde te uiți nu există nici o rază de lumină. Și faptul că pe 1/6 din pământul, din care jumătate se afla în zona de permafrost, iar restul în zone de raiduri eterne din exterior, cea mai mare dintre state a fost creată este un fapt destul de nefiresc. în Rusia au existat în orice moment două probleme principale:
Creșterea consumului de energie al activității vieții (activitatea umană domestică și industrială) costurile energetice pentru producerea oricărui produs sau serviciu pe teritoriile noastre sunt de ori mai mari decât indicatorii corespunzători din Occident doar din cauza climatului rece. În același timp, creșterea costurilor de transport și alte costuri de infrastructură cauzate de distanțele noastre mari măresc și mai mult acest raport. 
Lipsa cronică a resurselor umane necesare întreținerii și dezvoltării infrastructurilor sociale, economice, de apărare și de altă natură sub influența factorilor negativi menționați.
Este destul de evident că condițiile pentru orice tip de producție materială în Rusia sunt întotdeauna mai proaste decât în Occident, iar acest factor s-a manifestat cu o forță deosebită în timpul dezvoltării relațiilor capitaliste. Esența capitalismului este extragerea profitului din munca muncitorilor angajați în interesul capitaliștilor, proprietari ai mijloacelor de producție. Forța motrice a producției capitaliste este concurența, în care câștigă acei capitaliști care pot produce același produs la cel mai mic cost. O pierdere, de regulă, este urmată de degradare și pierderea producției. Astfel, pe o piață capitalistă deschisă, costul crescut al producției noastre, din motive obiective, face ca produsele noastre să fie necompetitive și duce la degradarea și prăbușirea economiei interne.
CAPITALISM DE STAT SOvietic
Înainte de Primul Război Mondial, guvernul țarist a fost primul din lume în ceea ce privește datoria externă. Dintre țările dezvoltate, pe lângă Rusia, doar Japonia avea o datorie publică externă, a cărei mărime era de 2,6 ori mai mică decât cea a Rusiei. Datoria publică totală a Rusiei în ajunul Revoluției din octombrie a fost de 41,6 miliarde de ruble, inclusiv datoria externă - 14,86 miliarde de ruble. Nu fără motiv, unul dintre primele decrete ale guvernului sovietic a fost „Decretul privind anularea împrumuturilor de stat” din 21 ianuarie (3 februarie 1918), conform căruia toate împrumuturile interne și externe încheiate de guvernele anterioare înainte de decembrie 1, 1917 au fost anulate. Modelul socialist al capitalismului a funcționat pe baza unei forme sociale de proprietate asupra mijloacelor de producție. O condiție prealabilă pentru funcționarea acestui model economic a fost închiderea pieței interne de la concurența externă - prin decretul Consiliului Comisarilor Poporului din RSFSR din 22 aprilie 1918, comerțul exterior a fost naționalizat (a fost instituit un monopol de stat).
Producția noastră s-a dezvoltat și datorită profitului din munca muncitorilor angajați de stat, iar competiția capitalistă a luat forma concurenței socialiste. Diferența a fost că profitul, pe care l-am numit „profitabilitate”, a fost folosit în interesul întregii societăți, iar pierderea în competiția socială nu mai însemna distrugerea producției, ci doar a provocat o reducere a plăților bonusurilor. În condiţii de costuri mari ale energiei şi deficit de resurse de muncă, capitalismul de stat planificat, ca sistem de relaţii de producţie, a rezolvat, în primul rând, problema optimizării tuturor tipurilor de activităţi pentru a asigura nevoile vitale ale populaţiei şi suveranitatea ţării.
Organismele de planificare de stat au distribuit resursele materiale și de muncă disponibile, în primul rând, pentru îndeplinirea sarcinilor prioritare. Prioritățile au fost:
— complex de combustibil și energie (producție de cărbune-petrol-gaz, industria energiei electrice);
complex de transport (transport feroviar, aerian și pe apă);
complex social (asistență medicală, educație, locuințe, alimente vitale și bunuri industriale).
SISTEMUL ECONOMIC LUI STALIN
(MODEL DE CIRCULARE BANI CU DUBLU CIRCUIT)
În 1930-32 ai secolului trecut, ca urmare a reformei creditului în URSS, sa format în cele din urmă „sistemul economic stalinist”, a cărui bază a fost un model unic de circulație monetară cu două circuite:
într-unul dintre circuitele sale a existat o circulație de bani fără numerar (ruble);
într-un alt circuit - numerar (ruble).
Dacă omitem subtilitățile contabile și bancare individuale, atunci esența sistemului cu două circuite este următoarea:
Condițiile de bază obligatorii pentru existența și funcționarea modelului dublu circuit al circulației monetare sunt:
inadmisibilitatea absolută a transformării (conversiei) banilor care nu sunt numerar în numerar;
monopol de stat sever asupra comerțului exterior. 
În ruble fără numerar, au fost planificați indicatorii activității de producție, au fost distribuite resurse și au fost efectuate decontări reciproce între întreprinderi și organizații. „Suma totală a plăților” către persoane fizice (salarii, pensii, burse etc.) a fost planificată în ruble numerar. „Suma totală a plăților” era echivalentul monetar al tuturor lucrărilor de creație efectuate în stat, din care o parte era plătită direct artiștilor săi, iar cealaltă parte a fost retrasă prin serviciul fiscal și plătită „angajaților de stat” (funcționari). , militari, pensionari, studenți etc.). „Suma totală a plăților” corespundea întotdeauna „prețului total total” al bunurilor și serviciilor de consum disponibile în țară destinate vânzării către populație.
Prețul total total”, la rândul său, a fost format din cele două componente principale ale sale:
Prețul total pentru bunuri și servicii vitale din punct de vedere social (îngrijire medicală, educație, locuințe, alimente vitale și bunuri industriale, combustibil, electricitate, transport și locuințe și servicii comunale) Prețul total pentru bunuri și servicii de prestigiu care nu sunt vitale (autoturisme). , electrocasnice complexe, cristal, covoare, bijuterii).
Punctul culminant al modelului cu două circuite a fost faptul că statul a stabilit prețuri de vânzare cu amănuntul „optime” pentru bunurile și serviciile de consum, care nu depind de costul producției lor și reflectă principiul fezabilității sociale și economice:
Prețurile pentru bunurile și serviciile „sociale” au fost stabilite mult mai mici decât costul lor sau le-au făcut complet gratuite;
Prin urmare, prețurile pentru bunurile și serviciile „de prestigiu” au fost stabilite mult mai mari decât costul acestora, astfel încât să compenseze pierderile cauzate de prețuri mai mici pentru bunurile și serviciile „sociale” ca parte a „prețului total total”.
Pentru a justifica și a menține prețurile ridicate de vânzare cu amănuntul la bunurile „de prestigiu”, acestea au fost produse în volume care le susțineau lipsa constantă și cererea excesivă. De exemplu, costul unei mașini de pasageri VAZ 2101 a fost de 1.950 de ruble, iar prețul său de vânzare cu amănuntul a fost de 5.500 de ruble. Astfel, prin achiziționarea acestei mașini, angajatul a contribuit gratuit la vistieria statului cu 3.550 de ruble, dar acești bani nu au dispărut nicăieri în perioada sovietică, ci au fost redistribuiți pentru a plăti muncitorii care produceau bunuri și servicii sociale ieftine sau gratuite, inclusiv:
transport și locuințe ieftine și servicii comunale;
benzină ieftină, electricitate și produse alimentare și industriale vitale;
asistență medicală, educație și locuință gratuite.
Sarcina principală a funcționării circuitului de circulație monetară fără numerar a fost organizarea dezvoltării optime, planificate, a tuturor sectoarelor economiei naționale, asigurând nevoile vitale ale populației și asigurând suveranitatea țării.
Principalele obiective ale funcționării circuitului de circulație a numerarului au fost:
Distribuția echitabilă a bunurilor și serviciilor vitale în rândul populației URSS. 
Stimulente materiale pentru îndeplinirea obiectivelor stabilite, înaltă calitate și disciplină a muncii.
În organizații și întreprinderi existau cozi pentru achiziționarea de bunuri și locuințe de prestigiu. Liderii producției au fost printre primii care au primit aceste beneficii, în timp ce cei mai în urmă și oamenii nedisciplinați au fost printre ultimii.
Menținerea unui echilibru optim al cererii și ofertei pe piața internă de bunuri și servicii la un nivel care exclude procesele inflaționiste.
Sistemul a fost foarte echitabil - nimeni nu a fost obligat să cumpere bunuri „de prestigiu”, toată lumea, dimpotrivă, a făcut-o cu entuziasm și plăcere, iar plata în exces făcută la cumpărare a fost returnată tuturor ca parte a unui pachet de bunuri sociale și Servicii.
Notă: Trebuie menționat că în categoria unor astfel de mărfuri au inclus și tutunul și vodca (!), cererea pentru care, la orice preț umflat, nu a scăzut niciodată, chiar și cu abundența lor absolută. Aceste bunuri au făcut obiectul unui monopol de stat - în detrimentul profiturilor din vânzările lor, salariile erau plătite militarilor și altor funcționari guvernamentali. Ținând cont de volumul cifrei de afaceri și de cost, aceste produse au fost extrem de profitabile. Mai ales vodca. Potrivit unor date, costul pentru 1 litru de vodcă a fost de aproximativ 27 de copeici, în timp ce prețul său de vânzare cu amănuntul, în medie, a fost de aproximativ 8 ruble pe litru.
ÎNCEPUTUL UNEI NOI ETAPE DE ISTORIE MONDIALĂ
Două evenimente semnificative din faza finală a celui de-al Doilea Război Mondial au marcat începutul unei etape calitativ noi în istoria lumii:
La 8 septembrie 1944, a început bombardamentul regulat al Londrei de către rachetele balistice dirijate V-2 germane;
— La 6 august 1945, Statele Unite au aruncat o bombă atomică asupra orașului japonez Hiroshima.
Astfel, pe planeta noastră, au fost create și utilizate modele industriale capabile de mijloace ghidate fundamental noi de a livra focoase pe distanțe lungi, precum și focoase fundamental noi cu o putere distructivă enormă, au fost create și utilizate (încă separat unul de celălalt). Combinația acestor două calități într-un singur tip de armă - un vehicul de lansare balistic ghidat cu încărcătură nucleară ar putea oferi proprietarului său capacități militar-strategice fără precedent, precum și să garanteze securitatea împotriva oricărei amenințări externe. Această armă avea perspective mari de dezvoltare, atât în atingerea atingerii nelimitate a țintelor, cât și în creșterea puterii încărcăturii livrate. Acest factor a agravat până la limită situația internațională postbelică, deoarece a servit drept imbold pentru începerea cursei înarmărilor cu rachete nucleare. 
Cursa înarmărilor este un proces obiectiv, autosusținut, care se desfășoară după logica „confruntării dintre armură și proiectil”, când potențialul inamic este obligat să răspundă la crearea unei arme de distrugere mai avansate prin crearea unui mijloc eficient corespunzător. de protecție (și invers) și așa mai departe la infinit. Având în vedere că părțile au arme de rachete nucleare „absolute”, un astfel de comportament al participanților la cursă este destul de de înțeles. Toată lumea se teme că, de îndată ce raportul dintre capacitățile lor de luptă atinge un nivel în care o parte poate fi garantată că va distruge cealaltă parte cu impunitate sau cu daune acceptabile, ea, la propria discreție, poate face acest lucru în orice moment convenabil pentru sine.
LOGICA CURSEEI DE ARRMĂRI
„Sistemul economic stalinist” a fost cel care a oferit condițiile pentru pregătirea economiei sovietice pentru războiul inevitabil. Uniunea Sovietică a câștigat Marele Război Patriotic, dar ca urmare a cursei înarmărilor strategice care s-a desfășurat imediat după finalizarea acestuia, s-au trezit într-o situație economică dificilă. Jumătate din țară era în ruine și a existat o lipsă cronică de resurse de muncă (în război țara a pierdut 27 de milioane din cea mai capabilă populație), iar întreaga lume occidentală ne-a stat împotriva noastră.
A nu rămâne în urmă în cursă era o chestiune de viață, așa că întreaga țară a fost nevoită să se adapteze la nevoile sale Sistemul economic stalinist și-a confirmat din nou cea mai mare eficiență. Tocmai datorită proprietăților sale unice, țara a putut face față celor mai mari proiecte științifice și tehnice și costurilor economice enorme necesare pentru a crea noi tipuri de arme. Întreaga sectoare industriale și zone științifice au trebuit să fie create literalmente de la zero - așa că în prima jumătate a anilor 50 au fost create două ministere specializate, „adaptate” problemelor rachetelor nucleare:
26.06.1953 Ministerul Ingineriei Medii (MSM) o ramură specializată care a fost angajată în dezvoltarea și producția de focoase nucleare;
04/02/1955 Ministerul Ingineriei Generale (MOM) - o industrie specializată care a fost angajată în dezvoltarea și producția de rachete și tehnologie spațială. Cursa de rachete nucleare a provocat, de asemenea, o creștere bruscă a cererii de aluminiu a țării, iar capacitatea fabricilor de aluminiu existente nu a fost în mod clar suficientă. Aluminiul este principalul metal din ale cărui aliaje sunt fabricate rachete, avioane și nave spațiale, precum și unele tipuri de acoperire ușoară de blindaj, care este solicitată în condițiile de utilizare a armelor nucleare. Astfel, în legătură cu începerea utilizării în masă a aliajelor de aluminiu, organizarea producției sale în masă a început să fie o sarcină prioritară de stat. Specificul producției de aluminiu este că este foarte consumator de energie - pentru a produce 1000 kg de aluminiu brut este necesar să cheltuiți aproximativ 17 mii kWh de energie electrică, prin urmare, în primul rând, a fost necesar să se creeze surse puternice de energie electrică.
Țara s-a încordat, „și-a strâns cureaua” și în centrul Siberiei s-au construit următoarele:
Centrale hidroelectrice puternice (CHP)>— CHE Bratsk (4500 MW) - în 1954-67;
Centrala hidroelectrică Krasnoyarsk (6000 MW) - în 1956-1971;
CHE Sayano-Shushenskaya (6400 MW) - în 1963-1985.
Topitorii mari de aluminiu:
Fabrica de aluminiu din Krasnoyarsk Din cauza urgenței provocărilor cu care se confruntă crearea de arme strategice pentru rachete nucleare, problema asigurării implementării acestora cu resursele materiale și de muncă necesare. Nu existau oameni liberi și nu puteau fi îndepărtați decât din alte zone, mai puțin importante, motiv pentru care au fost restrânse programele de construcții navale, s-au efectuat reduceri masive în cadrul Forțelor Armate, din motive obiective , trasă înainte, unii au rămas în urmă, dar legile inexorabile ale cursei înarmărilor le-au dictat condițiile.
Nu era timp și era imposibil să așteptăm momentul dezvoltării proporționale a tuturor industriilor și direcțiilor, suficient pentru a crea o armă ideală. Cel puțin era nevoie de un fel de armă descurajatoare acum și imediat - și a fost creată din ceea ce era disponibil, bazându-se pe capacitățile științifice, de design și tehnologice deja atinse (nu întotdeauna perfecte). Astfel, cursa înarmărilor este, în primul rând, o cursă a capacităților reale economice, organizatorice, științifice și tehnologice ale statelor de curse...
COLEGIALITATEA CA BAZĂ PENTRU LUAREA ORICE DECIZII ÎN PROBLEME MILITAR-TEHNICE
Necesitatea creării de arme strategice a implicat o complicație multiplă a design-urilor și tehnologiilor utilizate și, prin urmare, principala trăsătură distinctivă a acestei noi etape a fost o creștere proporțională a co-executorilor activității de apărare la toate nivelurile:
La nivel superior, zeci de organizații și întreprinderi - co-executori reprezentând diverse ministere și departamente - sunt implicate în crearea și producerea unor tipuri specifice de arme strategice.
La nivelul inferior - în crearea și producerea chiar și a unui element de proiectare nesemnificativ al unui eșantion specific B și VT, de regulă, este implicat un număr semnificativ de diverși specialiști îngusti din diferite departamente (designeri, tehnologi, chimiști etc.) .
Astfel, crearea și producerea de arme strategice navale este o muncă comună foarte complexă a numeroase echipe reprezentând diverse industrii și departamente (rachetari, nucleari, constructori de nave, metalurgiști, diverși specialiști militari etc.). Această caracteristică a creării de noi arme a provocat o necesitate obiectivă de a dezvolta mecanisme de luare a deciziilor comune care să țină cont de un echilibru reciproc acceptabil al capacităților numeroși co-executori ai acestei lucrări și interesele Clientului (Ministerul Apărării al URSS) . Întrucât munca colectivă comună era imposibilă fără un astfel de mecanism, unul a fost elaborat, creat și, în mod ideal, precizat în numeroase documente de reglementare.
În termeni generali, o decizie comună este orice document organizatoric și tehnic care definește metodele și procedura de soluționare a oricărei probleme tehnice, organizatorice sau financiare, sigilat cu semnăturile de consimțământ ale părților interesate era obligatorie pentru orice nivel de competențe - începând de la rezolvarea problemei intra-magazin a unei întreprinderi - un producător de echipamente militare (la nivelul reprezentantului militar) și terminând cu decizii la nivel național, prin care dorințele strategice ale conducătorilor militari. au fost aduse în concordanță cu capacitățile efectiv existente ale ramurilor industriei sovietice.
Încă din primii ani postbelici, sub Consiliul de Miniștri al URSS, au fost create și funcționate unități sub diferite forme pentru a coordona activitatea industriei de apărare. În cele din urmă, la 6 decembrie 1957, sub Prezidiul Consiliului de Miniștri al URSS a fost creată Comisia pentru Probleme Militaro-Industriale. A fost principalul organ colegial al țării, care a coordonat activitățile complexului militar-industrial până la sfârșitul perioadei sovietice. Principala și cea mai eficientă formă de luare a deciziilor colegiale cu privire la problemele tehnico-militare a fost SGK - Consiliul designerilor șefi, introdus în practică permanentă încă din 1947 de S.P. Korolev.
Acest organism a fost creat sub proiectantul general și sub președinția acestuia. SGK a fost format din proiectanții șefi ai produselor compozite ale complexului și a efectuat coordonarea interdepartamentală și coordonarea tehnică a activității tuturor întreprinderilor și organizațiilor co-executoare. Deciziile Comitetului de control de stat au devenit obligatorii pentru toate organele. Problemele referitoare la tipurile de echipamente militare acceptate pentru serviciu au fost în cele din urmă soluționate în cadrul lucrărilor comisiilor interdepartamentale (CIM). Orice decizie la nivel guvernamental s-a bazat întotdeauna pe zeci de decizii comune la niveluri inferioare, care au fost luate de specialiști calificați asupra componentelor problemei generale. Și fiecare dintre aceste numeroase decizii avea propriul adevăr și propria logică. De regulă, aceasta a fost singura soluție posibilă și optimă pentru acea perioadă de timp, bazată pe numeroși factori obiectivi și ținând cont de interesele și capacitățile tuturor părților implicate, dintre care unele pur și simplu nu pot fi văzute sau înțelese „dintr-o privire”. din timpul nostru...
Când se încearcă evaluarea activităților predecesorilor folosind documente text, trebuie să se țină seama de faptul că adoptarea acelor decizii organizatorice și militaro-tehnice îndepărtate a fost influențată de multe considerații și factori „evidenți” caracteristici acelei vremuri, care au fost la fel de înțeleși. și înțelese de toți „semnatarii”, dar, din cauza evidenței lor, nici nu au fost menționate în documente. Este întotdeauna necesar să ne amintim că nu orice gând luat din contextul unei perioade istorice poate fi înțeles în alt moment fără explicații suplimentare.
PRIBEREA SISTEMULUI FINANCIAR SOVIETIC SI DISTRUGEREA STATULUI
După cum sa menționat deja, sistemul financiar cu dublu circuit a fost creat în anii 30 ai secolului trecut de oameni inteligenți, conduși de I.V. Stalin, și aceasta a fost singura opțiune posibilă pentru dezvoltarea ulterioară a economiei sovietice, oferind nevoile vitale ale populatia si suveranitatea tarii. Acești oameni și-au dovedit profesionalismul și înaltele calități de afaceri chiar și în anii Revoluției și Războiului Civil, iar în anii grei ai primelor planuri cincinale și ai Marelui Război Patriotic au asigurat condițiile tehnice și organizatorice necesare Victoriei asupra Germania nazista.
Resursa de viață a acestor oameni, din păcate, nu a fost nelimitată - în 1953, I.V. A murit, în 1982 - L.I. K.U. Cernenko. Aceștia au fost și acei lideri sovietici care au înțeles cum funcționează mecanismul unic al economiei sovietice și ce nu putea fi atins în el.