Основні тенденції світового розвитку у 19 столітті. Основні тенденції розвитку всесвітньої та Російської історії у XIX столітті. Формування індустріальної цивілізації

З дисципліни Історія

на тему: «Основні тенденції розвитку всесвітньої та української історії

у XIX столітті»

Казань – 2012 р.

Вступ

У XIX життя людей змінилася більше, ніж у будь-який інший період історії. Ці зміни торкнулися практично всіх сторін життя, всіх куточків нашої планети.

Розвивалася техніка, стрімко йшла вперед наука, що значно покращило рівень життя у розвинених країнах. Термін людського життя збільшився і люди не так страждали від хвороб, як їхні предки.

Проте ХІХ століття також століття буржуазних революцій. Люди починають усвідомлювати, що можна боротися з існуючим устроєм загальними силами, відстоювати свої права. Виникає безліч різних теорій, політичних ідеологій.

Зміни, що відбувалися на початку XIX століття, призвели до зближення різних країн і суттєво змінили життя людей, які живуть у будь-якій точці земної кулі. Вперше в історії люди підійшли до усвідомлення того, чого вони навчаються і донині - що вони мають одну Землю і їм необхідно вміти жити на ній у злагоді.

Цей найважливіший, переломний період життя людства завжди докладно висвітлювався в історичної літературі. Він і досі цікавий для дослідників, і події XIX століття, як і раніше, викликають суперечки серед істориків.

1. Провідні країни світу на початку ХІХ століття

в історичному процесі є періодом видатних відкриттів та радикальних змін у всіх сферах суспільного життя. Це вік утвердження нового, індустріального типу цивілізації та досягнення його зрілості. Це вік формування ядра країн, що у час на передових позиціях світу та багато в чому визначальних долі всієї планети. Цей тип цивілізації став наслідком трьох найбільших подій: війни за незалежність північноамериканських колоній, промислового перевороту, що розпочався в Англії у XVIII ст., та Великої французької революції 1789-1794 рр.. Найважливішими ознаками нової цивілізації з'явилися: у галузі експериментальної науки і техніки - впровадження науки у промислове виробництво та сільське господарство, використання парової машини, створення ряду двигунів (водяний та паровий турбін, двигуна внутрішнього згоряння), розвиток мережі залізничних колій, розвиток океанського пароплавства, винахід радіо, телеграфу, телефону, створення автомобіля та літака, розвиток електроенергетики; у військовій сфері - зростання військової техніки (вогнепальної зброї, бездимного пороху, далекобійної артилерії, створення броньованих кораблів (парових та дизельних); у соціальній - здійснення буржуазних революцій у ряді країн Європи, Америки та Японії, формування нових, основних класів капіталістичного суспільства (буржуазії) і пролетаріату), їх протистояння, виникнення інтелігенції, у духовній - різке ослаблення впливу традиційних релігій, зростання нетрадиційних ідеологій, формування політичних партій, у формах правління - утворення республік і конституційних монархій; , Збройне суперництво країн, що супроводжувалося великими руйнуваннями і людськими втратами.

1.1 Міжнародні відносини та революційний рух у Європі в XIX столітті

Перешкодою розвитку капіталістичних відносин у Європі наприкінці XVIII – у першій половині XIX ст. продовжували залишатися феодально-абсолютистські порядки. У багатьох країнах Східної Європи у першій половині ХІХ ст. зберігалася особиста залежність селянина від поміщика. Дворянство виявляло послідовність і твердість у прагненні зберегти у себе влада, а молода, зростаюча буржуазія вважала себе ущемленной. Остаточне крах феодальних порядків супроводжувалося гострою класовою боротьбою, буржуазними революціями. Ступінь активності таких мас у революції (селянства, робітників, міської та сільської бідноти), їхній натиск забезпечували більший чи менший успіх революції, їх результати та характер ліквідації феодалізму та його залишків.

Велика французька революція, що стала величезним за своїм значенням подією, дала сильний стимул у розвиток капіталізму. Її ідеї, які висловлювали спільні устремління, поширювалися у Європі.

Наполеон Бонапарт, який став у результаті 18 брюмера (9 листопада 1799 р.) першим консулом, почав проводити політику на користь великої французької буржуазії. Було прийнято закони, які закріпили за новими власниками придбане ними у роки революції майно, складено кодекси законів про власність, торгівлю та інші, що підтримують розвиток капіталістичної промисловості.

Але народні маси були позбавлені багатьох прав, завойованих у ході революції: заборонені спілки та страйки робітників, у судочинстві свідчення роботодавця проти робітників приймалися на віру. У Франції встановився режим термідоріанської реакції, що означав відновлення привілеїв дворянства і буржуазних порядків.

Основним напрямом зовнішньої політики України Наполеона стали завойовницькі війни проти феодальних монархів. Ліквідувавши Священну Римську імперію, Наполеон об'єднав 16 німецьких держав у Рейнський союз і став його протектором. 14 жовтня 1806 р., одного дня, Наполеоном було виграно дві битви з прусськими військами - при Єні та Ауерштадті. Він урочисто увійшов до Берліна, і в листопаді 1806 р. підписав декрет про континентальну блокаду, спрямований проти Англії.

Зовнішня політика уряду Наполеона ставала дедалі агресивнішою, особливо після 1804 р., коли його було проголошено " імператором французів " і відновлено монархія. Це робило міжнародну обстановку у Європі напруженою. У безперервній війні Франції проти Росії відбулися битви в лютому при Прейсіш-Ейлау і в червні 1807 під Фрідландом. Росія змушена була підписати важкий Тільзитський світ, який давав Наполеону свободу дій у Західній Європі, а Олександру I - на Півночі та Південному Сході Європи. Росія приєдналася до континентальної блокади та погодилася на оборонний і наступальний військовий союз із Францією проти Англії. Тильзитський світ завдавав великої шкоди розвитку економіки та міжнародному престижу Росії.

У січні 1813 р. розпочалася нова військова кампанія проти Франції. У походах 1813-1815 р.р. проти наполеонівської імперії брали участь Англія, Пруссія, Швеція, Австрія, які стали на бік Росії-переможниці. У чотириденній битві під Лейпцигом (жовтень 1813 р.), що увійшло в історію як "битва народів", об'єднані армії союзників завдали Наполеону нищівної поразки. 18 березня 1814 р. Париж капітулював, союзні війська на чолі з Олександром I увійшли до французької столиці. У Франції було реставровано повалену революцією 1789-1794 рр. . монархія Бурбонів. Спроба Наполеона відновити свою імперію закінчилася крахом у битві під Ватерлоо в червні 1815 р.

Післявоєнна політична карта Європи було визначено Паризьким мирним трактатом. Віденський конгрес (1814-1815) вирішив долю Варшавського герцогства, більшість якого як Королівство Польське відійшла до Росії, закріпив політичну роздробленість Німеччини та Італії. У Європі настав час відносного спокою, який пояснювався виснаженням і втомою європейських народів від найважчих воєн, що тривали з невеликими перервами 25 років, і вірою реакційних, консервативних урядів у міцність монархічних порядків. Однак Священний союз, члени якого на чолі з Росією виконували жандармські функції, не міг знищити результати та вплив Французької революції, а також усунути соціально-економічні та політичні передумови революцій та національно-визвольних рухів.

У 1820 р спалахнула революція Іспанії. Відновлений рішенням Віденського конгресу на іспанському престолі Фердинанд VII ігнорував конституцію 1812 р., знову запровадив країни абсолютистські порядки, повернув монастирям земельну власність, відродив інквізицію. У в'язницях опинилися десятки тисяч людей, звинувачених у політичних злочинах. У відповідь дії монарха посилилася діяльність таємних опозиційних товариств, зріли змови, почалися хвилювання.

Іспанська революція сприяла підйому революційних виступів у сусідній Португалії.

У 1821 р. греки повстали проти васальної залежності від Туреччини. Повстання очолив Олександр Іпсіланті – учасник Вітчизняної війни 1812 р., генерал-майор російської армії. Олександр I не наважився надати допомогу грекам. Повстання північ від Греції невдовзі було придушено. Однак на півдні Греції, островах архіпелагу, спалахнуло більш грізне повстання. У січні 1822 р. було створено Національні збори, які затвердили незалежність Греції та республіканське правління. Туреччина за підтримки єгипетського паші вчинила розправу над греками, що викликало співчуття передових людей Європи до греків, що борються. Англія та Франції запропонували Миколі I послати російський флот до берегів Греції. У Наварінській бухті з'єднаний англо-франко-російський флот у 1827 р. завдав поразки турецько-єгипетському флоту. У умовах Туреччина, яка вважала Росію своїм основним противником, оголосила їй війну, завершившуюся Адріанопольським світом (1829). Було визнано незалежність Греції з республіканським устроєм. У 1832 р. республіканська форма правління була замінена конституційно-монархічним устроєм.

У ХІХ в. виступи робітничого класу, селянства, боротьба промислової буржуазії за владу приголомшували Європу. Слід зазначити важливу рису революційного руху цього періоду - одночасність революцій у низці європейських держав

З падінням наполеонівської імперії в 1815 р. Прусська держава була найсильнішою державою роздробленої Німеччини. Швидше розвивалася промисловість у західних областях Пруссії.

У Німеччині особисто вільні селяни виплачували поміщикам великі фінансові повинності.

Дозвіл на викуп повинностей змогли скористатися за 30 років (з 1815 р.) лише 1/4 всіх селян.

Прусські поміщики, яким належало більше половини земель, розвивали великі капіталістичні господарства, засновані на застосуванні праці наймитів.

Подальший розвиток капіталізму ускладнювали політична роздробленість, абсолютні монархії у більшості німецьких держав, внутрішні мита, свавілля чиновників та поміщиків.

Усе це спричинило революцію 1848-1849 гг. в Німеччині.

Головне завдання революції - знищення феодальної роздробленості та політичне об'єднання країни.

У першій чверті ХІХ ст. відбулася ціла серія революцій у Європі та Латинській Америці.

Колонізація країн Латинської Америки, що супроводжувалася нестримним насильством та пограбуванням їх багатств метрополіями, викликала опір корінного населення – індіанців, метисів, креолів.

Тим часом у колоніях розвивалася, хоч і повільними темпами, промисловість, торгівля та формувався панівний шар – поміщики, торговці та священнослужителі.

Позбавлені землі селяни були поденщиками, оподатковуваними важкої данини. У колоніях не припинялася боротьба корінного населення, і навіть рабів проти колонізаторів.

Цілі боротьби учасників багато в чому не збігалися, проте прагнення скинути чужоземне гніт об'єднувало їх.

У 1810 р. почався масовий рух за визволення в Мексиці, що завершився в 1821 проголошенням самостійності держави. Аргентина була звільнена революційними військами під командуванням Хосе Сан-Мартіна (1778-1850) у 1816 р.

Визвольна війна під керівництвом Симона Болівара (1783-1830) проголосила незалежність Венесуели в 1819 р. У 1822 р. від португальського ярма звільнилася Бразилія, а 1924 р. скинула гніт Перу.

Підсумком визвольних війн першої чверті ХІХ ст. у Латинській Америці стало утворення незалежних держав. Але поміщики зберегли величезні маєтки та політичну владу. У низці країн до середини 50-х років. ХІХ ст. продовжувало існувати рабство, а Бразилії - до 80-х гг.

Все це гальмувало капіталістичний розвиток країн Латинської Америки, але національно-визвольний рух розширювався.

1.2 Формування індустріальної цивілізації

Буржуазні революції зруйнували багато феодальних порядків і забезпечили швидке розвиток виробництва. Проте розвиток економіки такими швидкими темпами було неможливо без використання досягнень науки та техніки. На початку ХІХ ст. була накопичена величезна сума знань у різних галузях науки.

Постійно відбувалися радикальні відкриття науці. Встановлюється міцний взаємозв'язок науки та техніки, що стимулюють розвиток один одного. Результатом цього, науково-технічної діяльності математиків, фізиків, хіміків, механіків, конструкторів, експериментаторів наприкінці XVIII-XIX ст. стали видатні винаходи у техніці та технології, що мали виняткове значення у виробництві. Винаходом, який мав величезне значення, був паровоз "Ракета" С. Стефенсона (1781 - 1848), що розвиває швидкість до 50 км/год і започаткував розвиток парового залізничного транспорту. Вчені А. Вольта (1745-1827), Г.Деві (1778-1829), М.Фарадей (1791 - 1867) заклали основи для застосування електрики, нового виду енергії, яка знайшла швидке використання в різних технічних областях в останній третині XIX ст. .: у промисловості, у передачі на відстань буквено-цифрових повідомлень - телеграфного зв'язку; електрика стала використовуватися для освітлення приміщень, вулиць (дугове освітлення, лампа розжарювання), транспорті (трамвай), у побуті тощо. Воно дозволило будувати фабрики та заводи за межею міста, що змінило вигляд міст.

У другій половині ХІХ ст. різко зросло значення нафтовидобувної та нафтопереробної промисловості. Винахід А. Белла (1847-1922) - телефон вже через кілька років набув поширення у всіх розвинених країнах світу. Наукові відкриття та технічні досягнення викликали до життя нові галузі виробництва – хімічну, електротехнічну та ін. Зароджується обчислювальна техніка, автоматизація, виробництво штучних матеріалів, використовуються властивості атома.

Порівняно з попереднім періодом темп змін стає дуже швидким, різко скорочуються терміни відкриттів у галузі науки та техніки до впровадження їх у виробництві. Машинна промисловість вимагає безперервного технологічного оновлення. Таким чином, досягнення науки та техніки наприкінці XVIII-XIX ст. були грандіозними, вони означали перехід до нового, другого етапу науково-технічного прогресу, що охоплює період із XIX ст. до середини XX ст., етапу, що є основою індустріальної цивілізації.

Технічні винаходи та застосування їх у виробництві започаткували промисловий переворот, його батьківщиною в 60-70-х рр. н. XVIII ст. стала Англія. Промисловий переворот є системою економічних, техніко-технологічних і соціально-політичних змін, які забезпечують перехід від заснованого на ручній праці мануфактурного виробництва до машинного. Завершальним етапом промислового перевороту було виробництво машинобудування - виробництва машин машинами. Причинами промислового перевороту послужили: накопичення капіталу завдяки мануфактурному виробництву; ринок робочої сили; попит на промислове виробництво (ємність внутрішнього ринку); політика протекціонізму Промисловий переворот - загальноісторичний, закономірний етап у становленні та розвитку капіталістичного ладу.

На початку ХІХ ст. Англія, значно випереджала інші країни за рівнем розвитку капіталізму, стала першою індустріальною державою. Будувалися нові прядильні, ткацькі та інші фабрики, металургійні, машинобудівні, вугільні шахти. Результатом промислового перевороту, що завершився в Англії у 30-х роках. ХІХ ст., стало перетворення країни на "наставницю європейських народів", "майстерню світу", наприкінці 30-х рр. ХХ ст. вона виробляла 50% металу, 100% машин, добувала 80% вугілля загальноєвропейського виробництва.

До етапу промислового перевороту за Англією перейшли США, Франція, Німеччина, Росія та інші європейські країни.

Із закінченням війни за незалежність капіталістичні відносини утвердилися у північних регіонах США. p align="justify"> Сприятливими факторами для розгортання промислової революції послужили відсутність феодальних відносин, цехової системи ремісників, впровадження у виробництво досягнень англійської промисловості та використання власних технічних відкриттів. Індіанці зі своїми примітивним господарством виганялися чи знищувалися. Створення швейної машини, електричного телеграфу, механічної жниварки, суцільнометалевого плуга, використання у сфері торгівлі реклами та продажу товарів на виплат та ін. – ці новації прискорили промисловий переворот, який відбувався одночасно з колонізацією західних американських земель. У 50-60-х роках. здійснюється масове впровадження у промисловість парових двигунів та загалом розвивається машинобудівна галузь. Територіальна експансія США (приєднання в 1845 р. Техасу, що належить Мексиці, а в результаті перемоги в американо-мексиканській війні 1846-1848 рр. - Більше половини мексиканських земель, багатих на природні ресурси) дала можливість поширити капіталістичні відносини на американському континенті вшир.

У Франції початок механізації бавовняного прядіння належить до 80-х років. XVIII ст., проте процес масової заміни ручної праці машинним у найважливіших галузях промисловості отримав широке розвиток лише період липневої монархії 1830-1848 гг. Здійснення промислового перевороту відбувалося під час ввезення машин із Англії. Результатом промислового перевороту стало перетворення Франції на індустріально-аграрну країну, де 2/3 населення було зайнято у сільськогосподарському виробництві.

Запізнення переходу від мануфактури до промисловості у Німеччині пояснювалося засиллям країни феодальних пережитків і роздробленістю німецьких земель. Проте галузева структура виробництва вже на початку промислового перевороту виявилася досконалішою, ніж у Англії. Це забезпечило високі темпи промислової революції.

Крім технічної та економічної сторін промисловий переворот мав соціальну сторону, яка виражалася у перетворенні пролетаріату та буржуазії на основні класи капіталістичного суспільства. Темпи формування буржуазії, ступінь її впливу суспільне життя, на руйнування феодальних відносин були однаковими у різних країнах. У ХІХ ст. в Англії буржуазія зайняла провідне становище в економічному житті. У міру розвитку капіталізму та посилення конкурентної боротьби відбувалися глибокі зміни в розстановці сил усередині класу буржуазії.

Пролетаріат із маси трудящих став виділятися у XVIII ст. Зі створенням капіталізмом умов перетворення формального підпорядкування праці капіталу на реальні робітники починають формуватися в самостійний громадський клас, клас, позбавлений власності коштом виробництва. Джерелом існування є продаж робочої сили в. Із загальної кількості робітників майже половина припадала на Англію. До кінця ХІХ ст. за чисельністю робітничого класу перше місце посіли США, де налічувалося 10,4 млн. промислових робітників.

Робочий клас зазнав як кількісні, а й якісні зміни. Підвищувалася частка фабрично-заводських робітників, зайнятих у виробництві засобів виробництва.

У першій половині ХІХ ст. 50-60% зайнятих в англійській промисловості були жінки та діти. Такою була реальність, і представлена ​​в працях марксистів картина становища робітників цілком об'єктивна. Проголошені буржуазією свобода, рівність та братерство виявилися лише декларацією.

Повне політичне безправ'я, виснажлива праця, життя в нетрі, голод, хвороби, висока смертність викликали невдоволення та опір робітників роботодавцям, вели до посилення боротьби робітничого класу. Однак спочатку виступи робітників проти експлуатації виражалися в стихійних формах - голодних бунтах, підпалах підприємств, руйнуванні машин. Боротьба робітників зростала, піднімалася на якісно новий рівень.

У ХІХ ст. зросла кількість міст, іншим став характер їхньої забудови. Різко посилився процес урбанізації. Якщо 1750 р. в Англії було лише два міста з населенням понад 50 тис. чол. то 1831 р. - вже вісім. До кінця ХІХ ст. міське населення становило 75% від населення країни.

У Франції до 1870 р. міське населення зросло у півтора рази порівняно з 1780 р. і становило одну третину населення.

У США урбанізація особливо активізувалася в період індустріального підйому в 60-70-х роках. ХІХ ст.

Розвиток капіталізму, зростання класової політичної боротьби викликали появу XIX в. безлічі різних ідеологічних течій.

Буржуазні економічні теорії стверджували положення про те, що власність кожної людини є результатом його праці. Правопорядок у суспільстві має бути таким, щоб була можливість отримання кожним індивідом вигоди за дотримання інтересів та свободи інших індивідів. Ліберальні доктрини доводили необхідність економічної свободи як обов'язкову умову розвитку господарства. Вони виходили з того, що економіка - організм, що саморегулюється, що розвивається за власними законами.

Серед філософських течій виділялася теорія позитивізму, що ототожнює капіталістичні відносини з суспільним прогресом та загальним благом. Частина позитивістів бачила в капіталізмі пороки, проте вважала, що він сам поступово вдосконалюється і перетворюється на суспільство, що процвітає.

У ХІХ ст. набув широкого поширення політичний лібералізм, що доводить, що економічна модернізація суспільства має бути доповнена політичною та соціальною модернізацією.

Буржуазним, ліберальним напрямам протистояли революційні течії, серед яких слід назвати утопічний соціалізм, змовницький перебіг – бланкізм (анархізм). Серед цих течій великим впливом мав утопічний соціалізм. Різко критикували капіталізм, показували його вади та закликали до побудови соціалістичного суспільства, заснованого на плановому суспільному виробництві, справедливому розподілі продуктів праці, припинення воєн утопісти А. Сен-Сімон (1760-1825), І.А. Фур'є (1772-1837), Р. Оуен (1771-1858).

Процес індустріалізації Німеччини, що призвело до різкого збільшення чисельності робітничого класу, активізував робітничий рух. Комуністи зуміли очолити боротьбу робітничого класу. Центром світового соціалістичного руху стала Німеччина.

Соціально-політична диференціація суспільства, усвідомлення різними верствами населення своїх власних інтересів, розширення прав громадян та учасників політичної діяльності сприяли виникненню політичних партій.

У Європі основними буржуазними партіями були консерватори і ліберали. У Франції їм відповідали республіканці та монархісти, в Англії – торі та віги. Особливістю утворення політичних партій у США було становлення двох масових партій – Республіканської та Демократичної, в умовах розвитку основ буржуазної демократії у передових країнах утвердження багатопартійності було закономірним явищем.

Капіталізм вступив у фазу державно-монополістичного розвитку, що характеризується утворенням монополій та посиленням втручання держави в економічне життя країни. Розвиток матеріального виробництва значно пришвидшився.

Тим часом, економічний розвиток різних країн відбувався нерівномірно, змінилася розстановка сил. На міжнародну арену вийшли країни молодого капіталізму. Темпи розвитку цих країн, що наздоганяють, були дуже високі. До них належали США. Німеччина, Росія.

У ХІХ ст. переважно завершується процес оформлення правова організація державно-правових елементів політичною системою буржуазного суспільства, початок якому було покладено революціями XVII-XVIII ст. Буржуазія, що відстоювала свободу підприємництва, торгівлі, домагалася розширення політичних прав та встановлення конституційного ладу. Однак далеко не відразу буржуазія приходить до влади та затверджуються ліберальні порядки. Оформляється кілька форм держави: конституційна монархія, президентська республіка та парламентська республіка.

У ХІХ ст. як конституційна чи парламентська монархія у класичному вигляді виступила Англія. Вищим законодавчим органом було затверджено Парламент, що з двох палат - палати громад і палати лордів. Усі закони до затвердження королем мали бути схвалені обома палатами. Виконавча влада належала кабінету міністрів, діяльність якого посилилася із середини ХIХ ст., коли право законодавчої ініціативи стало монополією виконавчої.

Отже, основним змістом історичного процесу ХІХ ст. була перемога капіталістичного ладу над феодалізмом у передових країнах Європи, Америки та Сходу та переростання його в останній третині століття в монополістичний капіталізм. Капіталістичні відносини визрівали в надрах феодалізму, проте вони були прискорені буржуазними революціями, що відбулися наприкінці ХVІІІ-ХІХ ст.

У процесі затвердження капіталізму відбулися промисловий переворот, що був перехід від мануфактури до машинного виробництва, і друга науково-технічна революція, у яких сформувалася індустріальна цивілізація. Основною сферою виробництва стала промисловість; відбулася диверсифікація галузей; механізувалося сільське господарство; змінилося співвідношення міських та сільських мешканців на користь городян; отримали інтенсивний розвиток різні засоби сполучення та зв'язку.

Найважливішими подіями історії ХІХ ст. були завоювання незалежності колоніями Іспанії та Португалії в Латинській Америці та утворення національних держав у Європі. Однак з колоніалізмом не тільки не було покінчено, а білішим, до кінця XIX ст. оформилася колоніальна система провідних капіталістичних країн, завершився територіальний поділ світу.

2. Росія на початку XIX ст.

На початку ХІХ ст. Росія була світовою державою, яка відігравала помітну роль на європейській арені. Вона займала територію 17,4 млн. кв. км; на цій території, за даними перепису 1795, проживало 37,4 млн. осіб. Близько 90% населення становили селяни; приблизно 2% - дворяни. Мало тенденцію до зростання провідне економіки країни аграрне виробництво, відбувалися зрушення у промисловості. Перша половина ХІХ ст. принесла чималі зміни. Небезпідставно історики підкреслюють, що з початком цього століття Росія вступила у новий етап свого розвитку.

2.1 Реформи у державному ладі

Початок ХІХ століття - суперечливий і складний період російської історії - пов'язані з царюванням Олександра I (1777-1825). Який вступив після вбивства Павла I в 1801 р. на престол імператор Олександр I успадкував складний внутрішній та зовнішній стан країни.

На початку свого правління Олександр I скасував ряд указів, прийнятих його батьком, Павлом I. Це започаткувало безліч реформ і перетворень у державній структурі Росії.

Прийшов на зміну негласного комітету М.М. Сперанський (1772-1839), найосвіченіша людина, з колосальною працездатністю, згодом призначений Державним секретарем (1821), розробив широку програму державних реформ. До жовтня 1809 р. Сперанський вже представив проект цареві. У ньому, сутнісно, ​​йшлося про обмеження самодержавства, про запровадження країни конституційної монархії. В основу реформи автор проекту пропонував покласти принцип поділу влади: законодавчу владу він вважав за необхідне сконцентрувати в новому органі - Державній Думі, судову - в Сенаті, а виконавчу - в міністерствах, що виникли в Росії ще 1802 р. Жоден закон було видано без попереднього схвалення його виборним органом – Державною Думою. Міністрів призначав цар, але вони були відповідальні перед Думою. Передбачаюсь струнка система виборних дум: Державна, губернські, окружні, волосні. Членів Сенату потрібно було обирати губернським думам. Політичними правами наділялися всі, крім «народу робітника» («помісних селян, майстрових, їхніх працівників та домашніх слуг»). Зв'язуючою ланкою між імператором і трьома гілками влади мала стати Державна рада - вершина нової державної системи.

Олександр I визнав проект «задовільним та корисним», але реалізований він не був. Справа звелася до заснування в 1810 р. Державної ради - законодавчого органу при імператорі.

У 1811 р. набула чинності закону, підготовлене Сперанським «Загальна установа міністерств», що завершила реформу, розпочату в 1802 р., коли колегії були замінені новою, європейською формою вищої виконавчої влади - міністерствами.

Проведені Олександром I початку його царювання реформи не призвели до значних змін політичної системи російського суспільства. Понад те, вони сприяли подальшому зміцненню самодержавного ладу і, по суті, були націлені створення ліберального образу Росії у Європі. Цим пояснювався радикальніший характер перетворень у західній частині країни - Прибалтиці та Фінляндії. М.М. Сперанський був звільнений з посади, а в 1812 р. засланий до Нижнього Новгорода, а потім ще далі - до Пермі.

Вітчизняна війна 1812 р. супроводжувалася господарською розрухою. Матеріальні втрати Росії становили 1 млрд. руб., а дефіцит бюджету досяг 531 млн. руб. Царський уряд не міг і не хотів вжити будь-яких дієвих заходів до відновлення економіки та надати допомогу селянським господарствам. Спустошення, викликане війною, стало додатковою причиною зростання стихійних селянських заворушень. Найбільш значними були виступи селян на Дону. Зросли виступи селян проти поміщиків у голодні роки 1820-1822 р.р. Селяни вимагали звільнення від кріпацтва. З селянським рухом зливалися стихійні хвилювання робітників. Відбулися хвилювання на заводах Баташевих у Володимирській губернії (1822), на уральських заводах Расторгуєвих (1822-1823).

Зростали хвилювання в армії. У жовтні 1820 р. у Петербурзі одним із великих було хвилювання солдатів Семенівського полку, які протестували проти важких умов служби та кріпосницького придушення.

Олександр I, який уважав, що у війні саме ідеал самодержавства сприяв згуртуванню російського народу, прагнув використати перемогу над Наполеоном з метою зміцнення самодержавно-кріпосницького ладу. У 1815-1825 р.р. внутрішня політика Олександра відзначена посиленням реакції, відмовою від проведення ліберальних реформ. Головним провідником цієї політики став голова військового департаменту Державної ради О.О. Аракчеєв (1769-1834), жорстокий та грубий радник імператора. Особливість політики виявлялася у створенні з ініціативи царя військових поселень як нової форми комплектування та змісту російської армії. Нескінченна муштра, тяжка праця, незліченні покарання, безправ'я поселян викликали ненависть до військово-кріпосницького гноблення.

В останні роки правління Олександра I посилилося свавілля поліції та чиновництва, лютувала цензура, були заборонені обговорення політичних питань та повідомлення про судові процеси у пресі.

Підсумком реакційної політики, що проводиться, з'явився розкол між народом і владою, частиною дворянської інтелігенції і царизмом. Радикально налаштоване дворянство, серед яких було багато офіцерів, що пройшли Вітчизняну війну та закордонні походи, втрачало надію на мирне перетворення країни, воно почало пошук можливості перетворення Росії шляхом насильницького повалення влади царя та встановлення демократичної форми правління. У Росії її зароджувалася революційна ідеологія. Насправді вона виявилася повстанні декабристів 1825 р. на Сенатської площі Петербурзі.

Декабристи - це переважно дворянська військова молодь, яка засвоїла ідеї західного лібералізму про народний суверенітет, звільнення особистості, громадянські свободи.

Перше таємне суспільство виникло 1816 р. Це був Союз порятунку, який після прийняття статуту отримав назву Товариство істинних та вірних синів Вітчизни. Але відсутність єдиної тактики та ідейні розбіжності у суспільстві призвели до його швидкої ліквідації. Друге таємне суспільство - Союз благоденства, що виникло в 1818 р., існувало майже відкрито, і його члени покладали надію домогтися проведення реформ мирним шляхом. Таємне суспільство реорганізовувалося: 1821 р. в Україні виникло Південне товариство, керівником якого став Л..І. Пестель (1793-1826), а 1822 р. у Петербурзі - Північне суспільство, найвпливовішим членом якого був Н.М. Муравйов (1796-1843).

Декабристи були першими російськими дворянськими революціонерами, які відкрито виступили проти самодержавства. Поразка декабристів ще більше збільшила протиріччя між владою та дворянською інтелігенцією. Повстання декабристів було частиною міжнародного революційного процесу, що охопив Європу у 20-х роках. ХІХ ст. Виступаючи проти царизму, що став жандармом Європи, декабристи завдали удару за принципами Священного союзу - у цьому міжнародне значення руху декабристів.

2.2 Соціальні та економічні перетворення

На початку ХІХ ст. у Росії основний галуззю економіки було сільське господарство, що розвивається екстенсивним шляхом. Земля продовжувала залишатися монопольною власністю поміщиків та держави. Кріпаки за користування наділом землі несли повинності - панщину і оброк. У центрально-промислових регіонах країни набув поширення процес відходництва селян на мануфактури. Деякі поміщики з метою отримання більшої товарної продукції прагнули використовувати у своїх господарствах найману працю, нові технічні засоби та вирощувати технічні культури.

Розвиток промисловості, незважаючи на загальне зростання кількості підприємств, був невисоким. Збільшувалася кількість підприємств, де використовувалась переважно наймана праця. До 1825 вже більше половини числа робітників капіталістичної промисловості були вільнонайманими. Розширювало свої права купецтво. Все це сприяло розвитку капіталістичних відносин, проте темпи розвитку промисловості та сільського господарства були низькими.

На відміну від Англії, Франції, США, у яких необхідні передумови для промислового перевороту створювалися буржуазними революціями XVII-XVIII ст., у Росії промисловий переворот розпочався проведення буржуазних реформ. У 30-40-х роках. ХІХ ст. за умов панування феодальних відносин почався промисловий переворот у Росії. Перехід від ручної праці до машинного охопив бавовняну галузь, забезпечивши зростання продуктивності праці та обсягу виробництва, потім - цукробурякову, паперово-паперову галузі.

Важливим напрямом промислового перевороту було будівництво залізниць: у 60-70-х роках. було збудовано 20 тис. км доріг. Завершення промислового перевороту у Росії відбулося лише 80-90-х гг. ХІХ ст.

Олександр I розумів, що економічна та соціально-політична системи Росії потребують серйозної модернізації. У перші ж місяці царювання їм було вжито низку заходів у внутрішньополітичному житті: знищено Таємну експедицію, заборонено застосування тортур у судочинстві та тілесних покарань до дворян та купців, дозволено вільний виїзд за кордон, ввезення книг, відкриття приватних друкарень, випущено багато ув'язнених з Петропавлівської фортеці .

Незважаючи на кредитну підтримку держави, поміщики розорялися. До 1855 р. було закладено 65 відсотків селян-кріпаків країни Борг поміщиків державі дорівнював кільком річним бюджетам Росії У сільському господарстві чітко виявилася гальмівна роль кріпосного права. І Олександр I, і Микола I бачили необхідність скасування кріпосного права, але вони боялися обмежити інтереси дворян, які в своїй масі не визнавали очевидного і були проти звільнення селян. З початку свого царювання Олександр припинив роздачу селян у приватні руки. Указами 1808-1809 р.р. поміщикам заборонялося продавати селян на ярмарках «вроздріб», посилати в Сибір за незначні провини; поміщики зобов'язувалися годувати своїх кріпаків у голодні роки. 20 лютого 1803 р. вийшов указ про «вільних хліборобів», що передбачає викуп селян на волю за взаємною згодою їх із поміщиками. Але до 1825 р. цим указом скористалися менше 0,5 відсотка селян-кріпаків - поміщики обставляли викуп такими кабальними умовами, що угода виявлялася неможливою. Указом 12 грудня 1801 р. недворянам : купцям, міщанам, казенним селянам - було дозволено купувати землю; Держава, таким чином, пішла на порушення дворянської монополії на землю. У 1804 -1805 було проведено перший етап селянської реформи у Латвії та Естонії. Реформа поширювалася лише на «селян-дворогосподарів». Вони отримували особисту свободу без землі, яку мали орендувати у своїх поміщиків за феодальні повинності - панщину та оброк.

У 1816-1819 рр., скориставшись ініціативою поміщиків трьох прибалтійських губерній, Олександр I завершив селянську реформу у Прибалтиці. Вся земля залишалася у власності поміщиків. Селяни, зробившись особисто вільними, але не отримавши жодних земельних наділів, потрапили в повну економічну залежність від поміщиків і мали перетворитися або на орендарів поміщицької землі, або на наймитів у поміщицьких господарствах.

У 1818 р. 12 сановників отримали секретні доручення царя підготувати проекти скасування кріпацтва й у російських губерній. Один із цих проектів підготував Аракчеєв, який намічав поступовий викуп поміщицьких селян у скарбницю. У 1818-1819 рр., як установив Мироненко, працював навіть під керівництвом міністра фінансів Д. А. Гур'єва спеціальний секретний комітет, який підготував свій проект визволення поміщицьких селян. Однак, не відчуваючи у питанні звільнення кріпаків підтримки у дворянських колах, Олександр I не наважується реалізувати жоден із проектів.

державний устрій реформа росія

2.3 Зовнішня політика Росії на початку ХІХ століття

Зростання торгівлі, сільського господарства, промисловості муло до розширення зв'язків Росії з різними країнами яру. Головним напрямом зовнішньої політики України Росії у перші 15 років ХІХ ст. було вирішення західноєвропейських проблем, в основі яких лежала боротьба із наполеонівською агресією. На початку ХІХ ст. Радянський уряд прагнуло вирішення міжнародних конфліктів дипломатичними засобами, виступало за «умиротворення Європи», пом'якшення франко-англійського антагонізму, зростаюча агресія Наполеона в Європі та на Сході, його відмова від будь-яких компромісів спонукали Олександра I до військових дій у складі антинаполеонів. Внутрішні суперечності між Австрією, Пруссією, Англією та Росією послаблювали зусилля держав, що боролися із наполеонівською Францією. Наполеон зумів розгромити коаліції, що протистоять йому, і змусити Росію в 1807 р. укласти Тильзитську угоду, вкрай не вигідну для останньої. За словами Покровського, у Тільзіті Росія «йшла на поступки», які вимагав її «переможець». Країні була потрібна пауза для підготовки до нових вирішальних зіткнень з Наполеоном. Пауза була успішно використана, зокрема, для уточнення північно-західних рубежів країни. Результатом стало ослаблення Швеції (в результаті російсько-шведської війни 1808 -1809 рр.), Втрата нею Фінляндії яка виявилася приєднаною до Росії. У 1812 р коли Росія вступила в смертельну сутичку з наполеонівською імперією, Швеція, врахувавши недавній досвід, не наважилася підтримати Наполеона, вважаючи за краще укласти союз з Олександром I.

Оволодівши Фінляндією, Олександр I скликав у Борго сейм з депутатів фінляндських станів, у якому заявив про намір дотримуватися місцевих законів, всі правничий та привілеї финляндского населення. Фінські провінції утворили велике Фінляндське князівство з широкою політичною автономією. У всіх внутрішніх справах влада належала фінським сенату та сейму, особовий склад адміністрації поповнювався з місцевих жителів. Імператор Росії прийняв титул великого князя Фінляндського і призначив генерал-губернатора як представник імперської влади. Взагалі Фінляндія являла собою скоріше особливу державу, з'єднану з Росією особистою унією, ніж російську провінцію.

Вітчизняна війна 1812 р. мала помітний вплив на історію Росії та всієї Європи, на загальний хід світового історичного процесу. Спостерігається зростання міжнародного впливу Росії. Її народ не лише відстояв свою незалежність, а й допоміг іншим країнам Європи скинути ярмо Франції наполеонівської.

Список використаної літератури

1.Данилевський Н.Я. "Росія та Європа" Москва, 1991.

2.Лінчман Б.В. Курс лекцій «Історія Росії з найдавніших часів до другої половини ХІХ століття».

.Поллард М. «Дев'ятнадцяте століття» Москва, 1994.

.Поляк Г.Б., Маркова О.М. "Всесвітня історія" М, 2000.

.Семеннікова Л.І. "Росія у світовому співтоваристві цивілізацій" видання Москва, 2008.

.Федоров В.А. «Історія Росії XIX-початку XX ст.» Москва, 2002.

.Цимбаєв Н.І. «Історія Росії XIX-початку XX ст.» Москва.

а) Основні тенденції світового розвитку у першій половиніXIXстоліття:

1) Світ розвивався під впливом промислової революції;

Промислова революція- Перехід від ручної праці до машинної.

=> 2) аграр. про-во індустр. про-во;

3) утвердження капіталізму (економ. сис-ма виробництва та розподілу, заснована на част. соб-ти, загальну юридичну рівність і свободу підприємництва);

4) підвищення продуктивність праці;

5) машинізація праці;

6) урбанізація;

7) підвищення рівня життя та сильне розшарування об-ва;

8) європоцентризм;

9) становлення колоніал. світу (в Англії колонії в Індії, у Франції - в Африці, etc.);

10) змін-е політ. системи;

11) розвиток ЗМІ.

Причини пром. революції:

1) формування інститутів, що захищають част. власність та контрактні зобов'язання, зокрема, незалежної та ефективної судової системи;

2) високий рівень розвитку;

3) формування ринку факторів виробництва, насамперед ринку землі (торгівля землею стала вільною і була звільнена від феодальних обмежень);

4) широке застосування найманої праці та неможливість використання примусової праці у широких масштабах;

5) розвиненість фінансових ринків та низький рівень позичкового відсотка;

6) розвиток науки.

Нововведення пром. рев-і:

1) Текстил. пром-ть - автоматич. прядильні машини;

2) Паровий двигун (створений в 1775 Дж. Уаттом);

3) Металургія (кокс прийшов на зміну кам. вугілля);

4) З/д (перший паровоз побудований 1804 року).

Історія пром. рев-і:

1) почалася у Великій Британії в послід. третини 16 століття;

2) у 18 столітті Англія стає провідною капіталістом. країною;

3) подальший розвиток пром. революції у світі (Франція, Бельгія, Німеччина, потім Німеччина, Італія, Іспанія).

Нерівномірний розвиток пром. революції - рез-т нерівномірного політ. розвитку окремих країн (наприклад, Німеччина була феодально роздроблена, а Франція пройшла через низку революцій).

Політична система:

1) Розвиток лібералізму (обмеження прав монархів конституціями, створення парламентів з урахуванням принципу виборності, встановлення політичних свобод);

2) Посилення нац. почуттів (прагнення об'єднання);

3) Відмова від абсолюту. монархії;

4) Перехід до республікан. форм правління різними способами.

Ліквідація старшої лінії династії Бурбонів та встановлення ліберал. королівства.

Посилення владних повноважень буржуазії.

Причина р-ції:Консерватив. політика Карла Х.

Привід:укази правит-ва від 26 липня, згідно з якими розпускалася одна з палат парламенту (палата Представників), посилювалося обирати. право, обмежувалася свобода слова.

У результаті революції королем став Луї-Філіп I (огран. монархія).

Наслідок:пошир-е революц. настроїв по Європі (напр., Південні Нідерланди повстали та стали незалежною Бельгією).

9.1. Основні тенденції розвитку світової історії у XIX ст. Формування індустріального

9.2. Внутрішня політика самодержавства у першій половині ХІХ ст.

9.3. Реформи Олександра ІІ

9.4. Сили історичної інерції та контрреформи Олександра III

Провідними тенденціями історичного поступу XIX в. були утвердження капіталізму в економіці та політичному ладі європейських держав, зростання революційного та національно-визвольних рухів. Уся перша половина ХІХ ст. у Європі - це період буржуазно-демократичних революцій. Революційним рухом у період охоплені країни Латинської Америки. У другій половині ХІХ ст. буржуазно-демократичні революції починаються Азії. У цей період отримує розвиток формування революційної ідеології, з'являється марксизм, виникають робочі партії у європейських державах.

XIX століття - століття утвердження капіталізму в більшості європейських країн, США, Японії. Склалася світова капіталістична система, у якій опинилися тією чи іншою мірою втягнуті всі країни та народи.

Капіталізм сприяв розвитку виробничих сил, що призвело до встановлення міцного панування великої машинної промисловості. Завдяки використанню пари, величезний стрибок стався у сфері транспорту. Лише у 30-х роках ХІХ ст. залізничне будівництво починає інтенсивно розвиватись. У 1840 р. довжина світової залізничної мережі вбирається у 9 тис. км. До 1870 р. загальна їхня довжина досягла 210 тис. км. З середини століття, особливо після введення гребного гвинта замість колеса, починається витіснення парусного флоту паровим.

Удосконалення транспорту прискорило торговельний оборот, подальше зростання виробництва та світового поділу праці, розширення світового ринку та стало важливим фактором розвитку виробничих сил. Розвиток залізничного будівництва та пароплавства викликали величезний попит на метал, особливо на сталь. Виробництво сталі явно відставало: 1860 р. світова виплавка чавуну становила 7 млн. т, виплавка сталі - лише 250 тис. т. Це спонукало шукати нові засоби прискорення її виробництва. Відкриття Безсемером нового способу одержання сталі безпосередньо з чавуну і плавка її у відбивних печах за методом Мартена сприяли збільшенню виробництва сталі: в одній лише Англії за 15 років (1856-1870) виплавка сталі зросла в 6 разів. З розвитком капіталізму важка промисловість займає дедалі провідне становище у промисловому виробництві.

Розвиток промисловості призвів і до фундаментальних, соціальних змін. Центр громадського життя перемістився із села до міста. Ще в 1830 р. 25% населення Англії, 60% - Італії та Франції, 70% - Пруссії, 90% - Іспанії, 95% - Росії було так чи інакше пов'язане із сільським господарством. До 1900 р. у розвинених промислових країнах міське населення або наблизилося сільському, або перевищило його. Різко зросла кількість міст, зросла їхня площа, характер забудови. У Чикаго з'явився перший хмарочос.

Революційні зміни зазнала соціальної структури. Сформувався клас промислової буржуазії, представленої власниками капіталів та засобів виробництва. Виник промисловий робітничий клас (пролетаріат), основним джерелом існування якого була заробітна плата, яка була вартістю його робочої сили. Ніколи раніше економічні відмінності були настільки соціально гострі.

Гострота соціальної напруги була надзвичайно високою. Аристократію дратував наплив наполегливих і не дуже вихованих буржуа. Селянство, втрачаючи звичні заняття, пориваючи зі звичайним способом життя, традиційними цінностями предків, важко пристосовувалося до нового життя. Дрібні підприємці програвали змагання великому капіталу, розорялися та втягувалися у соціальні конфлікти. Проте центральною фігурою соціальної боротьби ставали промислові робітники. Становище робітничого класу було по-справжньому важким. 16-18 годинний робочий день, дитяча та жіноча праця, нелюдські умови праці та побуту - все це було реальністю, особливо у перші 60-70 років XIX століття.

Пролетарське питання ставало причиною жахливого соціального вибуху.

Процес утвердження капіталістичних відносин йшов складно, був суперечливий, мав відступи і залежав у різних країнах багатьох чинників.

Велика Французька буржуазна революція кінця ХУІІІ ст. завершилася військовою диктатурою Наполеона I, Революція померла в імперії, але імперія не могла вже повернути назад процеси, що почалися в результаті революції.

Наполеонівські війни (1797-1815), що склали цілу епоху європейської історії, змінили не лише територіальну карту Європи, а й політичний устрій держав континенту.

Саме в цей період відбувалося об'єднання дрібних феодальних держав у більші, зруйнувалися митні та політичні перегородки між ними. Знищувалися деякі феодальні привілеї. Коли Англія з метою підірвати військову могутність Франції заборонила вивезення промислових виробів до Європи, несподівано вийшов зворотний результат - у Франції та інших державах Західної Європи почався розвиток машинної промисловості. Росла торгівля» Розширилися ринкові зв'язки.

Після поразки Франції та повалення Наполеона європейські государі і міністри з'їхалися 1814 р. у Відень у тому, щоб виробити умови світу і перекроїти карту Європи на користь переможців. p align="justify"> Період після Віденського конгресу назвали часом реставрації, тобто. відновлення. Справді, Віденський конгрес намагався скрізь, де можна відновити дореволюційні порядки, династії, уряду.

Так конгрес відновив династію Бурбонів у Франції. У Римській області було відновлено владу папи.

З метою боротьби з революцією на пропозицію Олександра I, монархи в 1815 р. уклали так званий «Священний союз» - союз государів проти народів. Монархи зобов'язалися допомагати один одному «в ім'я релігії» і загальними силами придушувати революцію, хоч би де вона почалася. Акт про утворення "Священного союзу" підписали государі Росії, Австрії, Пруссії. Надалі до союзу приєдналися монархи багатьох європейських держав. Англія не увійшла до членів «Священного союзу», але активно підтримувала заходи щодо задушення революцій.

Незважаючи на всі зусилля «Священного союзу» придушити революцію, в XIX ст. став воістину революційним віком.

Перша потужна хвиля революцій прокотилася в 20-ті роки: буржуазна революція в Іспанії (1820-1823), буржуазна революція в Неаполі, Сицилії та П'ємонті (1820-1821), антифеодальне повстання декабристів у Росії (1825) та ін.

У 1822 р., під час революції переважають у всіх колоніях Латинської Америки Бразилія відокремилася від Португалії, але нова держава, де збереглося рабство і дуже сильні були рабовласники, стало республікою, а монархією. У 1826 р. впала остання оплот іспанців у Південній Америці - фортеця Кальяо (Перу).

Друга хвиля революцій припала початку 30-х. Її найважливішими віхами були Польське повстання 1830—1831 рр. як його називали. Політика реставрації зазнала краху. Настав період найяскравіших і найбільших, на думку деяких істориків, конституційних змін у європейській історії XIX ст.

Зовнішність XIX ст. багато в чому було визначено третьою революційною хвилею - 1848-1849 рр. У лютому 1848 р. французький народ скинув «короля банкірів» Луї Філіпа і проголосив республіку. Слідом за Францією, яка стала центром революційного руху в Європі, хвиля революцій прокотилася багатьма країнами. Революцією були охоплені Австрія, де загинув поліцейський режим Меттерніха, німецькі держави, чеські землі, Угорщина, Трансільванія, італійські держави, Польща.

Всі ці революції за змістом були буржуазно-демократичними. Але конкретні цілі та завдання у кожній із країн були різні. У Франції, наприклад, повсталі пролетарі виступили проти монархії. У німецьких державах - за знищення панування землевласникської аристократії, об'єднання та за конституційний устрій. В італійських державах та поневолених слов'янських країнах вирішальну роль відігравали національні устремління. Європейські революції 1848-1849 р.р. зазнали поразки. У більшості країн Європи розпочався період реакції. У Франції було встановлено так звана Друга імперія Наполеона I, у Пруссії - всевладдя

У 1857 р. вибухнула перша світова економічна криза. Почавшись у США, криза охопила Англію, а потім інші країни Європи. У початок кризи супроводжувалося масовим крахом банків, фінансових і промислових компаній. У 1857 р. закрилося 4900 підприємств. Ціни на товари різко впали. На ринку настав застій.

У Англії 1858 р. безробіття збільшилася більш, ніж у сім разів проти 1853 р. У Франції криза також супроводжувався крахом низки дрібних підприємств. Криза 1857-1859 р.р. сприяв підйому революційного руху в передових країнах Європи та в Америці.

З кінця 50-х років починається новий - четвертий підйом революційного руху: боротьба за об'єднання Німеччини та Італії, громадянська війна в США (1861-1865), в ході якої було ліквідовано рабство негрів, революційна ситуація та реформа 1861 р. у Росії, буржуазна революція 1868 р. у Японії.

Всі ці численні буржуазні революції XVII-X1X ст., незважаючи на загальну класову основу та ряд властивих закономірностей, відрізнялися разючою різноманітністю, відбувалися на різних етапах історичного розвитку. Більшість із них тривали місяці, а то й роки, проходячи ряд етапів, пов'язаних із змінами у розстановці класових сил. Десь буржуазні революції призводили до повного, десь лише до часткового повалення абсолютизму. Десь для остаточного утвердження панування буржуазії були потрібні не одна, а кілька буржуазних революцій (як, наприклад, у Франції). Нерідко революції зазнавали повної чи часткової поразки, змінювалися періодами тривалої феодальної реакції. У таких випадках об'єктивно назрілі завдання вирішувалися повільно, болісно, ​​зі збереженням залишків середньовіччя, які надавали капіталізму, що формується, особливо реакційні риси (як, наприклад, у Німеччині). Одні буржуазні революції приймали форму національно-визвольних, революційних воєн (так, наприклад, йшло об'єднання Німеччини та Італії), інші – форму громадянської війни (наприклад, США).

У різних країнах розвиток буржуазної держави йшло по-різному. Там, де буржуазні революції та перетворення носили половинчастий характер, вони призводили до утворення різних форм поміщицько-буржуазної конституційної монархії з переважанням поміщиків, збереженням поміщицького землеволодіння, напівфеодальних методів експлуатації. Такий варіант розвитку був не тільки найбільш болісним і важким, але й загрожує новими потрясіннями та вибухами. Саме таким шляхом пішов розвиток Італії, Пруссії, Австро-Венфії. Здійснивши реформи 60-х-70-х років, зробила крок до перетворення на буржуазну монархію, крок до аналогічного варіанту розвитку та Росія.

В інших країнах політичне панування буржуазії набувало форми буржуазної республіки, парламентаризму, демократії. Але ступінь розвитку буржуазно-демократичних свобод у кожній з країн була різною – вона визначалася силою революційно-демократичного, робітничого руху. Країною «класичного буржуазного парламентаризму» була Англія, яка раніше за всіх завершила промисловий переворот, завоювала монопольне становище в промисловості та торгівлі, що була безумовним лідером у системі капіталістичних держав. У Франції в 50-70-ті роки склалася своєрідна форма політичної влади - так звана бонапартистська політична система - специфічна форма панування найбільш афесивних верств великої банківської та промислової буржуазії, що спирається на реакційні верстви армії, поліцейсько-бюрократичної машини.

Освіта буржуазної держави супроводжувалося розвитком буржуазних політичних партій та рухів, які йшли на зміну становим політичним фупіровкам феодального суспільства. Політичні партії, підтримують панування буржуазії, ставали органічною складовою механізму буржуазної структурі державної влади. Характер партійної структури, що формується - кількість партій, їх ідейні основи - у кожній з країн мав свої особливості, залежав від співвідношення класових сил, форм і методів, за допомогою яких буржуазія здійснювала своє панування. Однак практично повсюдно про систему буржуазних політичних партій, як правило, були представлені три основні крила: консервативне, що об'єднувало прихильників монархічного чи конституційно-монархічного устрою; радикальне та ліберальне, куди входили прихильники буржуазно-парламентського ладу, буржуазних економічних та політичних «свобод». Кожне з них мало в конкретній країні свою специфіку та відтінки.

До XIX ст. відноситься народження соціалізму та марксизму. Слово соціалізм у відсутності суворо певного змісту. Воно означало дуже строкату картину переконань і сподівань встановлення справедливого громадського порядку.

До початку XIX століття Російська імперія займала величезну територію: від Білого моря на півночі до Кавказу та Чорного моря на півдні, від Балтійського моря на заході до Великого або Тихого океану на сході. По території та населенню Росія була найбільшою країною в Європі.

Росія була багатонаціональною державою. До її складу входили українці, білоруси, народи Прибалтики, татари, башкири, марійці, чуваші, мордва, народи Сибіру та багато інших. У ХІХ ст. до складу Росії входили Фінляндія, Бессарабія, більшість Казахстану, майже весь Кавказ.

За переписом 1857 р. населення становило 67,8 млн. людина. За рівнем свого економічного та політичного розвитку Росія відставала від передових західноєвропейських країн. Переважна більшість населення була зайнята сільським господарством. За перші 60 років ХІХ ст. щорічний вивіз хліба з Росії збільшився у 6 разів. Може скластися враження, що кріпосницька система залишалася потужною і динамічною. Однак до середини століття вивезення хліба з Північної Америки майже вчетверо перевищувало Російський. Для того, щоб утримати свої позиції перед настанням американського фермера, імперія мала форсувати виробництво хліба, збільшуючи його обсяг, розширити посіви пшениці за рахунок жита (остання не користувалася за кордоном попитом). Ця гонка привела в глухий кут насамперед панщинне господарство.

Через відносного малоземелля екстенсивний шлях розширення виробництва зерна з допомогою збільшення посівних площ йому було закрито, а інтенсифікації виробництва (підвищення продуктивність праці) заважало кріпацтво.

Не міг поміщик нескінченно посилювати експлуатацію селянства, оскільки ризикував, виснаживши його, підірвати джерело свого добробуту. Не міг він і далі скорочувати орний клин кріпаків, бо в такому разі результат був би таким же не втішним. У пошуках виходу з кризи частина поміщиків звернулася до нової агротехніки та технології, але успіху не досягла: кріпак не був готовий до нових підходів господарювання.

У оброчних маєтках виникли труднощі, пов'язані з посиленням конкуренції між селянами-отходниками і міськими ремісниками. Необхідно врахувати, що у другій половині ХІХ ст. 10-20% чоловічого селянського населення, наприклад, центрального регіону займалося відходництвом, а 1850 р. їх стало 30-40%. Розширення мережі дрібних промислів призвело до скорочення заробітків селян, до падіння їхньої платоспроможності. А це миттєво позначилося на доходах поміщиків на момент падіння кріпосного права, дворянство мало кредитним установам держави 425 млн. крб.

Не менш серйозні процеси відбувалися у першій половині ХІХ ст. у Російській промисловості. З 1799 по 1840 виробництво мануфактур в країні збільшилося з 2094 до 157338. Однак набагато важливішим представляється той факт, що якщо перша третина нового століття характеризується зростанням числа мануфактур, то в! 830-60-х рр. у Росії починається промисловий переворот, тобто. перехід від мануфактур до фабрики, та процес остаточного формування капіталістичних класів.

Поки промисловість перебувала на мануфактурній стадії, вона могла щодо ефективно базуватися на кріпацтві.

Фабрика вимагала нової, інший організації праці та дисципліни, тобто. якісно нового робітника (насамперед вільної людини). Таким чином феодально-кріпосницькі порядки вступали в конфлікт з новими капіталістичними відносинами, що народжуються.

Після перевороту 12 березня 1801 р. на престол вступив син Павла I Олександр I. Епоха правління Олександра I (1801-1825) характеризується боротьбою двох напрямів у внутрішній політиці: ліберального та консервативного.

Вихований, поміркованим республіканцем швейцарцем Лагарпом, Олександр умів блиснути ліберальною фразою, але водночас був прихильником паличної розправи, пристрасно захоплювався парадами та військовою муштрою солдатів. Зі своїм другом Аракчеєвим він не міркував про республіку, оголюючи в листуванні з ним справжнє обличчя кріпосника.

Олександр I почав своє правління з ліберальних перетворень: скасував найодіозніші укази Павла I, повернув 13 тис. репресованих. Його найважливішими кроками стали Указ 1801 про право недворян купувати землю (порушення дворянської монополії на землю) і Указ 1803 про «вільних хліборобів», що легалізував практику відпустки поміщиком селян на волю із землею (за взаємною згодою). За час дії Указу волю отримали близько 50 тис. душ або 0,5%, Кріпосний селянин промисловець Сава Морозов викупився 1820 р. у поміщика Рюміна за 17 тис. рублів; ряд іванівських фабрикантів із селян сплатили за визволення поміщику графу Шереметеву в середньому по 20 тис. рублів кожен (

При вступі престол Олександр I організував під своїм головуванням особливий Негласний комітет розгляду загального плану державних перетворень. У комітет входили П. Строганов, його двоюрідний брат М. Новосільцев, князь Адам Чарторийський та граф В. Кочубей. «Молоді друзі» імператора виразно продемонстрували безсилля царату у вирішенні назрілих історичних завдань. Негласний комітет консерватори поспішили назвати «якобінською зграєю», проте ця назва не відповідала дійсності. Боязкі та туманні рішення цього комітету прагнули зберегти в недоторканності і кріпацтво та самодержавство лише злегка видозмінивши відповідно до «духу часу» фасад будівлі кріпосницької держави. Негласний комітет закінчив свою роботу 1803 р.

У 1809 р. було скасовано право поміщиків засилати селян до Сибіру, ​​в 1804-1805 рр. . - обмежене кріпацтво в Прибалтиці. У 1804 р. було запроваджено перший цензурний статут. У 1802-1811 pp. замість колегій були утворені міністерства, в яких особисто міністри, а не колегії, ухвалювали рішення та несли за них відповідальність. Найбільш практичні заходи зроблено в галузі освіти, розширено мережі вищих та середніх навчальних закладів.

У Росії як і, як та інших Європейських країнах, розвивалися капіталістичні відносини економіки.

Найбільш ясно ознаки промислового перевороту виявилися у текстильній промисловості. У Петербурзі та Петербурзькій губернії в 1860 р. у текстильній промисловості переважну роль відіграють великі підприємства - перші фабрики з кількістю робітників від 150 до 1200 осіб, причому робітники на них майже суцільно наймані. У Москві та Московській губернії також починають переважати великі підприємства. За відомостями за 1856 р. із 198 підприємств із кількістю робітників понад 16 осіб 120 фабрик - з кількістю робітників 50 осіб. Тільки невелика частина з них – професійні робітники, а решта – селяни, відпущені поміщиками на оброк.

Кріпацтво вступало в конфлікт з розвитком продуктивних сил.

Кріпацтво приковувало селянина до села - тим часом зростання капіталістичної промисловості вимагало все більшої кількості вільнонайманих робітників.

Кадри робітників рекрутувалися з різних верств населення - з міських міщан, безстроково-відпускних солдатів, основним джерелом їх поповнення було селянство. Руйнування призводило селян до необхідності шукати заробіток, внаслідок чого до середини XIX ст. виріс відхід із села. Наявність кріпосного права гальмував розвиток капіталістичних відносин, поміщик часто затримував у селі саме найбідніших селян, «ненадійних» з погляду своєчасної сплати оброку, проте кількість відхідників у 50-х роках зростає з кожним роком. Серед кріпаків поміщицьких селян у промислових губерніях відсоток відпущених на оброк, за даними редакційних комісій, зібраних у 1859 р., становив у Костромській губернії – 88, у Ярославській – 87, у Вологодській – 84, у Володимировій – 70, у Московській – 68. Такий високий відсоток відхідників наочно свідчить у тому, що феодальний спосіб виробництва було підірвано самій основі. Переважна частина селян промислових губерній юридично будучи кріпаком, була зайнята в капіталістичному виробництві.

Купці-підприємці широко практикували організації своїх фабрик у глухих повітових містах або навіть у сільській місцевості, що призводило до фактичного перетворення кріпаків поміщицьких та казенних селян на постійних фабричних робітників.

Розвиток капіталістичного укладу за умов панування феодально-кріпосницького ладу було болісним процесом для пригноблених мас.

Цей процес, що супроводжувався зубожінням поміщицьких, державних і питомих селян, особливо посилився під час і після Кримської війни. Так, у Рязанській губернії 1860 р. основу харчування становили житній хліб і порожні щі, «вживання каші вже є ознакою деякого «задоволення», а м'ясна їжа - «найбільша рідкість». Подібне становище було по суті повсюдним. Під час неврожаїв селяни харчувалися «хлібом» із жолудів, м'якіни та лободи. Кримська війна стала вихідним моментом значного погіршення у становищі пригноблених мас: величезні рекрутські набори виривали із села дуже багато годувальників у віці найвищої працездатності. Лиха селян, які ще раніше збільшилися у зв'язку з розкладанням кріпосного господарства та посиленням експлуатації, загострилися під час війни. Селянські господарства занепадали, сім'ї селян із відходом годувальників часто прирікалися на злидні і голод. Ряд послідовних неврожаїв, що почалися ще до війни і продовжувалися під час її, посилював тяжкість становища селянства.

Спустошення скарбниці військовими витратами вело до посилення податкового навантаження, що падало трудове населення. За обчисленнями Н.Г. Чернишевського, що належать до 1858-1859 рр., одні прямі подати з податних станів доставляли державному казначейству понад 60 млн. рублів на рік. Враховуючи непрямі податки та інші види поборів, Чернишевський дійшов висновку, що з податних станів у роки держава збирало 204 млн. рублів на рік.

До кінця 50-х років ХІХ ст. країни складаються причини реформ. Які ж ці причини?

Царат, який зазнав у Кримській війні нищівну поразку скомпрометував Росію перед усім світом. Росія опинилася у міжнародній ізоляції. Поразка у війні виявило військову та господарську відсталість Росії. Втрати живої військової сили були величезні. За однієї оборони Севастополя з російської армії вибуло 102 тис. убитими та пораненими. Десятки тисяч солдатів лежали у лазаретах, підкошені тифозною епідемією. Міністри говорили цареві про наростаюче внутрішнє бродіння.

Суспільні настрої цього періоду відображені у численних записках та листах сучасників. Ненависть до кріпосного режиму та недовіра до влади знайшли відображення не лише в демократичних колах, а й серед людей «добрих». Прикладом може бути лист викладача спадкоємця престолу К.Ю. Кавеліна історику С.М. Соловйову 16 березня 1856 (Хрестоматія з історії СРСР 1861-1917. - М., 1990. - С. 13-15).

Невдоволення, що охопило всі верстви суспільства, викликало до життя потік викривальної літератури. «Севастополь вдарив по розумах, що застоялися», - писав А.І. Герцен почав видавати «Полярну зірку» (1855), «Голоси з Росії» (1856), «Дзвон» (1857), відомі всій Росії, що читає - від царя і вищих державних сановників до провінційного дворянства і духовенства найвіддаленіших повітів і, звичайно, студентства. Таким чином, розкріпачення духовних сил суспільства передувало реформам і їх передумовою. Діяв і сильний економічний стимул. До січня 1857 р. правлячим верхам, Олександру II відкрилося справжнє, вкрай важке, загрозливе становище фінансів. За час війни дефіцит бюджету за звичайними видатками зріс майже в сім разів (з 9 млн. рублів сріблом до 61 млн.), а загальна сума дефіциту – у шість разів (з 52 млн. до 307 млн. рублів). Понад 50% зменшилася золота забезпеченість паперових грошей. Росія стояла перед загрозою державного банкрутства. Загроза фінансової кризи стимулювала «верхи» до пошуків та перетворення метрів.

Зрештою, слід звернути увагу на таку передумову скасування кріпосного права, як роль народних рухів

У 1858 р. III відділенням було зареєстровано 86 заворушень, в 1859 - 90, в 1860- 108. Недарма поет Тютчев писав у роки з приводу становища на селі: «Тепер вже під ногами не колишній твердий і непохитний грунт... одне прекрасний ранок можна прокинутися на відірваній від берега крижині».

Підйом народного руху у 1859-1861 рр. не вилився в революцію, але саме він змусив царський уряд звільнити селян, бо, як казав Олександр II, «набагато краще, щоб це сталося зверху, ніж знизу».

Отже, 1861 р. склалися реальні передумови реформ, які б дати простір у розвиток капіталістичних відносин. Проте з особливостей російської дійсності, недостатньої розвиненості класових відносин реформи проводилися життя самодержавної владою. Причому майже всі прогресивні представники суспільної думки, навіть Герцен (таких, як Чернишевський, було небагато), вірили у здатність самодержавства сприяти процесу відновлення та звільнення. Під час підготовки реформи боротьба навколо неї проходила, з одного боку, між кріпосниками та лібералами, а з іншого, – між поміщиками та селянами.

Об'єктивно боротьба між кріпосниками та лібералами йшла за рішучий поворот російського села на «пруський» шлях капіталістичного розвитку (за термінологією Леніна), тоді як селяни виборювали «американський» шлях цього розвитку.

«Прусський» шлях розвитку капіталізму забезпечував максимальне збереження поміщицьких господарств, поміщицьких доходів та поміщицьких прийомів експлуатації. Американський шлях забезпечував би «знищення поміщицьких латифундій, знищення всіх кріпосницьких та кабальних прийомів експлуатації, розширення вільного селянського землеволодіння».

19 лютого 1861 р. схвалений Державною радою проект «Положення про селян» було підписано Олександром II. Того ж дня був підписаний і маніфест, який сповіщав про реформу. Опубліковано він був, проте, лише 5 березня; уряд побоювався селянських заворушень і відстрочив оголошення маніфесту, щоб встигнути вжити заходів у разі «заворушень».

"Положення про селян, що вийшли з кріпацтва", стосувалися наступних сторін селянського побуту: поземельних відносин, порядку укладання викупної угоди, особистої залежності селян від поміщика, правового становища селян і селянського самоврядування.

Наділення селян землею та взаємини поміщика з селянським світом (громадою) регламентували «Положення» та статутні грамоти (вказувалися розміри наділу на одну душу чоловічої статі та перераховувалися повинності на користь поміщика).

Для задоволення вимог усіх категорій дворянства Росія була поділена на три смуги: чорноземну, нечорноземну та степову. У кожному їх встановлювався вищий і нижчий розміри селянського наділу. У цих межах полягала «добровільна» угода між поміщиком та селянами. У разі, якщо поміщик і селянин не дійшли згоди, втручалися звані світові посередники, роль яких виконували дворяни і чиновники, переважно захищали інтереси поміщиків. Якщо розміри селянських наділів до реформи перевищували вищу норму землі у кожній смузі, цей «надлишок» відчужували на користь поміщика. Так утворилися відрізки землі, відібрані в селян і передані поміщикам по реформі 1861 р. У чорноземній смузі селян відрізали від 26 до 40% землі, в нечорноземній - 10%. В цілому ж країною селяни отримали на 20% менше землі, ніж у них було до реформи. То справді був безсовісний фа-беж селян, їх звільняли «від землі».

У середньому селянська сім'я отримала близько 7 десятин землі, що було недостатньо для ведення товарного рентабельного господарства. Реформа 1861 р. прирікала селян на малоземелля, сприяла подальшому руйнування та зубожіння російського села.

Спеціальне "Положення про викуп" розрізняло право викупу садиби від права викупу польового наділу. Садибу селянин міг викупити у час за умови, проте, відсутності недоїмки з його наділі.

Польовий наділ селянин міг викупити лише за згодою поміщика. Поки між селянином і поміщиком нічого очікувати укладена викупна угода, селяни вважалися «тимчасово-обов'язаними», тобто. залишалися в колишній феодальній залежності і продовжували нести колишні феодальні повинності.

З моменту укладання викупної угоди припинялося відбування селянами повинностей поміщику, і вони перетворювалися з тимчасово-зобов'язаних на «селян-власників».

Щоб задовольнити інтереси поміщиків, уряд організував так звану «викупну операцію», яка полягала в тому, що поміщику виплачувалася з скарбниці (частиною грошима, переважно відсотковими паперами) позичка у розмірі 80% викупної суми, якщо селяни отримували повний наділ, або 75% , якщо селяни отримували наділ неповний. Розплачуватися за цю позику мали самі селяни, щороку вносячи протягом 49 років так звані «викупні платежі» у розмірі 6% викупної позички. Звільнила селян від викупних платежів лише революція 1905-1907 років. За цей час селяни виплатили суму в 4 рази більшу за ринкову вартість землі. У такий спосіб заплатили не лише за землю, а й за своє особисте звільнення.

Дворові не отримували ні садиби, ні земельного наділу і звільнялися без викупу, але з відразу; протягом двох років після видання закону дворові мали виконувати всі роботи, що лежали на них, і нести ту службу, яку вони несли до реформи.

На підставі «Положення» селяни негайно отримували низку цивільних прав, що було кроком вперед шляхом від феодального права до буржуазного, але і в цьому відношенні реформа зупинилася на півдорозі - по відношенню до тимчасово-зобов'язаних селян поміщики зберегли цілу низку прав, що належали їм до реформи. Маніфест проголошував юридичну свободу кожного селянина і «дарував» їм деякі загальногромадянські права, селянин міг виступати як юридична особа, укладати угоди, володіти рухомим та нерухомим майном.

Селянин міг без спеціального дозволу поміщика одружуватися, вступати на службу і в навчальні заклади, переходити в стан міщан і купців. З поміщика було знято відповідальність за сплату селянами податей та за відбування ними рекрутської повинності.

Здобувши особисту свободу, селяни залишалися нерівноправним станом. Вони були єдиним класом, який платив подушну подати, ніс рекрутську повинность, зазнавав тілесних покарань. У взаєминах з поміщиком та державою селяни були пов'язані круговою порукою. Зберігалася селянська громада, поміщику ставилося в обов'язок стежити за громадським порядком на селі. Отже, визволення селян було неповним. Царський уряд постаралося зробити все можливе для збереження на селі залишків кріпацтва, зміцнення привілеїв дворянства.

Для управління селянами були створені нові органи селянського управління: сільський та волосний сходи.

Селянське управління було надзвичайно обмежене у своїй компетенції; питання, що підлягали веденню сходів, стосувалися переважно розкладки і збору податків і порядку відбування всякого роду повинностей. Посадові особи сільського та волосного управління несли цілу низку поліцейських обов'язків: волосний старшина мав зберігати безпеку осіб та майна, попереджати та припиняти злочини, затримувати бродяг, втікачів, дезертирів та злочинців, не допускати поширення серед селян «шкідливих чуток» та ін.

Отже, було звільнено 10,25 млн. ревізських душ поміщицьких селян, які отримали 34 млн. десятин, у середньому приблизно 3, 4 десятини на душу. Відрізки селянської землі на користь поміщиків становили загалом 16% земельної площі, що у користуванні селян до реформи. У деяких губерніях відрізали 1/3 і навіть 2/5 селянської землі. Різке зменшення наділів поміщицьких селян і високі платежі за ці наділи, погана якість землі, що відводилася селянам, створювали ґрунт для розвитку кабальної залежності селян від поміщиків, що мала, по суті, кріпосницький характер. Але при всьому тому ця реформа була все ж таки буржуазною за своїм змістом. Селянин, отримавши особисту свободу, виривався з-під влади поміщика і потрапляв йод владу грошей за умов товарного виробництва. Після 1861 р. розвиток капіталізму у Росії йшло з такою швидкістю, що у кілька десятиліть Росія перетворилася на капіталістичну країну, тоді як деяких країн Європи таке перетворення зайняло цілі століття.

Реформа 1861 р. над повною мірою виправдала очікування селян. Звідси невдоволення селян, яке виявилося майже повсюдно.

Найбільше хвилювань посідає березень-липень 1861 р. - в 1176 маєтках (понад 2 тис. селищ). У 337 маєтках вводилися для упокорення селян військові команди. У 1862-1863 pp. відкритих селянських заворушень було менше: в 1862 р., за даними III відділення, - в 400 маєтках, в 1863 р. - в 386.

Хвилювання селян сприяли зростанню революційних настроїв серед більш менш широких кіл інтелігенції, обурених кріпосницьким характером реформ. Рупором цих революційних настроїв стають періодичні видання революційно-демократичного авангарду – «Сучасник» Чернишевського та «Дзвін»

У той же час мали місце і ліберально-опозиційні виступи, наприклад, виступ тверського дворянства, який був одним з головних осередків ліберально-опозиційної течії, що спричинило усунення з посади та висилку губернського ватажка дворянства, відомого ліберала Д.М. Унковського.

У роки реформи виникла також аристократична дворянська течія - аристократична «фронда», - домагалася дворянської «конституції» як «компенсація» за частково втрачену поміщиками владу над селянами. Представник цієї течії -

Таким чином, практично всі стани перебували в опозиції уряду. Перед урядом стояло завдання «врегулювання» суспільних відносин усіма доступними засобами, використовуючи як каральний механізм, так і політичні поступки. Такими поступками стали реформи 60-70-х років XIX ст.

1 січня 1864 р. було ухвалено рішення про створення земських установ. Для країни, більшість якої становили селяни, які щойно звільнилися від кріпацтва, запровадження органів місцевого самоврядування було значним кроком у розвитку політичної культури.

У цьому становищі особам всіх станів, які мають межах повітів відомим земельним чи іншим майном, і навіть сільським селянським товариствам надавалося право участі у справах господарського управління через виборних - гласних, які становили повітові і губернські земські збори. Для безпосереднього ведення різних галузей земського господарства було створено земські управи - повітові та губернські.

У веденні земства знаходилися місцеві дороги, турбота про продовольство населення, про народну освіту, надання лікарської допомоги. Але для цього були необхідні кошти, тому надано право збирати в населення земські збори.

У земствах було представлено різні стану. Усі виборці ділилися на три курії. У першу курію - повітових землевласників - входили власники щонайменше 200 десятин землі, інший нерухомої власності вартістю щонайменше 15 тис. рублів, торгових і промислових підприємств із річним оборотом 6 тис. рублів і більше, і навіть уповноважені від дрібних землевласників і духівництва. У другій курії – міській – брали участь «шісттисячники», купці 1-ї та 2-ї гільдій, а також власники міської нерухомості, яка в залежності від чисельності населення міста оцінювалася від 500 до 3000 рублів.

Майнового цензу для участі у виборах щодо третьої курії - сільських товариств - не було. Але вибори були двоступінчастими. На волосних сходах селяни обирали вибірників, які у свою чергу обирали голосних. Балотуватися цією курією мали права і землевласники.

Земські голосні щорічно збиралися в губерніях та повітових містах на чергові земські збори. Головою цих зборів був місцевий ватажок дворянства. На зборах обирався виконавчий орган земства - земська управа - на чолі з головою, яка вершила поточні земські відносини. Склад голосних змінювався кожні три роки.

Земство вводилося поступово. Насамперед земські установи відкрили Самарської губернії - у лютому 1865 р. У тому року ці установи було запроваджено у 17 губерніях. А вже до кінця царювання Олександра II земство було у 33 губерніях Європейської Росії. 180

Широке поширення у земствах набула організація дрібного поземельного кредиту для сприяння сільським громадам у купівлі та оренді землі. Багато земства організовували ощадно-позичкові товариства, кустарні артілі, видавали продовольчі і грошові допомоги голодуючим селянам, клопотали про зниження сплачуваних селянами викупних платежів, про заміну подушної подати всестановим прибутковим податком, про сприяння переселенню селян.

Діяльність земських установ у Росії не обмежувалася лише культурно-господарськими питаннями. Вони прагнули відігравати роль у політичному житті країни. -За своєю природою нові органи місцевого всестанового самоврядування неминуче тяжіли до центрального самоврядування, до парламентських форм державного устрою. Тому в рамках земства в Росії виникло в післяреформений період опозиційне самодержавству політичне протягом, що отримав в історичній літературі назву земського ліберального руху.

Компетенція земства з часом дедалі більше звужувалася. Законом 1866 р. було вкрай стиснуто право земських зборів оподатковувати торгові та промислові підприємства біля земства; в 1867 р. було ухвалено рішення визнати незаконним зносини земств різних губерній між собою; законом 13 червня 1867 земствам заборонялося друкувати без дозволу губернатора свої постанови та звіти про засідання.

Діяльність земств виявила поміщицький характер. Посилену увагу земства приділяли питанням боротьби з порубками та потравами на поміщицьких землях, організації довгострокового кредиту для землевласників тощо.

Все ж таки і дворянські земства змушені були приділити деяку увагу таким питанням, як освіта та медицина. У 1880 р. в губерніях налічувалося близько 12 тис. земських шкіл, а лікарів припадало в середньому по три на повіт.

На тих самих умовах, як і земське самоврядування, було реформовано міське самоврядування (1870).

Підготовка міської реформи тривала цілих 8 років. Перша редакція проекту стала остаточної, і лише третій за рахунком міністерський проект отримав у 1870 р. силу закону.

Міської реформою 1870 р. було створено всестанові органи місцевого самоврядування. Розпорядчі функції тепер покладалися не все міське суспільство, але в його представницький орган - думу. Вибори у думу відбувалися раз на чотири роки. Число членів думи - голосних - залежало від чисельності виборців у місті та становило від 30 до 72 осіб. У столичних думах голосних було набагато більше. Наприклад, у Московській – 180, Петербурзькій – 252.

На засіданні думи обирався виконавчий орган управління - управа і міський голова, який був головою одночасно виконавчого і розпорядчого органів.

Право участі у виборах незалежно від стану отримували власники нерухомої власності, яка оподатковується на користь міста, а також особи, які сплачують йому певні торгово-промислові збори.

Виборчим правом як юридичної особи користувалися також різні відомства, установи, товариства; кампанії, церкви, монастирі. Особисту участь у голосуванні дозволялося приймати лише чоловікам, які досягли 25-річного віку. Жінки, які мали необхідний виборчий ценз, могли брати участь у виборах лише через своїх довірених осіб. Фактично позбавленими виборчого права виявилися наймані робітники, які в переважній більшості не володіють нерухомою власністю, а також представники освіченої частини населення, люди розумової праці: інженери, лікарі, викладачі, чиновники, які в основному не мають власних будинків, а квартири, що винаймали.

На нові громадські установи було покладено завдання з управління муніципальним господарством. У їхнє ведення передавалося широке коло питань міського господарства та благоустрою: водопостачання, вуличне освітлення, транспорт, озеленення, містобудівні проблеми тощо. Міські думи були зобов'язані піклуватися також і про суспільний добробут: сприяти забезпеченню населення продовольством, вживати заходів проти пожеж та інших лих) сприяти поширенню народної освіти.

Для свого часу міська реформа була, безумовно, прогресивним законодавчим актом, хоч і мала обмежений характер. Серйозний мінус міського стану полягав у тому, що принцип розмежування виконавчої та розпорядчої влади було проведено недостатньо послідовно.

Введення земських установ і розширення муніципального самоврядування, ще, розвивали у населенні самостійність, вміння виборювати свої права, і з лав земських і муніципальних діячів вийшло чимало осіб, прославили себе згодом й області діяльності загальнодержавної.

Надзвичайно важливою реформою була Судова реформа, спрямовану запровадження вдосконалених порядків цивільного та кримінального судочинства. Старий суд був негласним, справи в ньому вершилися шляхом листування, обвинувачені часто навіть не призивалися до суду, розслідування злочинів поліція провадила не завжди вміло, а іноді й неупереджено. Справи тривали довго, і судова тяганина мала великі незручності щодо населення. Але, крім того, закрите ведення справ давало можливість прояву тенденційності.

1879-1880 р.р. займають особливе місце історія пореформеної Росії: у роки країна пройшла через революційну ситуацію. В наявності були всі ознаки.

Реформа 1861 не принесла селянству очікуваної «волі». Грабіжницька «відрізка» поміщиками земель від селянської оранки загострила і так важку потребу селян землі, змусила їх утридорога орендувати панські землі, помножила лиха селян. Орендні ціни безперервно зростали, земля дорожчала. Кріпосницький характер гніту, що лежав на селянстві, чітко виявлявся й у «відпрацюваннях» - прихованої форми старовинної панщинної залежності.

Класове розшарування селянства сільську буржуазію - куркульство - і сільську бідноту - клас найманих робітників з наділом - стало основним соціальним процесом пореформеного села. Прямі та непрямі податки, що становили 85% держбюджету, падали всією своєю вагою на плечі трудящих. Вони ж оплачували величезні відсотки іноземним банкірам за позики, які йшли на збагачення верхівки сановного дворянства та великої буржуазії, і навіть зміцнення чужого і ворожого народу самодержавства.

Царський уряд поклав на селянство витрати війни 1877-1878 рр., обтяживши його новими податками. Війна та її наслідки сприяли подальшому погіршенню становища селянських мас. Поганий урожай 1879 і катастрофічний недорід 1880 досягли розмірів суспільного лиха.

У ці роки російська печатка всіх напрямів повідомляє безліч фактів, що свідчать про потребу і голод народних мас. «Потреба, руйнування та занепад, - писав демократичний журнал «Дело», - такі характерні риси російської дійсності».

Ліберали, побоюючись революційних виступів голодуючого народу, зазначали: «Маса зубожіла вщент, маса голодує». Йшлося, за визнанням слов'янофільської газети, не про те, чи селяни голодуватимуть, харчуючись «наполовину лободою, м'якою, висівками, корою. До цього не звикати б стати, але буквально чи помиратимуть з голоду». Селянський рух пов'язане з реформою 1861 р., до середини 60-х років було зламано царизмом і на деякий час вщухло: кількість відкритих виступів значно скоротилася. Але з часом селянство знову почало збиратися з силами. У 1877 р. хвилювання селян відзначені в 11 губерніях Європейської Росії, у 1878 р. – у 14, у 1879 р. – у 29, у 1880 р. –34.

По всій Росії поширилися чутки про близький загальний і зрівняльний переділ землі.

У травні 1879 р. Маков, міністр внутрішніх справ писав: «Щодо чуток про майбутній нібито загальний переділ земель, то, на жаль, це явище майже повсюдне, майже всі губернатори мало не щодня пишуть про це».

Селянський рух у період революційної ситуації 1879-1880 р. набував широкого розмаху.

В одному 1879 р. у 24 випадках була застосована військова сила, аж до одночасного використання двох батальйонів піхоти та трьох козацьких сотень.

Загальна обстановка призвела до загострення потреби та лих робітничого класу. Капіталісти перекладали витрати промислової кризи, що почалася, на плечі робітників. Масові звільнення, зниження розцінок та заробітної плати, дорожнеча продуктів та квартир різко погіршували і без того важкі умови життя та праці робітників. Все зростаючий і зростаючий у своїй свідомості робочий рух 70-х років стало дуже важливою складовою революційної ситуації. Велику роль загальної напруженої обстановці зіграли петербурзькі страйки 1878-1879 гг. і особливо діяльність «Північного союзу російських робітників», який оформився і відкрито заявив себе саме у роки революційної ситуації.

Активізувався ліберально-опозиційний рух. Основними осередками його були земства та печатка. Ліберали не створили своєї нелегальної організації, їхня діяльність на відміну від робітників і революціонерів-демократів обмежувалася рамками, що допускаються урядом, і виявлялася переважно у клопотаннях, адресах, реформістському прожектерстві та в боязких виступах преси. Внаслідок цього ліберальний рух не міг бути і не був самостійним фактором політичної боротьби, а його роль обмежилася тим, що він лише вносив «критичні моменти коливання репресивних заходів уряду».

Боязкі конституційні вимоги земства були пожвавлені російсько-турецькою війною 1877-1878 років. та її результатом: царський уряд, який виступив у війні під прапором звільнення балканських слов'ян, змушений був допустити введення конституції в Болгарії. "Дай твоєму вірному народу те, що ти дав болгарам", - цим зверненням полягала адреса Олександру II від Харківського земства. Харківська адреса була однією з багатьох земських адрес, викликаних дворазовим закликом Олександра II до суспільства (восени 1878 р. про сприяння боротьбі уряду проти революціонерів).

Наприкінці березня - початку квітня 1879 р. з ініціативи Петрушевича та за найближчого сприяння московського ліберального журналіста У. Гольцева у Москві скликано з'їзд земських діячів. У ньому поряд із представниками земства брали участь журналісти, професори, адвокати, лише 30-40 осіб. Думка про організацію таємного суспільства для боротьби за конституцію була рішуче відхилена на цьому таємному з'їзді найбільш лівих лібералів. Єдиним практичним засобом, наміченим з'їздом, виявилися традиційні адреси уряду. Лібералізм було забезпечити навіть тих обмежених реформ, проведення яких було його політичним прапором. Проте він створював сприятливі передумови для тактики лавірування, до якої самодержавство змушене було вдатися в умовах революційної ситуації для зміцнення своїх позицій.

Торішнього серпня 1879 р. Виконавчий комітет «Народної волі» виніс постанову про підготовку вбивства Олександра II. Замах слідував за замахом.

Урядові заходи не забезпечували «умиротворення» країни, і царизм виявився змушеним перейти до політики лавірування. Уряд став комбінувати політику нещадної розправи з активними учасниками народного руху, з політикою поступок та загравання з ліберальним суспільством. Такими є витоки та сутність режиму Лоріс-Мелікова, який свідчив про гостру кризу політики панівного класу. Після організованого народовольцями вибуху в Зимовому палаці уряд через загальне порушення в країні затвердив «Верховну розподільчу комісію з охорони державного порядку та громадського спокою» під начальством генерала графа Лоріс-Мелікова. Поряд із поліцейськими завданнями на комісію було покладено і завдання залучення на бік влади помірної «благодумної» частини суспільства. Солодкі промови на адресу лібералів та нещадний терор проти революціонерів - ось на чому намагався Лоріс-Меліков побудувати свою політику.

Відомий ліберальний народник Михайлівський у нелегальній статті тоді ж визначив лорис-меліківщину як політику «вовчої пащі» та «лисиного хвоста».

Піврічна робота Верховної розпорядчої комісії фактично звелася до посилення та централізації карального апарату царсько-поміщицької монархії. Після ліквідації у серпні 1880 р. Верховної розпорядчої комісії Лоріс-Меліков продовжував керувати внутрішньою політикою як міністр внутрішніх справ. Одночасне скасування III відділення по суті було лише видимою поступкою, оскільки з передачею його справ департаменту поліції МВС зовсім не змінювалися методи та цілі урядової боротьби зі визвольним рухом.

За проектом Лоріс-Мелікова передбачалося започаткування тимчасових підготовчих комісій. Законодавча ініціатива право затвердження законів цілком залишалися за царем. Комісії лише допускалися до дорадчої участі у розробці законопроектів, які потім мали йти на розгляд міністрів та Державної ради.

Таким чином комісії фактично були приречені на роль допоміжної організації при дорадчій Держраді.

Організація «Народна воля» досягла тієї безпосередньої мети, якої вона прагнула з дня свого виникнення, і 1 березня 1881 р. організувала вбивство Олександра II (цар був убитий на вулиці бомбою, кинутою народовольцем Гриневицьким).

Внаслідок слабкості масового руху, розвиток якого до того ж підривався діяльністю «Народної волі», остання за хвилину замішання правлячих кіл не змогла рушити в бій жодних сил.

Який вступив 1 березня 1881 р. на російський престол Олександр III був, навіть за словами своїх прихильників, людиною «нижчою за середній розум, нижчою за середні здібності і нижчою за середню освіту». Політичну освіту здобув нашвидкуруч, коли, призначений до військової діяльності, він несподівано став спадкоємцем престолу після смерті свого старшого брата. Ідеалом для Олександра ІІІ був його дід Микола I, і тепер у онуці знову ожила уварівська формула «самодержавія, православ'я та народності».

Серед вчителів Олександра III, коли він несподівано став спадкоємцем і довелося спішно його готувати до майбутньої державної діяльності, був професор - юрист Московського університету Побєдоносцев, який тоді ж увійшов у вузьке коло людей, близьких своєму вихованцю, і на довгі роки взяв на себе його роль радника та керівника. Догматами віри Побєдоносцева були нічим не обмежене самодержавство, великодержавний націоналізм і таке православ'я, яке для встановлення «православної віри» не зупинилося перед застосуванням військової сили. У цей історичний момент Побєдоносцев виявився найвпливовішою фігурою в тому середовищі, яке вирішило, що настав час покінчити з коливаннями Лоріс-Меліковського режиму. На засіданні Ради міністрів 8 березня 1881 р. Побєдоносцев виголосив «величезну реакційну промову», яка вразила присутніх. Він обрушився як проект Лорис-Меликова як у «перший крок» до конституції, а й у всю сукупність реформ 60-70-х років.

У царському маніфесті, що вийшов 29 квітня 1881 р., містилася заява про «непорушність» самодержавства. Наступного дня подав прохання про відставку Лоріс-Меліков. Міністром внутрішніх справ було призначено графа Ігнатьєва. Своїм перше завдання Ігнатьєв поставив «викорінення крамоли». Це ознаменувалося небаченим розмахом діяльності департаменту поліції. Особливого розвитку набула система провокації, коли з 1881 р. головою політичного розшуку було призначено підполковника Судейкіна. Він завербував відомого зрадника Дегаєва, за допомогою якого розгромив рештки Виконавчого комітету "Народної волі".

14 серпня 1881 р. Ігнатьєвим було видано «Положення про заходи щодо охорони державної безпеки та громадського спокою». Видано воно було на три роки, але відновлювалося щоразу після закінчення терміну і проіснувало по 1917 р. Відповідно до цього положення, будь-яка місцевість могла бути оголошена на положенні посиленої або надзвичайної охорони, кожен житель такої місцевості міг бути заарештований за адміністративним розпорядженням місцевої влади на термін до трьох місяців або оштрафований до 300 рублів при посиленій охороні та до 3 тис. рублів при надзвичайній. Його справа могла бути передана на розгляд військового суду, а нерухоме майно секвестовано.

Особлива нарада при міністерстві внутрішніх справ могла відправити будь-якого мешканця на заслання терміном до 5 років у найвіддаленіші місця імперії. «Положення» давало право адміністрації закривати навчальні заклади, торговельні та промислові підприємства, зупиняти діяльність земських зборів та міських дум, закривати органи печатки.

Крім урядової поліції, виникла ще особлива «добровільна» організація для боротьби з революцією, створена з відома Олександра III міністром імператорського двору графом Воронцовим-Дашковим, графом Шуваловим та іншими близькими до двору особами під назвою «Священної дружини». Величезні засоби та безкарність дій залучили до лав «Священної дружини» чимало авантюристів та шукачів легкої наживи. Найширший шпигунство, провокація та шантаж були улюбленими прийомами її нетривалої діяльності. Посилення шпигунської діяльності нерозбірливих агентів дружини завдало найбільше неприємностей ні в чому не винним обивателям. Департамент поліції змушений був наприкінці 1882 р. припинити діяльність дружини.

Боячись вибуху селянського руху, що дедалі більше зростала, уряд змушений був створити видимість те, що вживає заходів до полегшення становища селян. Серед цих заходів: невелике зменшення викупних платежів та встановлення обов'язкового викупу; скасування подушної податі; установа селянського банку.

Викупні платежі знижувалися для великоросійських селян на 1 карбованець з душового наділу, для українців у розмірі 10% від існуючого окладу викупних платежів.

Початок скасування подушної податі було покладено законом 1882, остаточно ж вона була скасована до 1885, і з 1 січня 1887 її стягнення припинилося.

Скасування подушної податі було викликане зростанням кількості селянської бідноти, безперервним зростанням абсолютно безнадійних недоїмок.

Під час обговорення навесні 1881 р. питання скасування подушної податі було порушено і питання організації кредиту на купівлю землі селянами. Для поміщиків, що розорялися, установа Селянського поземельного банку виявлялася надзвичайно вигідно.

Водночас заснування нового банку переслідувало політичне завдання – розсіяти селянські надії на будь-які земельні реформи. Закон про селянському поземельному банку було видано 1882 р. Перші роки його застосування показали, що він пішов на користь лише поміщикам - продавцям землі та куркульській верхівці села. Ціна купованої через банк землі була дорожчою за її середню ринкову вартість. Куплені малоземельними селянами ділянки все частіше призначалися продаж за неможливістю сплати внесків у банк; селяни, які втратили в такий спосіб землю, переходили, за офіційним свідченням, уже «прямо до розряду безземельних і безпритульних пролетарів».

Новий уряд ознаменував сторіччя катерининської жалуваної грамоти дворянству заснуванням в 1885 р. Дворянського земельного банку, який мав суто кріпосницький характер. Створений виключно для підтримки станового дворянського землеволодіння, він видавав позички під відсоток, набагато менший за звичайний (4,5% проти 6,5% у Селянському банку), і здійснював операції в набагато більшому розмірі, ніж Селянський банк. Дворяни, користуючись цими надзвичайними пільгами, перезаклали свої землі з приватних банків Дворянський і вже 1889 р. (тобто. за рік) зуміли довести недоїмки за своїми платежами до 10,5 млн. рублів.

Питання про приховане повернення до старих засобів позаекономічного примусу було вирішено виданим у 1886 р. законом про найм сільськогосподарських робітників. За цим законом за наймом робітника обов'язково складався «договірний лист» - свого роду кріпак: у разі відходу робітника раніше строку пред'явлення аркуша в суді робило позов поміщика «безперечним», якими б не були приводи і причини, що змусили робітника піти. Суд був зобов'язаний у терміновому порядку розглядати справи про найм: покаранням у цих справах служив не штраф, як у звичайних цивільних позовах, а арешт. Все це позбавляло сільськогосподарського робітника елементарних цивільних прав і значною мірою відновлювало загублене поміщиком «владне становище» над ним.

Положення 19 лютого 1861 р. давало селянинові можливість дострокового викупу наділу право розпоряджатися їм, як своєї приватної власністю, за 25 років селяни викупили лише 0,5% надільних земель. Закон 1893 мав своїм завданням «охоронити селянське землеволодіння» від небезпеки вільного громадянського обороту», він забороняв селянам віддавати землю в заставу, продавати землю селянин міг тільки односельцям, достроковий викуп надільної землі дозволявся лише за умови згоди двох третин сходу. Практика показала, що сходи таких дозволів не давали.

Взагалі 1889-1894 р.р. увійшли до історії як цикл про «контрреформ», який мав, на думку кріпосників, послужити до виправлення «фатальних помилок» 60-х.

Реставруючи кріпосницькі порядки, новий закон про земських начальників повністю підпорядкував земському начальнику селянське самоврядування. Земським начальником з «Положення 1889» міг бути лише спадковий дворянин, у руках земського начальника поєднувалася адміністративна та судова влада.

Особливо тяжким в економічному, юридичному та моральному відносинах виявилося для селян право земського начальника накладати на них по власному свавіллю штрафи до 6 рублів і арештувати до трьох днів. Користуючись цим правом, земські начальники під загрозою штрафів здійснювали будь-яке самоврядування: змушували селян працювати він, заарештовували учасників сходу, голосували за неугодні їм пропозиції тощо. Особа селянина повністю була віддана на свавілля земського начальника.

Подальшим кроком реакції стала міська контрреформа 1892 р. Хоча у містах і було значного дворянського шару, проте вплив дворянства позначилося у тому, що незаможні групи міського населення - прикажчики і дрібні торговці - були позбавлені виборчих прав: чільне місце було дано власникам міських нерухомостей на шкоду торгово-промисловим групам. Реакція пішла ще далі. Судова реформа 1864 р. була оголошена «фатальною помилкою».

Зі ведення суду присяжних було вилучено низку справ, у тому числі про опір владі. Було змінено ценз присяжних засідателів з метою посилення землевласникського елемента. Але реакція не думала задовольнятися цим: 1894 р. міністр юстиції представив царю доповідь, у якому пропонував зробити «повний і систематичний перегляд» судових статутів 1864 р.

Реакція здійснила докорінну перебудову школи - нижчої, середньої та вищої, прагнучи ліквідувати й ті небагато поступок у галузі освіти, які були вирвані в уряду в 60-х роках. Значну ломку зазнала вища школа. Вироблений ще за часів Д.А. Толстого, новий університетський статут 1884 р. став законом. Він повністю знищив університетську автономію за статутом 1863 р., зробивши опікуна та міністра повновладними вершниками доль вищої школи. Професорські та інші посади заміщувалися тепер за призначенням. Через рік для студентів було введено формений одяг, щоб полегшити спостереження за ними. У 1887 р. знову прийнятими і правилами було заборонено прийом студентів, якщо школа, яку вони закінчили, не давала позитивної характеристики їхнього «образу думок та напряму». Плата за вчення була підвищена уп'ятеро. Протягом трьох років після видання цих правил кількість студентів Петербурзького університету зменшилась на 11,8%. Ряд передових професорів у роки було звільнено, зокрема В.І. Семевський, інші пішли самі, наприклад, І.І. Мечників, гордість російської науки.

З особливою жорстокістю реакція обрушилася на вищу жіночу освіту, бачачи в ньому, як висловлювався Толстой, ненависну «емансипацію жінок». У 1882 р. було закрито жіночі лікарські курси при Миколаївському військовому госпіталі Петербурзі. Цим самим знищувалася жіноча медична освіта. У 1886 р. було подано розпорядження про припинення прийому на Вищі жіночі курси, що існували у багатьох містах.

Тільки Петербурзьким курсам (так званим «Бестужевським») вдалося домогтися поновлення прийому, але контингент був обмежений 400 слухачами. Жіноча освіта була зведена нанівець.

У 1887 р. було зроблено рішучий крок до зміни соціального складу учнів середньої школи. Виданий 18 червня ганебний циркуляр, широко відомий під назвою циркуляра про «кухарчиних дітей», наказував не приймати до гімназії «дітей кучерів, лакеїв, кухарів, пралень, дрібних крамарів тощо». З цією метою уряд закрив майже повсюдно підготовчі класи, що давали змогу дітям малозабезпечених батьків вступати до середньої школи.

Друк послідовно випробувала у собі всі етапи розвитку реакції. Піддані каральній цензурі, ліберальні газети «Голос» та «Країна» закрилися. Боячись репресій, припинили вихід ліберальні «Порядок» та «Земство». Вже 1883 р. у Петербурзі не залишилося жодної ліберальної газети. Значення суспільної події набуло припинення в 1884 р. випуску «Вітчизняних записок», очолюваних Салтиковим-Щедріним, який послідовно вів боротьбу з реакцією, що посилилася. Важливу роль у зміцненні реакційного режиму відіграв реакційний друк, і насамперед «Московські відомості». Їхній редактор Катков, рупор крайньої реакції, давно набув великого впливу на уряд; за свідченням Побєдоносцева (у листі до Олександра III), «були міністерства, в яких ніщо важливе не було без участі Каткова».

Інший орган реакції – газета «Громадянин» – існував завдяки урядовій субсидії; він видавався князем Мещерським, близьким до Олександра ІІІ. Група Мещерського також впливала урядові справи.

Однак поворот до реакції проходив в умовах розвитку Росії, що неухильно продовжувався, по капіталістичному шляху. Царизм виявився безсилим перед об'єктивних законів економічного розвитку і нездатний призупинити зростання та розвитку революційних сил.

Як зазначалося вище, Англійська буржуазна революція вважається тим рубежем, з якого починається відлік Нового часу. Зазвичай історики поділяють новий час на кілька періодів. Початковий тривав трохи більше століття (середина XVII ст. - остання третина XVIII ст.). Промисловий переворот, що почався останні десятиліття XVIII ст., і Велика Французька революція, що відкрила епоху масових народних революцій у Європі, відкрили другий період - період перемоги капіталізму в Європі, обуржуазування монархій, переходу великих держав до створення колоніальних імперій.

Другий період Нового часу теж тривав близько ста років і закінчився до 1870 року. Зупинимося докладніше на характеристиці цього періоду. Слід наголосити, що перша половина дев'ятнадцятого століття розвивається під знаком так званої "подвійної революції" - французької та англійської промислової. " Подвійна революція " призвела до встановлення нового, індустріального суспільства. Зміни, викликані нею, торкнулися всіх сторін життя суспільства. "Століття капіталізму", як часто називають XIХ століття, у сільському господарстві передбачає, що земля перетворюється на товар, а частина сільськогосподарського населення перетворюється на вільних найманих робітників.
Аграрне суспільство було зруйновано у "століття капіталізму", але цей процес тривав протягом усього XIX ст. Нова техніка, нові методи господарювання проникали в аграрний сектор набагато повільніше, ніж у промисловість.
Тим не менш, рух до індустріального суспільства відбувався неухильно, і в 70-х роках ХІХ ст. воно вже утвердилося. Певну роль тут відіграла промислова революція. До 30-х років вона завершилася в Англії, в 70-х роках. - у Франції, у Німеччині та Австрії. У передових державах продукція промисловості стала перевищувати за обсягом продукцію сільського господарства. У Англії це сталося вже на початку 20-х рр., Німеччини - до 1865 р., США - до 1869 р., мови у Франції - до 1885 р.
Але головне полягає в тому, що промислова революція забезпечує прорив до забезпечення швидкого економічного прогресу за одночасної зміни суспільних відносин та структурної перебудови економіки. Вступаючи до індустріальної епохи, Європа переживає справжній демографічний вибух. З 1800 по 1850 р. населення Великобританії збільшилося майже втричі; у Норвегії, у Швеції та Голландії - удвічі. XIX століття увійшло історію як століття пари, залізниць і пароплавів. З 1840 р. остаточно століття мережу залізниць збільшилася з 8 тис. до 790 тис. км, тобто. у 99 разів. Зазначені зрушення сприяли різкому зростанню торгівлі та міграції населення.
Значних змін зазнала соціальна структура. Сформувався клас промислової буржуазії, представленої власниками капіталів та засобів виробництва. Виник промисловий робітничий клас (пролетаріат), основним джерелом існування якого була заробітна плата, яка, по суті, була вартістю його робочої сили. Зросла чисельність так званого середнього класу, що мав стабільні, хоч і невеликі доходи від різних видів підприємницької, комерційної, інтелектуальної діяльності. Що ж до політичних процесів, то, як зазначалося, Французька революція кінця XVIII століття завершилася військової диктатурою Наполеона. Революція померла імперії, але імперія по суті закріпила найважливіші її досягнення. Наполеонівські війни (1797 - 1815 рр.), що склали цілу епоху європейської історії, змінили не лише територіальну карту Європи, а й політичний устрій держав континенту. Повалювалися династії, встановлювалися нові кордони - разом із цим ламалися усталені відносини та структури традиційного суспільства.
Вже у першій половині століття позначилися три тенденції у розвитку громадського руху: помірно-ліберальна (носієм якої були вищі та середні класи та ліберально-налаштована аристократія), радикально-демократична (середня, дрібна буржуазія та інтелектуали) та соціалістична (пролетаріат та інтелі). Проте в центрі всіх подій століття знаходилася все ж таки буржуазія, і в міру того, як вона відвойовувала все більше прав, зміцнюючи своє становище, вона демонструвала схильність до компромісу - як з аристократією, так і з "нижчими" класами. Найважливішим чинником європейської державності стало оформлення національної ідеології та національних рухів. Їхня сутність визначалася визнанням законності прагнення кожної нації до самостійного розвитку та суверенітету, що втілюється у боротьбі за створення незалежної національної держави. Упродовж десятиліть точилася боротьба за об'єднання Німеччини та Італії. Освіта у 1871 р. Німецької імперії та проголошення Італійського королівства у 1870 р. завершили ці процеси. Імена головних героїв об'єднання – О. Фон Бісмарке, Б. Кавура, Дж. Гарібальді – добре відомі. Крім того, посилився рух народів, які входили до складу багатонаціональних імперій і не мали власної державності. Йдеться про поляків, чехів, угорців, південнослов'янських народів, які населяли Російську, Австрійську, Османську імперії. До кінця ХІХ століття боротьба за національне самовизначення реальних результатів не дала (за винятком Румунії, Сербії, Болгарії, що вийшли зі складу імперії Османа і створили незалежні держави).
Особлива ситуація виникла у ХІХ ст. в США. Давня затяжна боротьба скасування рабства вилилася у громадянську війну 1861-1865 гг. Південні штати, економіка яких базувалася на плантаційному рабстві, заявили про вихід із федеральної держави та створення так званої Конфедерації Півдня. Чотирирічна війна, що збіглася з роками президентства Авраама Лінкольна, завершилася перемогою Півночі та урочистістю єдності країни. Рабство було скасовано. Розпочався період радикальних економічних перетворень південних штатів, відомий за назвою Реконструкції. Слід підкреслити, що національні інтереси, особливо у другій половині ХІХ століття, визначатимуть весь перебіг міжнародних відносин, руйнуючи старі і створюючи нові союзи.

Особливості промислового перевороту у Росії.

З початковою стадією промислового перевороту у Росії пов'язують низку змін. До них відносять систематичні технічні перетворення, що почалися, в окремих галузях виробництва: встановлення парових котлів і парових машин, застосування механічних веретен у паперопряденні, механічних ткацьких верстатів у ткацтві, циліндрових машин і перротин у ситцедрукуванні, механічного вироблення паперу на писчебума і т.д.

Металургійна промисловість.

Чільне місце Росії у постачанні заліза на міжнародний ринок досить швидко втрачалося. Засноване на кріпосній праці та відсталій техніці, гірничозаводське виробництво виявилося неконкурентоспроможним, і його продукція витіснялася англійською, значно дешевшою залізом, що вироблялася методом пудлінгування. Основну роль гірничозаводської промисловості як і грав Урал, давав близько 4/5 продукції. Продовжували діяти окремі сибірські заводи, і звані замосковні, розташовані у центральних губерніях Європейської Росії. Південний металургійний центр, якому належало майбутнє, ще не склався: казенний Луганський завод, створений у XVIII ст., залишався поки що малоефективним. Він, однак, відіграв у цей час значну роль у розвитку кам'яновугільного промислу у Донецькому басейні.

У металургійній промисловості будівництво заводів і зростання продукції надзвичайно сповільнилися. На Уралі почалося застосування пудлінгування. Застій у гірничозаводській промисловості дав себе відчути у роки будівництва першої країни залізниці між Петербургом і Царським Селом. Рейки їй у 1837-1838 гг. ввозилися з-за кордону: російські заводи змогли забезпечити будівництво металом менш як на один відсоток.

Провідне місце з виплавки чавуну, виробництва заліза, а також у видобутку міді належало приватним – вотчинним та сесійним заводам.

Особливе місце в гірській промисловості в дореформені десятиліття зайняв видобуток золота на Уралі, в Сибіру, ​​а також у Казахстані, куди попрямували і приватні капітали. З кінця 40-х років. при промиванні золотоносних пісків починають все ширше використовувати машини.

Обробна промисловість.

Найбільш серйозні зміни відбулися у обробній промисловості. Бавовняне виробництво в Росії почалося з останньої стадії виробничого процесу - з набійки по міткалю, що ввозився з-за кордону. Потім з'явилося і бавовняне ткацтво з пряжі, що імпортується, і лише потім власне паперопрорядження з бавовни, що ввозилася в країну. Поширення ткацтва у цій галузі йшло як і навіть стільки шляхом заснування відразу мануфактурних підприємств, скільки у вигляді розсіяної мануфактури, переростання дрібного, переважно домашнього селянського виробництва, у мануфактурне. Що ж до паперопрорядження, воно почалося у Росії відразу ж із стадії механізованого виробництва.

У перші десятиліття визначилися і головні центри бавовняного виробництва – Шуйський повіт Володимирської губернії, а особливо село Іванове, та Москва з деякими повітами Московської губернії. Протягом двох перших десятиліть ХІХ ст. зростаючі потреби армії в солдатських сукнах і підкладковій тканині - каразеї - забезпечували суконну промисловість постійного замовника - скарбницю. Але одночасно це обмежувало можливості розвитку галузі: сукняні мануфактури, в переважній більшості посесійні, зобов'язувалися виробляти тільки ті сукна, які були потрібні армії, і в тій кількості, яка їм була призначена. Із закінченням наполеонівських воєн примусове постачання сукна до скарбниці було скасовано і замінено системою торгів. У той же час почали поширюватися і купецькі мануфактури, що працювали на ринок і виробляли тонкі сукна.

У середині 40-х років. на ряді підприємств встановлювали різні машини для оздоблювальних операцій, а ткацтво вироблялося в основному на ручних верстатах. Парові двигуни були великою рідкістю.

Парусно-полотняна промисловість, що процвітала у XVIII ст., завдяки зовнішньому ринку та поставкам у скарбницю, з розвитком виробництва дешевшої бавовняної тканини втрачала свої позиції.

Пароплави, що витісняли вітрильний флот, дешевше машинне виробництво полотна в Англії дедалі рішучіше скорочували його експорт із Росії. Зберігалася, однак, робота на скарбницю. Одночасно зросло вивезення сировини, що було викликано попитом англійських льнопрядильних фабрик. Однією з причин неконкурентоспроможності парусно-полотняних підприємств порівняно з бавовняними була також слабкіший ступінь їх механізації.

Але в той же час і в цій галузі відбувалося неухильне зростання купецьких та селянських підприємств, що ґрунтуються на найманій праці. У паперовій промисловості, що діяла на рубежі століть майже виключно на основі кріпосної праці з другої половини 30-х років. стало поширюватися машинне виробництво, й у 1850 р. вже 40 % продукції вироблено машинами.

Нові галузі промисловості.

З нових галузей, що отримали розвиток у другій чверті ХІХ ст., треба відзначити цукробурякову промисловість, машинобудування та видобуток кам'яного вугілля. Довгий час Росія споживала очеретяний цукор, що ввозився з-за кордону. Існували цукрорафінадні заводи в Петербурзі та деяких інших містах використовували привізний цукровий пісок. На початку ХІХ ст. виникає власне цукробурякове виробництво, яке стало помітно зростати з 30 - 40-х років.

Виробництво цукру було зосереджено у поміщицьких маєтках та головним чином в Україні. Поміщики-підприємці з 40-х років. стали вводити технічні вдосконалення, зокрема парові машини, зберігаючи у своїй і примусову працю.

Попередниками вітчизняного машинобудування були механічні майстерні при металургійних та деяких інших підприємствах, які обслуговували потреби цих підприємств. Майстерня за казенної Олександрівської мануфактури виконувала також замовлення інших підприємств.

У 40 - 50-х роках. виникає кілька великих машинобудівних підприємств, таких як Сормівський завод, завод Нобеля і виросли з невеликих майстерень, майбутні Невський і Балтійський заводи в Петербурзі, а також казенний Олександрівський завод, перейменований з ливарного в Головний механічний завод Петербурзько-Московської залізниці. Петербург перетворювався на основний центр машинобудування. Нестача приватних капіталів сприяла поширенню акціонерних кампаній - найрозвиненішої форми організації капіталістичних підприємств. Домінуюче місце в акціонерному засновництві належало виробничим компаніям. Особливо значним був зростання акціонерних компаній у передреформенні роки.

Видобувна промисловість.

Потреба промисловості у кам'яному куті покривалася імпортом, переважно з Англії. Власний видобуток був мізерний. Головна роль належала тут Донецькому басейну, але вже стало добуватися підмосковне, уральське та кузнецьке вугілля.

На початку 40-х років. інтерес до нафти підвищився: призначається особливий гірничий чиновник для пошуку нафтових джерел, а Чорноморському козачому війську наказується направляти трьох вихованців у Гірський інститут для спеціального навчання розробці нафти. Але незабаром нафтові джерела почали віддаватися з торгів на відкуп. Така система тривала і в 50-х роках.

Нові явища у промисловому розвитку Росії знайшли своє пряме відображення у зростанні чисельності та зміні складу робочої сили, що обслуговувала промисловість. Це далося взнаки і в термінології. На самому початку ХІХ ст. зовсім зник термін «робітники», закріпилися такі найменування, як «майстерні», «робочі», «чорнобробники». Поповнення ринку робочої сили у ХІХ ст. відбувалося, як й у минулому столітті, головним чином, з допомогою села - оброчних селян-відходників як поміщицьких, і державних.

Транспорт.

Важливі зрушення спостерігаються у водному та сухопутному транспорті країни. Парове судноплавство виникло 1815 р.

Дещо пізніше в країні почалося залізничне будівництво. Перші досліди будівництва та застосування сухопутної парової тяги в Росії були поставлені у промисловому виробництві на Нижньо-Тагільських металургійних заводах Демидових. Тут кріпаки механіки Е.А. та М.Е.Черепанови в середині 30-х рр. збудували перші російські паровози оригінальної конструкції. Проте міністерство фінансів, очолюване Є.Ф.Канкріним, довгий час енергійно чинило опір будівництву залізниць у країні, що позначилося на масштабах і темпах початкового етапу цього будівництва. До другої половини 30-х років. відноситься будівництво першої державної залізниці між Петербургом та Царським Селом (1836 – 1837 рр.). Побудовані дещо пізніше Петербурго-Московская (1842 - 1851 рр.), Петербурго-Варшавська (1852 - 1862 рр.) та інші залізниці були важливі як і політичному і військово-стратегічному, і у економічному відносинах.

У 1857 р. створюється Головне товариство російських залізниць, що розробляє широку програму будівництва, виникають і окремі акціонерні компанії Ризько-Динабурзької (1858), Волго-Донської (1858), Московсько-Ярославської (1859), Московсько- Саратовській (1859 р.) залізниць.

Остання третина ХІХ ст. і перші два десятиліття XX століття з'явилися періодом бурхливих подій та процесів. Стрімкість, з якою здійснювалися зміни, була воістину вражаючою. Протягом життя одного покоління світ став іншим.
Період із 70-х років XIX ст. на початок XX в. був часом щодо мирного розвитку: на заході вже закінчилися буржуазні революції, а на сході вони ще не дозріли. Західні країни перетворилися на індустріальні держави. Молодий та енергійний промисловий капіталізм, заснований на вільній конкуренції незалежних від держави і тому роз'єднаних підприємців, відстоював політику протекціонізму, а потім – фритредерства (скасування будь-якого обмеження у торгівлі та вивезенні капіталу). Це посилювало стихійність ринку: кожен робив те, що йому вигідно, не знаючи і не враховуючи потреби суспільства, попиту. У результаті розвинених країн усього світу виникла ціла серія економічних криз.
Глибока економічна криза, що охопила 1900 - 1903 рр. Країни Європи та Сполучені Штати Америки стали поворотним пунктом у процесі переростання вільного капіталізму в імперіалізм. У 1900 р. криза стала виявлятися у Німеччині, Росії, а за нею в Англії, Франції та інших країнах Західної Європи.
Оборот зовнішньої торгівлі різко скоротився, багато банків оголосили про банкрутство, навіть найбільші перебували на межі руйнування. У всіх капіталістичних країнах економічні кризи супроводжувалися падінням виробництва, закриттям підприємств, зростанням неплатежів, зниженням заробітної плати, безробіттям. Так, у Сполучених Штатах Америки криза виникла в 1901 р., коли на нью-йоркській біржі акції найбільших промислових монополій (сталевого тресту та інших) стали катастрофічно падати, після чого почалося різке зниження виробництва в низці вирішальних галузей промисловості - вугільної, металургійної, суднобудівної , бавовняні.
У цілому нині світова економічна криза 1900 - 1903 рр., розвиваючись нерівномірно, мав одну дуже істотну особливість: він дав потужний імпульс процесам концентрації виробництва та капіталу.
Сприяючи загибелі одних промислових підприємств і одночасно посиленню інших, потужніших у технічному та економічному відносинах, ця криза пройшла під знаком підвищення ролі монополій, розширення та зміцнення їхнього панування.
Прискорення процесу концентрації капіталу сприяв стрімкий прогрес техніки. На рубежі століть почалося витіснення парового двигуна електричним. Виникали та розвивалися нові галузі промисловості - електротехнічна, автомобільна, хімічна та інші.
Відкриття способу виготовлення високоякісної (вольфрамової) сталі зробило переворот у машинобудуванні, дозволивши створити верстати з більш високою продуктивністю праці та розпочати їхнє масове виробництво.
Обладнані за останнім словом техніки підприємства вимагали настільки великих капіталовкладень, що їм були недостатні як кошти окремих підприємців, а й акціонерних товариств. Об'єднання було необхідно, тим більше, що воно обіцяло величезний обсяг прибутку.
Вже на початку XX ст. Найбільші капіталістичні об'єднання стали набувати вирішального значення у світовій економіці.
Класичною країною монополістичного капіталу була на початку ХХ століття Німеччина. Монополістичні об'єднання виникли тут раніше та охопили виробництво глибше, ніж в інших країнах. У 1905 р. у Німеччині налічувалося приблизно 385 картелів, що об'єднували 12 тис. підприємств. Вони давали близько трьох п'ятих всієї продукції і на займали панівне становище у основних галузях промисловості.
У Сполучених Штатах Америки на початку світової економічної кризи (1901 р.) було створено 75 трестів, які об'єднували понад 1600 підприємств із загальним акціонерним капіталом майже 3 млрд доларів, а в 1903 - 1905 рр. в 1903 році. монополізовані підприємства давали 70% всього виробництва сталі країни, 75% - вугілля, 84% - нафти тощо.
Метою монополій було забезпечення прибутку, що набагато перевищує звичайний середній прибуток.
Централізація банківської справи в деяких країнах відбувалася ще швидше, ніж централізація промисловості. Великі банки, поглинаючи чи підпорядковуючи собі менш потужні, перетворювалися на банківські монополії.
На початку XX ст. у Німеччині панували 6 найбільших банків, у Франції - 3-4, у США найбільшою потужністю мали два банки, які обслуговували фінансові угруповання Рокфеллера та Моргана.
Завдяки колосальної концентрації грошового капіталу банки стали розпоряджатися величезним суспільним капіталом і перетворилися на співвласників засобів виробництва промисловості та всього господарства. Утворення банківських монополій своєю чергою прискорило монополізацію виробництва.
Важливою особливістю нового періоду розвитку капіталізму стало зростання вивезення капіталів. Це було з крайнім посиленням нерівномірності розвитку як окремих підприємств і галузей промисловості, а й окремих країн.
З одного боку, існувала невелика група найбагатших держав-лихварів, а з іншого - значна кількість економічно відсталих країн з дешевою робочою силою та сировиною. Експорт капіталів у ці країни здійснювався у формі будівництва підприємств добувної та обробної промисловості, залізниць тощо, а також у вигляді грошових позик.
Держави, що вже раніше захопили значні колоніальні володіння, наприклад Англія і Франція, були в більш вигідному становищі, ніж молоді капіталістичні держави - Німеччина, Сполучені Штати Америки, Японія. Це посилювало суперництво, загострювало протиріччя.
Монополістичні спілки промисловців великих держав почали вступати в угоди одна з одною, створювати міжнародні картелі з метою поділу ринків збуту та сфер докладання капіталів. Але це не призвело до послаблення протиріч, а навпаки, загострило боротьбу за переділ світового ринку.
Боротьба між двома нафтовими трестами-гігантами - англо-голландським "Ройял Датч Шелл" і американським "Стандарт Ойл" - розгорталася в Мексиці, Індонезії, Венесуелі, Румунії, Галичині - усюди, де були виявлені поклади нафти, а також на всіх ринках з продуктів.
У той самий час стали складатися міжнародні монополії в електротехнічної та інших галузях промисловості. Боротьба монополістів за сфери панування породжувала безперервні зіткнення, сплітаючись у клубок непримиренних протиріч, що призвели держави до I світової війни.
Таким чином, основними тенденціями світового розвитку були:
1) подальший розвиток капіталізму вшир. Створювався світовий капіталістичний ринок, формувалася система колоніальних відносин;
2) подальший розвиток капіталізму вглиб, його трансформація у державно-монополістичну форму;
3) наростання у міждержавних відносинах методів силового, конфліктного вирішення проблем.